Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Randomizowana próba kontrolna badająca dwa sposoby leczenia problemowego hazardu

11 lutego 2013 zaktualizowane przez: Lorne Korman, Centre for Addiction and Mental Health

Pomimo dowodów na wysokie wskaźniki jednoczesnego używania substancji i problemów z gniewem wśród problemowych hazardzistów, do niedawna nie było empirycznie ocenianych metod leczenia tych współistniejących problemów. Niedawne badanie (Korman, Collins, McMain i Skinner, 2005) wykazało, że terapia regulująca emocje i zachowanie (EBRT) była skuteczniejsza niż zwykła terapia polegająca wyłącznie na hazardzie, jeśli chodzi o angażowanie klientów w leczenie i ograniczanie hazardu, złości i używania substancji. To badanie jest powtórzeniem badania Kormana i wsp. i porówna leczenie regulacji emocji i zachowania (EBRT) w przypadku problemowego hazardu, gniewu i używania substancji z manualną terapią poznawczo-behawioralną (CBT) w przypadku problemowego hazardu.

Przegląd badań

Status

Wycofane

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

80 uczestników zostanie losowo przydzielonych do terapii regulującej emocje i zachowanie (EBRT) lub do terapii poznawczo-behawioralnej (CBT). Randomizacja zostanie rozwarstwiona na podstawie obecności zaburzenia uzależnienia od substancji. Oba warunki leczenia będą składać się z 12 jednogodzinnych cotygodniowych indywidualnych sesji ambulatoryjnych. Uczestnicy zostaną poddani ocenie na początku leczenia, na końcu leczenia oraz po 3, 6 i 12 miesiącach obserwacji.

Typ studiów

Interwencyjne

Faza

Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

Problem z hazardem (PGSI > 7; por. Ferris i Wynne, 2001)
Klinicznie istotny gniew (wyrażanie gniewu/cecha w podskali STAXI-II > 75 percentyl i/lub wynik w podskali Kontrola gniewu < 25 percentyl; por. Spielberger, 1999)

Kryteria wyłączenia:

Główne zaburzenia myślenia
Ostry epizod maniakalny
Wysoka psychopatia
Ciężka niepełnosprawność rozwojowa/poznawcza
Zaległe opłaty prawne / wyrok

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Główny cel: Leczenie
Przydział: Randomizowane
Model interwencyjny: Przydział równoległy
Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Kontynuacja leczenia
Inwentarz Sojuszu Roboczego — wersja kliencka (WAI-C)
Kanadyjski spis problemowych hazardzistów (CPGI)
Inwentarz Ekspresji Stanu-Cechy Gniewu-II (STAXI-II)
Indeks nasilenia uzależnień: sekcja Używanie narkotyków i alkoholu
Ustrukturyzowany wywiad kliniczny dla DSM-IV (SCID; APA, 1994), sekcja dotycząca używania substancji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Centre for Addiction and Mental Health

Śledczy

Główny śledczy: Lorne Korman, PhD, BC Mental Health and Addiction Services

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 listopada 2006

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 czerwca 2006

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości