Pomiar sił przyłożonych za pomocą laryngoskopu Macintosh Direct w porównaniu z wideolaryngoskopem GlideScope

Pacjenci poddawani zabiegom chirurgicznym lub intensywnej terapii często wymagają wprowadzenia do tchawicy rurki umożliwiającej wentylację płuc. Zwykle do wizualizacji krtani i ułatwienia intubacji używa się laryngoskopu.

Podczas laryngoskopii bezpośredniej ostrze laryngoskopu wprowadza się do jamy ustnej pacjenta i wyciąga struktury do góry poza pole widzenia. Jeśli wizualizacja jest trudna, użytkownicy często wywierają nadmierny nacisk na tkanki, aby uzyskać odpowiedni widok. Ogólnie przyłożoną siłę ocenia się na podstawie odpowiedzi stresowej pacjenta, takiej jak przyspieszenie akcji serca, ciśnienie krwi lub poziom kortyzolu w osoczu. Zmiany te, choć ważne, mogą być zakłócane przez różne czynniki związane z pacjentem, a także znieczulenie. Zwiększona siła może być również związana z urazem tkanek, uszkodzeniem zębów i długotrwałymi próbami.

Celem badaczy jest porównanie siły wywieranej na tkanki pacjenta przez laryngoskop Macintosh i wideolaryngoskop GlideScope. Wideolaryngoskopy mogą wiązać się z przykładaniem zmniejszonej siły do ​​tkanek miękkich pacjentów podczas intubacji. Chociaż jest to powszechny twierdzenie, nie zostało to udowodnione. GlideScope ma mikrokamerę w dystalnej części ostrza, co oznacza, że ​​nie jest wymagana bezpośrednia linia widzenia. Odpowiedni widok można zatem uzyskać przy mniejszym przemieszczeniu tkanki języka. Jeśli siła wywierana przez wideolaryngoskop jest mniejsza, miałoby to korzystne implikacje poprzez zmniejszenie reakcji stresowej, ruchów szyi i urazów.