Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Próba PENTACON: Częściowa trepanacja śródbłonka jako uzupełnienie keratoplastyki przedniej blaszki keratokonusowej (PENTACON)

2 grudnia 2015 zaktualizowane przez: R.P.L. Wisse, MD, UMC Utrecht

Pentacon Trial: Częściowa trepanacja śródbłonka jako uzupełnienie keratoplastyki przedniej blaszki keratokonusowej. Prospektywna, wieloośrodkowa, randomizowana, kontrolowana próba

Racjonalne uzasadnienie:

Stożek rogówki to postępująca, niezapalna choroba rogówki, w której nieregularne właściwości refrakcyjne rogówki skutkują utratą ostrości wzroku. Leczenie ma na celu poprawę widzenia, głównie przy użyciu (sztywnych) soczewek kontaktowych. Wraz z postępem choroby pojawiają się nie dające się skorygować nieprawidłowości refrakcji i/lub blizny rogówki. W przypadku tych zaawansowanych stadiów stożka rogówki jedyną metodą leczenia jest przeszczep rogówki.

Opracowano nowe metody przeszczepów chirurgicznych w celu tworzenia przeszczepów o częściowej grubości, w zależności od lokalizacji patologii rogówki. W przypadku stożka rogówki przeszczepienie tylko przednich blaszek rogówki obniża długoterminowe wskaźniki odrzucania przeszczepu. Stosujemy metodę zwiększającą bezpieczeństwo zabiegu przeszczepu, przy jednoczesnym oczekiwaniu lepszych efektów wizualnych.

Cel:

Zbadanie dodatkowej wartości częściowej trepanacji śródbłonka (PET) w procedurze keratoplastyki przednio-blaszkowej (ALKP) pod względem skuteczności i bezpieczeństwa u pacjentów ze stożkiem rogówki.

Projekt badania:

Randomizowana kontrolowana próba interwencyjna

Badana populacja:

Pacjenci w wieku powyżej 18 lat ze stożkiem rogówki, u których korekcja soczewkami kontaktowymi jest nieskuteczna i którzy nie kwalifikują się do sieciowania rogówki.

Interwencja:

Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do technik przeszczepu rogówki; częściowa trepanacja śródbłonka jako uzupełnienie keratoplastyki przedniej blaszki rogowej (tj. grupa PET) lub regularna procedura ALKP.

Wyniki badań:

Ryzyko okołooperacyjnej perforacji. Drugorzędne czynniki wpływające na bezpieczeństwo i skuteczność leczenia.

Charakter i zakres obciążenia i ryzyka związanego z uczestnictwem, korzyściami i powiązaniem z grupą:

Udział w tym badaniu nie wiąże się z żadnym dodatkowym obciążeniem ani ryzykiem. Wszystkie pomiary są częścią normalnej praktyki klinicznej. Dostępne jest odpowiednie doświadczenie w zakresie obu technik chirurgicznych. Udział w badaniu nie ma wpływu na wybór dawcy. Jeśli częściowa trepanacja śródbłonka (PET) wiąże się z niższym odsetkiem powikłań i lepszymi wynikami wzrokowymi, może to być korzystne pod względem chorobowości.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Tło:

Stożek rogówki to postępująca, niezapalna choroba rogówki, w której nieregularne właściwości refrakcyjne rogówki skutkują utratą ostrości wzroku. Stożek rogówki zwykle pojawia się w okresie dojrzewania, jest obustronny, a częstość jego występowania szacuje się na 1:2000. Etiologia stożka rogówki jest w dużej mierze nieznana, obecnie badane są predyspozycje genetyczne. Leczenie ma na celu poprawę widzenia, głównie przy użyciu (sztywnych) soczewek kontaktowych. Wraz z postępem choroby pojawiają się nie dające się skorygować nieprawidłowości refrakcji i/lub blizny rogówki. W przypadku tych zaawansowanych stadiów stożka rogówki jedyną metodą leczenia jest przeszczep rogówki.

Pierwszy przeszczep rogówki z powodu stożka rogówki został przeprowadzony w 1936 roku przez Ramona Castroviejo w nowojorskim Columbia Presbyterian Medical Center. Od tego czasu przeszczepy rogówki podlegają wielu ulepszeniom technicznym. Od ponad 70 lat stosowana jest technika polegająca na nacięciu trepanem okrągłego krążka dawcy i zszyciu go w odpowiednio przygotowanym biorcy, zwana perforacją keratoplastyki (PKP).

Wraz z pojawieniem się chirurgii refrakcyjnej w latach 1990 pojawiły się urządzenia do rozłupywania rogówki na poziome blaszki. Umożliwiło to przeszczepy częściowej grubości, dopasowując przeszczepy do charakteru i umiejscowienia patologii rogówki. W przypadku stożka rogówki należy przeszczepić tylko przednią część rogówki. Część tylna (śródbłonkowa) jest szczególnie zaangażowana w odrzucanie przeszczepu. Szansa na odrzucenie przeszczepu znacznie spada, gdy śródbłonek pacjenta pozostaje na swoim miejscu.

W przypadku stożka rogówki ta nowa metoda leczenia nazywana jest głęboką przednią blaszką keratoplastyki (DALK). Grubość przeszczepionej przedniej rogówki jest zmaksymalizowana, a pacjent zachowuje własny śródbłonek i błonę Descemeta, dzięki niższemu wskaźnikowi odrzucania przeszczepu i mniejszemu tworzeniu się wtórnej zaćmy.

Największą wadą procedury DALK jest ryzyko niezamierzonej okołooperacyjnej perforacji rogówki; lamele są cięte na grubość, co wymaga konwersji na przeszczep o pełnej grubości, podobny do zwykłego PKP. Aby zapobiec niezamierzonej perforacji, opisano kilka technik wycinania zrębu z leżącej z tyłu błony Descemeta i śródbłonka rogówki. Niepowodzenie i perforacja są jednak opisywane w 20-36% przypadków, co pozostawia pacjenta z gorszym produktem końcowym i prowadzi do słabej przewidywalności chirurgicznej.

Aby obejść ten problem stosujemy metodę, w której oprócz keratoplastyki blaszkowej przedniej (ALKP) wykonuje się częściową trepanację śródbłonka (PET). Technika ta została po raz pierwszy wykonana przez Massimo Busina, Villa Serena Hopsital, Forli, Włochy. Śródbłonek en Descemet jest paracentralnie i okrężnie poluzowany, ale niektóre mostki tkankowe pozostają na miejscu. Ta „wyspa” jest w stanie dopasować się do krzywizny zdrowego dawcy. W ten sposób chirurg może zachować bezpieczniejszy margines grubości przeszczepu, co prowadzi do zmniejszenia liczby przedoperacyjnych perforacji. Uważa się, że dodanie PET sprawia, że ​​przeszczepy rogówki są bezpieczniejsze i bardziej przewidywalne.

Oświadczenie/pytanie badawcze Zbadanie dodatkowej wartości częściowej trepanacji śródbłonka (PET) w zabiegu keratoplastyki przednio-blaszkowej (ALKP) pod kątem skuteczności i bezpieczeństwa u pacjentów ze stożkiem rogówki w porównaniu z randomizowanym badaniem klinicznym ze standardową procedurą ALKP.

Podstawowym wynikiem jest:

• Okołooperacyjna perforacja rogówki;

Cele studiów drugorzędnych to:

  • Najlepsza skorygowana ostrość wzroku rok po operacji;
  • Widoczna refrakcja rok po operacji;
  • Używanie soczewek kontaktowych (miękkich/sztywnych/twardówkowych) lub okularów;
  • Kwestionariusz samooceny poprawy;
  • wskaźnik odrzucenia przeszczepu;
  • Funkcja śródbłonka rogówki rok po operacji;
  • Korelacja wyników DALK z konstytucją atopową.

Znaczenie tego badania:

Badanie PENTACON ma na celu udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące nowych metod leczenia chorób oczu, zwłaszcza stożka rogówki. Obecnie dostępne badania opisują różne techniki lamelarnego podejścia do przeszczepu rogówki. Większość literatury dotyczy retrospektywnych serii przypadków, które są podatne na kilka form błędu systematycznego. Dzięki naszemu prospektywnemu randomizowanemu podejściu dążymy do dostarczenia większej ilości istotnych klinicznie informacji, zwłaszcza dotyczących ryzyka nieumyślnej perforacji rogówki podczas zabiegu chirurgicznego.

Na podstawie teoretycznej zakładamy, że ta nowa technika ma jeszcze dodatkową wartość dla bardziej postępujących pacjentów ze stożkiem rogówki. We wczesnej fazie stożka rogówki wizualizacja podczas operacji nie stanowi na ogół dużego problemu. Jednak w postępującym stożku rogówki dochodzi do bliznowacenia, a błona Descemeta leżąca pod stożkiem zachowuje się inaczej. Przypuszczamy, że te czynniki prowadzą do wysokiego wskaźnika perforacji rogówki wynoszącego 20%. W przypadku częściowej trepanacji śródbłonka można zastosować większe marginesy bezpieczeństwa, a największego zysku należy się spodziewać w grupie z postępującym stożkiem rogówki.

Planujemy przechowywać usunięte rogówki pacjentów w Biobanku UMCU. Wraz z rekrutacją pacjentów do naszego badania PENTACON zgromadzimy znaczną liczbę rogówek stożka rogówki. W przyszłości planujemy przeprowadzić badania genetyczne/histopatologiczne tych rogówek, aby lepiej zrozumieć mechanizmy leżące u podstaw chorób oczu. Obecnie wszystkie nasze wysiłki skupiają się na rozpoczęciu próby leczenia. Te kwestie etiologiczne zostaną ocenione na późniejszym etapie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

14

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Breda, Holandia, 4819 EV
        • Amphia Ziekenhuis
      • Hoorn, Holandia, 1620 AR
        • Westfries Gasthuis
      • Nijmegen, Holandia, 6500HB
        • UMCN St. Radboud
      • Rotterdam, Holandia, 3000 LM
        • Rotterdam Eye Hospital
      • Utrecht, Holandia, 3508 GA
        • University Medical Center Utrecht

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • wiek równy lub wyższy niż 18 lat
  • keratoconus zgodnie z definicją i klasyfikacją wg

    • obecność ścieńczenia i wypukłości rogówki w badaniu w lampie szczelinowej
    • kryteria topograficzne wg wskaźnika KISA% (>100%)
    • średnia mapa krzywizny rogówki
  • zmniejszona najlepiej skorygowana ostrość wzroku z powodu bliznowacenia rogówki lub nietolerancji soczewek kontaktowych

Kryteria wyłączenia:

  • wcześniejsza operacja rogówki, sieciowanie, chirurgia refrakcyjna lub inne metody leczenia
  • (zlokalizowana) grubość rogówki < 200 µm
  • współistniejąca choroba śródbłonka rogówki w mikroskopie zwierciadlanym, jak zdefiniowano na podstawie:

    • polimegatyzm > 0,3
    • pleomorfizm < 0,6 (wszystkie są pomiarami dysfunkcji śródbłonka)
  • makroskopowa patologia oczna przekraczająca stożek rogówki jako przyczyna obniżonej ostrości wzroku
  • choroba podobna do stożka rogówki (keratoglobus, przezroczyste zwyrodnienie brzeżne)
  • towarzyszące anomalie rogówki (mikrorogówka, makrorogówka, buphthalmos, zespół Petersa, zespół ICE itp.)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: ZWIERZAK DOMOWY

Częściowa trepanacja śródbłonka jako dodatek do keratoplastyki blaszkowatej przedniej.

Śródbłonek en Descemet jest paracentralnie i okrężnie poluzowany, ale niektóre mostki tkankowe pozostają na miejscu. Ta „wyspa” jest w stanie dopasować się do krzywizny zdrowego dawcy.

Częściowa trepanacja śródbłonka jako dodatek do keratoplastyki blaszkowatej przedniej
Inne nazwy:
  • Biznes
Aktywny komparator: DALK
Konwencjonalna procedura szczepienia DALK, w której stosowana jest technika Big Bubble, według Anwara i in.
Konwencjonalna procedura szczepienia DALK, z techniką Big Bubble według Anwara i in.
Inne nazwy:
  • ALK

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Okołooperacyjna perforacja rogówki
Ramy czasowe: Podczas operacji. Od rozpoczęcia do zakończenia zabiegu chirurgicznego ok. 2 godz
Okołooperacyjna perforacja rogówki jest największą wadą obecnie stosowanych procedur przeszczepiania (ALKP, 20-30%). Uważa się, że nasza nowa technika jest bezpieczniejsza, ponieważ zmniejsza liczbę perforacji rogówki podczas operacji. Perforacja rogówki wymaga przekształcenia procedury w przeszczep pełnej grubości z mniej korzystnym długoterminowym profilem odrzucania.
Podczas operacji. Od rozpoczęcia do zakończenia zabiegu chirurgicznego ok. 2 godz

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Najlepsza skorygowana ostrość wzroku rok po op
Ramy czasowe: Rok po operacji
W celu określenia skuteczności leczenia ostrość wzroku ocenia się rok po operacji.
Rok po operacji
Manifest refrakcji rok po op
Ramy czasowe: Rok po operacji
Oczywista refrakcja może ulec znacznej zmianie po zabiegach przeszczepu rogówki. Aby ocenić ten efekt, uzyskuje się wyraźne załamanie rok po operacji.
Rok po operacji
Używanie soczewek kontaktowych (miękkich/sztywnych/twardówkowych) lub okularów
Ramy czasowe: rok po operacji
Ocena zależności od pomocy wizualnych po przeszczepie rogówki. Resztkowe nieregularne nieprawidłowości rogówki po operacji mogą wymagać (sztywnego) noszenia soczewek kontaktowych.
rok po operacji
Kwestionariusz samooceny poprawy
Ramy czasowe: Rok po operacji
Aby ocenić satysfakcję pacjenta z wyników leczenia, takich jak ostrość wzroku, resztkowa refrakcja itp. Zostanie to zmierzone za pomocą Kwestionariusza Funkcjonowania Wizualnego-25 (wydanie holenderskie).
Rok po operacji
Funkcja śródbłonka rogówki rok po op
Ramy czasowe: Rok po operacji
Ocena funkcji śródbłonka rogówki jako miara uszkodzeń rogówki doznanych podczas zabiegu przeszczepu. Funkcja śródbłonka odgrywa rolę w długotrwałych problemach z dekompensacją rogówki.
Rok po operacji
Wskaźnik odrzucenia przeszczepu
Ramy czasowe: Podczas rocznego okresu obserwacji
Udowodniono, że przeszczep blaszkowaty zmniejsza odsetek odrzucania przeszczepu. Każde odrzucenie przeszczepu (śródbłonkowego, podścieliskowego lub nabłonkowego) zostanie odnotowane i zgłoszone.
Podczas rocznego okresu obserwacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Allegonda Van der Lelij, MD PhD, UMC Utrecht

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 maja 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 czerwca 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 czerwca 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

17 czerwca 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

3 grudnia 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2015

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 30756.041.10

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj