Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo PENTACON: Trepanação Endotelial Parcial em Complemento à Ceratoplastia Lamelar Anterior no ceratoCONus (PENTACON)

2 de dezembro de 2015 atualizado por: R.P.L. Wisse, MD, UMC Utrecht

Pentacon Trial: Trepanação Endotelial Parcial em Complemento à Ceratoplastia Lamelar Anterior em ceratoCONus. Um Estudo Prospectivo Multicêntrico Randomizado Controlado

Justificativa:

O ceratocone é uma doença progressiva e não inflamatória da córnea, na qual as propriedades refrativas irregulares da córnea resultam em perda da acuidade visual. O tratamento visa melhorar a visão, principalmente com o uso de lentes de contato (rígidas). Com a progressão da doença surgem anormalidades refrativas incorrigíveis e/ou cicatrizes na córnea. Para esses estágios avançados de ceratocone, um transplante de córnea é a única modalidade de tratamento.

Novas modalidades de enxerto cirúrgico foram desenvolvidas para criar enxertos de espessura parcial, de acordo com a localização da patologia da córnea. Para o ceratocone, o transplante apenas das lamelas anteriores da córnea reduz as taxas de rejeição do enxerto a longo prazo. Utilizamos um método para aumentar a segurança do procedimento de enxerto, enquanto melhores resultados visuais são esperados.

Objetivo:

Investigar o valor adicional da trepanação endotelial parcial (PET) em um procedimento de ceratoplastia lamelar anterior (ALKP) em termos de eficácia e segurança em pacientes com ceratocone.

Design de estudo:

Um estudo intervencionista controlado randomizado

População do estudo:

Pacientes com mais de 18 anos com ceratocone nos quais a correção com lentes de contato não foi bem-sucedida e que não são adequados para o crosslinking da córnea.

Intervenção:

Os pacientes serão designados aleatoriamente para técnicas de enxerto de córnea; trepanação endotelial parcial, além de uma ceratoplastia lamelar anterior (ou seja, o grupo PET) ou um procedimento ALKP regular.

Resultados do estudo:

Risco de perfuração per-operatória. Secundários, fatores que contribuem para a segurança e eficácia do tratamento.

Natureza e extensão do ônus e riscos associados à participação, benefício e relacionamento com o grupo:

Não há ônus ou riscos extras associados à participação neste estudo. Todas as medições fazem parte da prática clínica normal. Experiência adequada está disponível com ambas as técnicas cirúrgicas. A participação no estudo não tem efeito na seleção de doadores. Se a trepanação endotelial parcial (PET) estiver associada a menores taxas de complicações e melhores resultados visuais, isso pode ser benéfico em termos de morbidade.

Visão geral do estudo

Status

Rescindido

Condições

Descrição detalhada

Fundo:

O ceratocone é uma doença progressiva e não inflamatória da córnea, na qual as propriedades refrativas irregulares da córnea resultam em perda da acuidade visual. O ceratocone costuma surgir na adolescência, é bilateral e tem incidência estimada de 1:2.000. A etiologia do ceratocone é amplamente desconhecida, as predisposições genéticas estão atualmente sob investigação. O tratamento visa melhorar a visão, principalmente com o uso de lentes de contato (rígidas). Com a progressão da doença surgem anormalidades refrativas incorrigíveis e/ou cicatrizes na córnea. Para esses estágios avançados de ceratocone, um transplante de córnea é a única modalidade de tratamento.

O primeiro transplante de córnea para ceratocone foi realizado em 1936 por Ramon Castroviejo no Columbia Presbyterian Medical Center de Nova York. Desde então, o enxerto de córnea está sujeito a muitos desenvolvimentos técnicos. Há mais de 70 anos, utiliza-se uma técnica na qual um disco doador circular é cortado com trefina e suturado em um recipiente preparado concordantemente, denominado ceratoplastia perfurante (PKP).

Com o advento da cirurgia refrativa nos anos 1990, surgiram equipamentos para dividir a córnea em lamelas horizontais. Isso possibilitou o enxerto de espessura parcial, adaptando os enxertos de acordo com a natureza e localização da patologia da córnea. Para ceratocone, apenas a parte anterior da córnea precisa ser transplantada. A parte posterior (endotelial) está particularmente envolvida em rejeições de enxertos. A chance de rejeição do enxerto diminui significativamente quando o endotélio do paciente é deixado no lugar.

Para ceratocone, esta nova modalidade de tratamento é chamada de ceratoplastia lamelar anterior profunda (DALK). A espessura da córnea anterior transplantada é maximizada e o paciente retém seu próprio endotélio e membrana de Descemet, devido a menores taxas de rejeição do enxerto e menor formação de catarata secundária.

A maior desvantagem de um procedimento DALK é o risco de perfuração inadvertida da córnea no peroperatório; as lamelas são cortadas em espessura, necessitando de uma conversão para um enxerto de espessura completa semelhante a um PKP regular. Para evitar a perfuração inadvertida, várias técnicas são descritas para dissecar o estroma da membrana de Descemet situada posteriormente e do endotélio da córnea. Falha e perfuração são descritas em 20-36% dos casos, porém, deixando o paciente com um produto final inferior e levando a uma baixa previsibilidade cirúrgica.

Para contornar esse problema utilizamos um método no qual, além de uma ceratoplastia lamelar anterior (ALKP), é realizada uma trepanação endotelial parcial (PET). Esta técnica foi realizada pela primeira vez por Massimo Busin, Villa Serena Hopsital, Forli, Itália. O endotélio e Descemet são soltos paracentral e circularmente, mas algumas pontes de tecido são deixadas no lugar. Essa 'ilha' é capaz de se moldar à curvatura saudável do doador. Ao fazer isso, o cirurgião pode manter uma margem de espessura de enxerto mais segura, levando a um número reduzido de perfurações pré-operatórias. Acredita-se que a adição de PET torne o enxerto de córnea mais seguro e previsível.

Declaração/pergunta da pesquisa Investigar o valor adicional da trepanação endotelial parcial (PET) em um procedimento de ceratoplastia lamelar anterior (ALKP) em termos de eficácia e segurança em pacientes com ceratocone, comparado em um ensaio clínico randomizado com um procedimento ALKP regular.

O resultado primário é:

• Perfuração corneana peroperatória;

Os objetivos secundários do estudo são:

  • Melhor acuidade visual corrigida um ano após a operação;
  • Refração manifesta um ano após a operação;
  • Uso de lentes de contato (flexíveis/rígidas/esclerais) ou uso de óculos;
  • Questionário de autoavaliação de melhora;
  • Taxa de rejeição de enxerto;
  • Função endotelial da córnea um ano de pós-operatório;
  • Correlação dos resultados DALK com constituição atópica.

Importância desta pesquisa:

O estudo PENTACON foi desenvolvido para responder a perguntas sobre novas modalidades de tratamento para doenças oftálmicas, especialmente ceratocone. A pesquisa atual disponível descreve várias técnicas para uma abordagem lamelar de enxerto de córnea. A maior parte da literatura diz respeito a séries de casos retrospectivos, suscetíveis a várias formas de viés. Com nossa abordagem prospectiva randomizada, pretendemos fornecer mais informações clínicas relevantes, especialmente em relação ao risco de perfuração inadvertida da córnea durante a cirurgia.

Em bases teóricas, presumimos que esta nova técnica tenha ainda valor adicional para pacientes com ceratocone mais progressivo. No ceratocone inicial, a visualização durante a cirurgia geralmente não é um grande problema. No entanto, no ceratocone progressivo, ocorre cicatrização e a membrana de Descemet subjacente ao cone se comporta de maneira diferente. Supomos que esses fatores levam à alta taxa de perfuração da córnea de 20%. Com a trepanação endotelial parcial, margens de segurança maiores podem ser usadas e o maior ganho é esperado no grupo de ceratocone progressivo.

Planejamos armazenar as córneas removidas do paciente no UMCU Biobank. Com a inscrição de pacientes para nosso estudo PENTACON, coletaremos uma quantidade significativa de córneas de ceratocone. No futuro, planejamos realizar pesquisas genéticas/histopatológicas nessas córneas para obter uma melhor compreensão dos mecanismos subjacentes à doença oftalmológica. Atualmente, todo o nosso esforço está direcionado para iniciar nosso teste de tratamento. Estas questões etiológicas serão avaliadas numa fase posterior.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

14

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Breda, Holanda, 4819 EV
        • Amphia Ziekenhuis
      • Hoorn, Holanda, 1620 AR
        • Westfries Gasthuis
      • Nijmegen, Holanda, 6500HB
        • UMCN St. Radboud
      • Rotterdam, Holanda, 3000 LM
        • Rotterdam Eye Hospital
      • Utrecht, Holanda, 3508 GA
        • University Medical Center Utrecht

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • idade igual ou superior a 18 anos
  • ceratocone conforme definido e classificado por

    • presença de afinamento e protrusão da córnea no exame de lâmpada de fenda
    • critérios topográficos de acordo com o índice KISA% (>100%)
    • mapa de curvatura corneana média
  • diminuição da acuidade visual melhor corrigida devido a cicatrizes na córnea ou intolerância a lentes de contato

Critério de exclusão:

  • cirurgia anterior da córnea, crosslinking, cirurgia refrativa ou outras modalidades de tratamento
  • (localizada) espessura da córnea < 200 µm
  • doença endotelial da córnea associada na microscopia especular, conforme definido por:

    • polimegatismo > 0,3
    • pleomorfismo < 0,6 (todas são medidas de disfunção endotelial)
  • patologia oftálmica macroscópica ultrapassando ceratocone como causa de diminuição da acuidade visual
  • doença semelhante ao ceratocone (ceratoglobo, degeneração marginal pelúcida)
  • anomalias corneanas associadas (microcórnea, macrocórnea, buftalmia, síndrome de Peters, síndrome ICE, etc.)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: BICHO DE ESTIMAÇÃO

Trepanação endotelial parcial associada à ceratoplastia lamelar anterior.

O endotélio e Descemet são soltos paracentral e circularmente, mas algumas pontes de tecido são deixadas no lugar. Essa 'ilha' é capaz de se moldar à curvatura saudável do doador.

Trepanação Endotelial Parcial em adição a uma ceratoplastia lamelar anterior
Outros nomes:
  • Negócios
Comparador Ativo: DALK
Procedimento convencional de enxerto DALK onde a técnica Big Bubble é usada de acordo com Anwar et al.
Procedimento convencional de enxertia DALK, com técnica de Big Bubble segundo Anwar et al.
Outros nomes:
  • ALK

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Perfuração da córnea peroperatória
Prazo: Durante a Cirurgia. Do início ao encerramento do procedimento cirúrgico aprox. 2h
A perfuração peroperatória da córnea é a maior desvantagem dos procedimentos de enxerto atualmente utilizados (ALKP, 20-30%). Acredita-se que nossa nova técnica seja mais segura, pois reduz o número de perfurações da córnea durante a cirurgia. A perfuração da córnea requer a conversão do procedimento para um enxerto de espessura total com um perfil de rejeição de longo prazo menos favorável.
Durante a Cirurgia. Do início ao encerramento do procedimento cirúrgico aprox. 2h

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Melhor acuidade visual corrigida um ano após a operação
Prazo: Um ano de pós-operatório
Para determinar a eficácia do tratamento, a acuidade visual é avaliada um ano após a operação.
Um ano de pós-operatório
Refração manifesta um ano após a operação
Prazo: Um ano de pós-operatório
A refração manifesta pode ser grosseiramente alterada após procedimentos de enxerto de córnea. Para avaliar esse efeito, obtém-se uma refração manifesta um ano após a operação.
Um ano de pós-operatório
Uso de lentes de contato (flexíveis/rígidas/esclerais) ou uso de óculos
Prazo: um ano pós operatório
Avaliar a dependência de recursos visuais após enxerto de córnea. Anormalidades residuais irregulares da córnea pós-operatórias podem exigir o uso de lentes de contato (rígidas).
um ano pós operatório
Questionário de autoavaliação de melhoria
Prazo: Um ano de pós-operatório
Para avaliar a satisfação do paciente com os resultados do tratamento, como acuidade visual, refração residual, etc. Isso será medido usando o Visual Functioning Questionnaire-25 (edição holandesa).
Um ano de pós-operatório
Função endotelial da córnea um ano após a operação
Prazo: Um ano de pós-operatório
Avaliar a função endotelial da córnea como uma medida do dano da córnea sofrido durante o procedimento de enxerto. A função endotelial desempenha um papel nos problemas de descompensação da córnea a longo prazo.
Um ano de pós-operatório
Taxa de rejeição de enxerto
Prazo: Durante o período de acompanhamento de um ano
O enxerto lamelar provou diminuir as taxas de rejeição do enxerto. Qualquer rejeição de enxerto (endotelial, estromal ou epitelial) será registrada e relatada.
Durante o período de acompanhamento de um ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Allegonda Van der Lelij, MD PhD, UMC Utrecht

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2011

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de junho de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de junho de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

17 de junho de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

3 de dezembro de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de dezembro de 2015

Última verificação

1 de dezembro de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 30756.041.10

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em BICHO DE ESTIMAÇÃO

3
Se inscrever