Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ kontrolowanego przez pacjenta dodatniego ciśnienia końcowo-wydechowego na mowę u wentylowanych pacjentów z tracheostomią (OptiPEP)

22 listopada 2011 zaktualizowane przez: PRIGENT, University of Versailles

Określenie optymalnego poziomu PEEP pod kontrolą pacjenta u wentylowanych pacjentów z tracheostomią

Odpowiednia komunikacja jest głównym elementem jakości życia pacjentów zależnych od respiratora po tracheostomii. Utrzymanie mowy jest zatem głównym celem w leczeniu tych pacjentów.

Zastosowanie dodatniego ciśnienia końcowo-wydechowego (PEEP) podczas wentylacji umożliwiło poprawę mowy. Najlepszy poziom mowy może się różnić w zależności od pacjenta. Celem tego badania jest indywidualne określenie najskuteczniejszego poziomu PEEP w odniesieniu do mowy przy jednoczesnym uzyskaniu najbezpieczniejszego stanu i najlepszej możliwej tolerancji oddechowej. Aby poprawić ten ostatni, badacze wykorzystają urządzenie, które pozwala pacjentom kontrolować aktywację PEEP, tak aby mogli z niego korzystać tylko wtedy, gdy jest to konieczne (np. gdy chcą mówić). Badacze porównają wpływ różnych poziomów PEEP, aby spróbować określić najlepszy kompromis w celu poprawy mowy u pacjentów zależnych od respiratora po tracheostomii.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Kontekst :

Umożliwienie komunikacji funkcjonalnej jest głównym problemem w celu zachowania jakości życia pacjentów zależnych od respiratora po tracheostomii.

W poprzednim badaniu wykazaliśmy, że zastosowanie dodatniego ciśnienia końcowo-wydechowego (PEEP) u pacjentów zależnych od respiratora z tracheostomią nerwowo-mięśniową poprawiło mowę, ponieważ umożliwia pacjentowi wydychanie (przynajmniej częściowo) przez górne drogi oddechowe, a zatem mówienie podczas wydechu. Stosowanie PEEP porównano z zastosowaniem zaworu fonacyjnego umieszczonego w obwodzie respiratora, który umożliwia całkowity wydech przez górne drogi oddechowe, a tym samym mowę. Obie techniki wydają się podobne pod względem skuteczności mowy; PEEP jest jednak lepiej tolerowany i wydaje się być bezpieczniejszy (system pozostaje otwarty podczas wydechu zmniejszając ryzyko wystąpienia wysokiego ciśnienia, nie wymaga żadnej obsługi obwodu respiratora).

Optymalny poziom PEEP umożliwiający pacjentowi wydychanie całkowitej objętości wydechowej przez górne drogi oddechowe PEEPeff może różnić się w zależności od pacjenta. Staramy się wyznaczyć indywidualny PEEPeff i porównać go z 50% jego wartości (PEEPef50). Rzeczywiście, podczas gdy PEEPeff może stanowić najlepszy poziom dla mowy wydechowej, ponieważ naśladuje mechanizmy zastawki fonacyjnej bez niektórych jej awarii, zapobiegając wydechowi przez obwód wydechowy respiratora, może również wydłużyć wydech, opóźniając wdech, co umożliwia mowę, i ułatwiają hiperinflację prowadzącą do dyskomfortu oddechowego, jak zaobserwowaliśmy wcześniej u niektórych pacjentów stosujących zastawkę fonacyjną. Optymalny poziom PEEP byłby najlepszym kompromisem pomiędzy najlepszą możliwą fonacją a najlepszym możliwym komfortem oddychania i dlatego mógłby być niższy niż PEEPeff.

W celu poprawy komfortu oddychania przy wyższym poziomie PEEP opracowaliśmy prototyp respiratora, w którym PEEP uruchamiany jest przełącznikiem znajdującym się pod kontrolą pacjenta, który może aktywować go tylko w razie potrzeby (w okresie mowy).

Cel :

Głównym celem badania jest optymalizacja wykorzystania PEEP zarówno poprzez indywidualne określenie jego najwłaściwszego poziomu, jak i ocena jego wykorzystania w nadgodzinach, aby umożliwić jak najlepszą mowę z najlepszym komfortem oddechowym i najbezpieczniejszym stanem dla wentylowanych pacjentów z tracheostomią. Różne poziomy PEEP będą oceniane, a aktywacja PEEP będzie kontrolowana przez pacjentów.

Metody:

Otwarte, randomizowane, monocentryczne badanie krzyżowe (pacjenci stanowią własną kontrolę).

Dla każdego pacjenta zostanie określony optymalny poziom PEEP (PEEPeff), zdefiniowany jako poziom PEEP umożliwiający całkowity wydech przez górne drogi oddechowe. Parametry mowy i oddychania badano bez PEEP, z PEEPeff i średnim poziomem PEEP (PEEP50). Zostanie zmierzony przepływ i ciśnienie w drogach oddechowych oraz obliczony opór w górnych drogach oddechowych. Nagrania mowy mikrofonowej poddano zarówno pomiarom ilościowym, jak i ocenie jakościowej mowy.

Dla każdego poziomu PEEP zostanie przeprowadzony następujący protokół: 5 minut spokojnego oddychania z PEEP, 10 minut spontanicznej rozmowy, następnie próba mowy (maksymalny podtrzymywany dźwięk, glissando, czytanie tekstu).

Subiektywna ocena komfortu mowy i oddychania (przez pacjenta) oraz obiektywna ocena poprawy mowy w zależności od poziomu PEEP (czas czytania, czas trwania fonacji, jakość głosu, oceny mowy w tym ocena zrozumiałości, ocena percepcyjna i ocena prozodii analizowana przez dwóch eksperymentalnych logopedów zaślepionych na poziom PEEP). Ocena użycia przycisku sterującego PEEP przez pacjenta.

Kryteria przyjęcia:

Dorośli pacjenci nerwowo-mięśniowi, po tracheotomii i długotrwale wentylowani przez rurkę bez mankietów, poddawani wentylacji wolumetrycznej wspomaganej kontroli, w stanie stabilnym w czasie badania.

Liczba pacjentów, ośrodek:

Biorąc pod uwagę, że jest to badanie pilotażowe, do badania zostanie włączonych 14 osób. Pacjenci będą rekrutowani na oddziale wentylacji domowej oddziału intensywnej terapii szpitala uniwersyteckiego R. Poincare (Garches, Francja) podczas zwykłej obserwacji ich przewlekłej niewydolności oddechowej.

Czas trwania studiów: 12 miesięcy. Czas trwania udziału każdego pacjenta wyniesie 1h30.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

14

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Garches, Francja, 92380
        • Hôpital Raymond Poincaré

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorosły pacjent
  • Stan stabilny po włączeniu
  • Pacjenci nerwowo-mięśniowi, z tracheostomią i długotrwale wentylowani przez rurkę bez mankietu
  • Wspomaganie sterowania trybem wentylacji objętościowej
  • Podpisany formularz zgody

Kryteria wyłączenia:

  • Ciąża
  • Pacjenci niezdolni do czytania
  • Ostra niewydolność oddechowa
  • Przeciwwskazania do stosowania PEEP
  • Brak ubezpieczenia społecznego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Brak poziomu PEEP
protokół przeprowadzany bez zastosowania PEEP
dodatnie ciśnienie końcowo-wydechowe jest dodawane do trybu wentylacji i jest aktywowane przełącznikiem pod kontrolą pacjenta
Inne nazwy:
  • Goodnight 420E, Tyco Healthcare, Puritan Bennett
Aktywny komparator: efektywny poziom PEEP (PEEPeff)
Poziom PEEP umożliwiający przejście całej objętości wydechowej przez górne drogi oddechowe podczas spokojnego oddychania
dodatnie ciśnienie końcowo-wydechowe jest dodawane do trybu wentylacji i jest aktywowane przełącznikiem pod kontrolą pacjenta
Inne nazwy:
  • Goodnight 420E, Tyco Healthcare, Puritan Bennett
Aktywny komparator: średni poziom PEEP (PEEP50)
50% PEEPeff
dodatnie ciśnienie końcowo-wydechowe jest dodawane do trybu wentylacji i jest aktywowane przełącznikiem pod kontrolą pacjenta
Inne nazwy:
  • Goodnight 420E, Tyco Healthcare, Puritan Bennett

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skuteczność poziomu PEEP na mowę
Ramy czasowe: 20 minut
Pomiar czasu trwania czytania fragmentu tekstu, maksymalnego czasu fonacji w całym cyklu oddechowym.
20 minut

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wpływ poziomu PEEP na jakość głosu
Ramy czasowe: 20 minut
Subiektywna ocena pacjentów za pomocą wizualnej skali analogowej. Obiektywna ocena przez dwóch logopedów (niewidomi na stan mowy) oceniająca zrozumiałość, jakość percepcyjną i prozodię
20 minut
Komfort oddychania oceniany przez pacjentów za pomocą wizualnej skali analogowej
Ramy czasowe: 20 minut
20 minut
Tolerancja oddechowa
Ramy czasowe: 20 minut
Ocena tolerancji oddechowej poprzez pomiary nasycenia tlenem, tętna i częstości oddechów
20 minut
Użycie przełącznika sterowania PEEP
Ramy czasowe: 20 minut
liczba użyć przełącznika sterującego PEEP podczas odczytywania fragmentu tekstu
20 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Frederic LOFASO, MD-PhD, University of Versailles
  • Główny śledczy: Helene PRIGENT, MD, Hôpital Raymond Poincaré - APHP

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2011

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 listopada 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 listopada 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

28 listopada 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

28 listopada 2011

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 listopada 2011

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2011

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj