Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Impatto della pressione positiva di fine espirazione controllata dal paziente sul linguaggio nei pazienti ventilati tracheostomizzati (OptiPEP)

22 novembre 2011 aggiornato da: PRIGENT, University of Versailles

Determinazione del livello ottimale di PEEP sotto controllo del paziente in pazienti ventilati tracheostomizzati

Una comunicazione adeguata è una parte importante della qualità della vita dei pazienti tracheostomizzati dipendenti dal ventilatore. Mantenere la parola è quindi l'obiettivo principale nella gestione di questi pazienti.

L'uso di una pressione positiva di fine espirazione (PEEP) durante la ventilazione ha permesso il miglioramento della parola. Il livello migliore per la parola può variare da un paziente all'altro Lo scopo di questo studio è determinare individualmente il livello di PEEP più efficiente in termini di parola ottenendo la condizione più sicura e la migliore tolleranza respiratoria possibile. Al fine di migliorare quest'ultimo, gli investigatori utilizzeranno un dispositivo che consente ai pazienti di controllare l'attivazione della PEEP in modo che possano utilizzarla solo quando necessario (ovvero quando desiderano parlare). Gli investigatori confronteranno l'effetto di diversi livelli di PEEP per cercare di determinare il miglior compromesso per migliorare il linguaggio nei pazienti tracheostomizzati dipendenti dal ventilatore.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Contesto :

Consentire una comunicazione funzionale è una questione importante per preservare la qualità della vita nei pazienti tracheostomizzati dipendenti dal ventilatore.

Abbiamo dimostrato in uno studio precedente che l'uso di una pressione positiva di fine espirazione (PEEP) nei pazienti dipendenti da ventilatore tracheostomizzati neuromuscolari ha migliorato il linguaggio in quanto consente al paziente di espirare (almeno in parte) attraverso le vie aeree superiori quindi di parlare durante l'espirazione. L'utilizzo della PEEP è stato paragonato all'utilizzo di una valvola fonatoria posta sul circuito ventilatorio che permette una completa espirazione attraverso le vie aeree superiori e quindi la parola. Entrambe le tecniche sembrano simili in termini di efficienza nel parlare; La PEEP, invece, è meglio tollerata e sembra essere più sicura (il sistema rimane aperto durante l'espirazione diminuendo il rischio di alta pressione, non richiede alcuna manipolazione del circuito ventilatorio).

Livello ottimale di PEEP che consente al paziente di espirare il volume espiratorio totale attraverso le vie aeree superiori PEEPeff può variare da un paziente all'altro. Cerchiamo di determinare la PEEPeff individuale e di confrontarla con il 50% del suo valore (PEEPef50). Infatti, mentre PEEPeff può costituire il livello migliore per il parlato espiratorio in quanto imita i meccanismi di una valvola fonatoria senza alcuni dei suoi fallback, impedendo l'espirazione attraverso il circuito espiratorio del ventilatore, può anche allungare l'espirazione, ritardando l'inspirazione che consente il parlato, e facilitare l'iperinflazione che porta a disturbi respiratori come abbiamo precedentemente osservato con alcuni pazienti che utilizzano una valvola fonatoria. Il livello ottimale di PEEP sarebbe il miglior compromesso tra la migliore fonazione possibile e il miglior comfort respiratorio possibile e quindi potrebbe essere inferiore a PEEPeff.

Al fine di migliorare il comfort respiratorio con un livello di PEEP più elevato, abbiamo sviluppato un prototipo di ventilatore in cui la PEEP viene attivata da un interruttore sotto il controllo dei pazienti che possono attivarla solo quando necessario (durante il periodo di parola).

Obbiettivo :

L'obiettivo principale dello studio è quello di ottimizzare l'uso della PEEP sia determinandone individualmente il livello più appropriato sia valutandone l'uso nel tempo per consentire il miglior parlato possibile con il miglior comfort respiratorio e la condizione più sicura per i pazienti ventilati tracheostomizzati. Saranno valutati diversi livelli di PEEP e l'attivazione della PEEP sarà controllata dai pazienti.

Metodi:

Studio cross-over monocentrico randomizzato aperto (i pazienti sono il loro controllo).

Per ogni paziente sarà determinato il livello ottimale di PEEP (PEEPeff), definito come livello di PEEP che consente l'espirazione completa attraverso le vie aeree superiori. I parametri vocali e respiratori sono stati studiati senza PEEP, con PEEPeff e un livello di PEEP intermedio (PEEP50). Verranno misurati il ​​flusso e la pressione delle vie aeree e calcolata la resistenza delle vie aeree superiori. Le registrazioni vocali del microfono sono state sottoposte sia a misurazioni quantitative che a valutazioni qualitative del parlato.

Per ogni livello di PEEP verrà condotto il seguente protocollo: 5 minuti di respiro tranquillo con PEEP, 10 minuti di conversazione spontanea, quindi prova del parlato (suono massimo sostenuto, glissando, lettura del testo).

Valutazione soggettiva del comfort vocale e respiratorio (da parte del paziente) e valutazione obiettiva del miglioramento del linguaggio in base al livello di PEEP (durata della lettura, durata della fonazione, qualità della voce, valutazioni del parlato compreso un punteggio di intelligibilità, un punteggio percettivo e una valutazione della prosodia analizzata da due logopedisti esperti accecati dal livello PEEP). Valutazione dell'uso del pulsante di controllo della PEEP da parte del paziente.

Criterio di inclusione:

Pazienti adulti neuromuscolari, tracheotomizzati e in ventilazione a lungo termine con tubo senza cuffia, in ventilazione volumetrica assistita, in stato stabile al momento dello studio.

Numero di pazienti, centro:

Considerando che si tratta di uno studio pilota, 14 soggetti saranno inclusi nello studio. I soggetti saranno reclutati nell'unità di ventilazione domiciliare del reparto di terapia intensiva dell'ospedale universitario R. Poincaré (Garches, Francia) durante il consueto follow-up per la loro insufficienza respiratoria cronica.

Durata dello studio: 12 mesi. La durata della partecipazione per ogni paziente sarà di 1h30.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

14

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Garches, Francia, 92380
        • Hôpital Raymond Poincaré

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

14 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Paziente adulto
  • Stato stabile al momento dell'inclusione
  • Pazienti neuromuscolari, tracheostomizzati e in ventilazione a lungo termine con tubo senza cuffia
  • Assist controllare la modalità di ventilazione volumetrica
  • Modulo di consenso firmato

Criteri di esclusione:

  • Gravidanza
  • Pazienti incapaci di leggere
  • Insufficienza respiratoria acuta
  • Controindicazione all'uso della PEEP
  • Mancanza di copertura previdenziale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Nessun livello PEEP
protocollo condotto mentre non viene applicata la PEEP
la pressione positiva di fine espirazione viene aggiunta alla modalità di ventilazione ed è attivata da un interruttore sotto il controllo del paziente
Altri nomi:
  • Buonanotte 420E, Tyco Healthcare, Puritan Bennett
Comparatore attivo: livello effettivo di PEEP (PEEPeff)
Livello PEEP che consente all'intero volume espiratorio di passare attraverso le vie aeree superiori durante la respirazione tranquilla
la pressione positiva di fine espirazione viene aggiunta alla modalità di ventilazione ed è attivata da un interruttore sotto il controllo del paziente
Altri nomi:
  • Buonanotte 420E, Tyco Healthcare, Puritan Bennett
Comparatore attivo: livello di PEEP intermedio (PEEP50)
50% di PEEPeff
la pressione positiva di fine espirazione viene aggiunta alla modalità di ventilazione ed è attivata da un interruttore sotto il controllo del paziente
Altri nomi:
  • Buonanotte 420E, Tyco Healthcare, Puritan Bennett

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Efficienza del livello di PEEP sul parlato
Lasso di tempo: 20 minuti
Misurazione della durata della lettura di un passaggio di testo, il tempo massimo di fonazione durante il ciclo respiratorio.
20 minuti

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Effetto del livello di PEEP sulla qualità della voce
Lasso di tempo: 20 minuti
Valutazione soggettiva da parte dei pazienti con scala analogica visiva. Valutazione obiettiva da parte di due logopedisti (ciechi alla condizione del linguaggio) che valutano l'intelligibilità, la qualità percettiva e la prosodia
20 minuti
Comfort respiratorio valutato con una scala analogica visiva dai pazienti
Lasso di tempo: 20 minuti
20 minuti
Tolleranza respiratoria
Lasso di tempo: 20 minuti
Valutazione della tolleranza respiratoria attraverso misure di saturazione di ossigeno, frequenza cardiaca e frequenza respiratoria
20 minuti
Uso dell'interruttore di controllo PEEP
Lasso di tempo: 20 minuti
numero di utilizzi dell'interruttore di comando PEEP durante la lettura del passaggio del testo
20 minuti

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Direttore dello studio: Frederic LOFASO, MD-PhD, University of Versailles
  • Investigatore principale: Helene PRIGENT, MD, Hôpital Raymond Poincaré - APHP

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2010

Completamento primario (Effettivo)

1 luglio 2011

Completamento dello studio (Effettivo)

1 luglio 2011

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 novembre 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 novembre 2011

Primo Inserito (Stima)

28 novembre 2011

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

28 novembre 2011

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 novembre 2011

Ultimo verificato

1 novembre 2011

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi