Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie dwóch różnych technik kierowanych ultradźwiękami w bloku nerwu odpiszczelowego

2 marca 2015 zaktualizowane przez: Anil A Marian, University of Iowa

Porównanie dwóch różnych podejść pod kontrolą USG do bloku nerwu odpiszczelowego – kanał przywodziciela vs dystalny trans-sartorial: prospektywna, randomizowana, zaślepiona próba równoważności

Blokady nerwu odpiszczelowego mogą być technicznie trudne. Ostatnio opisane techniki ultrasonograficzne poprawiły wskaźnik powodzenia blokad nerwu odpiszczelowego, ale brakuje randomizowanych badań kontrolowanych porównujących te techniki. Badacze porównali dwa popularne podejścia do blokady nerwu odpiszczelowego pod kontrolą USG: blokada nerwu odpiszczelowego w kanale przywodziciela (ACSNB) z blokadą z dostępu dystalnego przezprzeciętnego (DTSNB).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Pacjenci otrzymywali ACSNB lub DTSNB w tym prospektywnym, randomizowanym, zaślepionym badaniu klinicznym typu non-inferiority. Głównym celem było wykazanie nie gorszej jakości ACSNB od DTSNB pod względem sukcesu blokowego. Drugorzędowymi miarami wyników były czas wymagany do wykonania blokady, czas do wystąpienia skutecznej blokady oraz widoczność nerwu za pomocą ultradźwięków.

Obliczenie liczebności próby: Aby osiągnąć główny cel badania — wykazanie, że ACSNB nie jest gorszy od DTSNB pod względem sukcesu, jak zdefiniowano powyżej — badacze zastosowali test równoważności dwóch proporcji. DTSNB jest podstawową techniką wykonywania blokady nerwu odpiszczelowego w ośrodku badaczy. Na podstawie przeglądu zapisów elektronicznych z lat 2011-2012 badacze stwierdzili, że wśród blokad nerwu odpiszczelowego (19 z 667 blokad) w ich placówce występowało 3% częstości występowania blokad ratunkowych. Zakładało to wskaźnik sukcesu na poziomie około 97%. Badanie przeprowadzone przez Saranteas i wsp. wykazało 95,6% skuteczność u zdrowych ochotników poddanych blokadzie nerwu odpiszczelowego tuż po wyjściu z kanału przywodziciela. Na podstawie tych dwóch obserwacji badacze spodziewali się, że wskaźnik sukcesu DTSNB wyniesie 95%. Aby ustalić, że ACSNB nie jest gorszy od DTSNB, badacze wstępnie ustalili, że wskaźnik sukcesu ACSNB nie powinien być niższy niż 85% (oczekiwana różnica w proporcjach powinna być mniejsza niż (95% - 85%) 10%). Przy tych założeniach, aby osiągnąć moc 80%, przy jednostronnym poziomie błędu I typu 0,05, badanie wymagało 59 osób na grupę; Łącznie 118 pacjentów. Do tego badania zakwalifikowano 120 pacjentów, losowo przydzielonych do grup otrzymujących ACSNB (n=58) lub DTSNB (n=62). Aby wykazać, że ACSNB nie jest gorszy od DTSNB, górna granica ufności wynosząca 95% współczynników powodzenia ( πDTSNB - πACSNB) powinno być mniejsze niż 10%.

Normalność zmiennych ciągłych badano testem Shapiro Wilka. W oparciu o założenie o normalności dla zmiennych ciągłych wykonano test t dla dwóch niezależnych prób lub test U Manna-Whitneya. Dla zmiennych kategorycznych przeprowadzono test chi-kwadrat lub dokładny test Fishera.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

120

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

17 lat do 70 lat (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci poddawani planowej operacji stopy i stawu skokowego otrzymujący blokadę nerwu odpiszczelowego w celu opanowania bólu
  • Stan fizyczny Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów (ASA PS) ocenia na 1, 2 i 3

Kryteria wyłączenia:

  • Neuropatia
  • Alergia na miejscowe środki znieczulające
  • ASA PS zdobywa punkty 4 i 5

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: DTSNB
Dystalna blokada nerwu odpiszczelowego przeznaczyniowego
Blokada nerwu odpiszczelowego pod kontrolą USG z 0,5% ropiwakainą dla pacjentów poddawanych planowej operacji stopy i stawu skokowego w celu złagodzenia bólu pooperacyjnego.
Aktywny komparator: ACSNB
Blokada nerwu odpiszczelowego kanału przywodziciela
Blokada nerwu odpiszczelowego pod kontrolą USG z 0,5% ropiwakainą dla pacjentów poddawanych planowej operacji stopy i stawu skokowego w celu złagodzenia bólu pooperacyjnego.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik powodzenia blokady nerwu odpiszczelowego
Ramy czasowe: 30 minut
Utrata czucia ukłucia szpilką w 2 z 3 predefiniowanych obszarów rozmieszczenia nerwu odpiszczelowego w kończynie operacyjnej po wykonaniu blokady nerwu.
30 minut

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Szybkość wystąpienia blokady nerwu odpiszczelowego
Ramy czasowe: 30 minut
Czas potrzebny do utraty czucia ukłucia szpilką w 2 z 3 predefiniowanych obszarów rozmieszczenia nerwu odpiszczelowego w nodze po wykonaniu blokady nerwu.
30 minut
Widoczność nerwów w USG
Ramy czasowe: 30 minut
Widoczność nerwów pod kontrolą USG, w skali od 1 (wyraźnie widoczne) do 3 (niewidoczne nawet po infiltracji miejscowego środka znieczulającego)
30 minut
Czas potrzebny na wykonanie bloku
Ramy czasowe: 30 minut
Czas od infiltracji skóry środkiem miejscowo znieczulającym do usunięcia igły blokującej nerw z ciała pacjenta
30 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 kwietnia 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 lutego 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 marca 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

9 marca 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

9 marca 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 marca 2015

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2015

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 201302730

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj