Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de dos técnicas diferentes guiadas por ultrasonido para el bloqueo del nervio safeno

2 de marzo de 2015 actualizado por: Anil A Marian, University of Iowa

Una comparación de dos enfoques diferentes guiados por ultrasonido para el bloqueo del nervio safeno: canal aductor versus trans-sartorial distal: un ensayo prospectivo, aleatorizado, ciego, de no inferioridad

Los bloqueos del nervio safeno pueden ser técnicamente desafiantes. Las técnicas de ultrasonido descritas recientemente han mejorado la tasa de éxito de los bloqueos del nervio safeno, pero faltan ensayos controlados aleatorios que comparen estas técnicas. Los investigadores compararon dos enfoques comunes guiados por ecografía para el bloqueo del nervio safeno: bloqueo del nervio safeno en el canal aductor (ACSNB) versus bloqueo mediante el enfoque trans-sartorial distal (DTSNB).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los pacientes recibieron ACSNB o DTSNB en este ensayo clínico prospectivo, aleatorizado, ciego y de no inferioridad. El objetivo principal fue mostrar la no inferioridad de ACSNB a DTSNB en términos de éxito del bloqueo. Las medidas de resultado secundarias fueron el tiempo requerido para realizar el bloqueo, el tiempo hasta el inicio del bloqueo exitoso y la visibilidad del nervio usando ultrasonido.

Cálculo del tamaño de la muestra: para abordar el objetivo principal del estudio (mostrar la no inferioridad del ACSNB frente al DTSNB en términos de éxito como se definió anteriormente), los investigadores utilizaron la prueba de no inferioridad de dos proporciones. DTSNB es la técnica principal para realizar el bloqueo del nervio safeno en la institución de investigadores. A partir de la revisión de las historias clínicas de los registros electrónicos de 2011 a 2012, los investigadores encontraron que había una incidencia del 3 % de bloqueos de rescate entre los bloqueos del nervio safeno (19 de 667 bloqueos) en su institución. Esto supuso una tasa de éxito de aproximadamente el 97%. Un estudio realizado por Saranteas et al informó una tasa de éxito del 95,6 % en voluntarios sanos sometidos a un bloqueo del nervio safeno justo después de que saliera del canal aductor. Con base en estas dos observaciones, los investigadores esperaban que la tasa de éxito de DTSNB fuera del 95 %. Para establecer la no inferioridad de ACSNB frente a DTSNB, los investigadores predeterminaron que la tasa de éxito de ACSNB no debería ser inferior al 85 % (la diferencia esperada en las proporciones debería ser inferior al (95 % - 85 %) 10 %). Bajo estos supuestos, para alcanzar el 80 % de potencia, con una tasa de error de tipo I unilateral de 0,05, el estudio necesitaba 59 sujetos por grupo; 118 pacientes en total. Se inscribieron 120 pacientes para este estudio, aleatorizados para recibir ACSNB (n = 58) o DTSNB (n = 62). πDTSNB - πACSNB) debe ser inferior al 10 %.

La normalidad de las variables continuas se comprobó mediante la prueba de Shapiro Wilk. Con base en la suposición de normalidad, se realizó la prueba t de dos muestras independientes o la prueba U de Mann-Whitney para las variables continuas. Se realizó la prueba de Chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher para las variables categóricas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

120

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

17 años a 70 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes sometidos a cirugía electiva de pie y tobillo que reciben bloqueo del nervio safeno para el manejo del dolor
  • Estado Físico de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA PS) puntajes 1, 2 y 3

Criterio de exclusión:

  • Neuropatía
  • Alergia a los anestésicos locales
  • Puntajes ASA PS 4 y 5

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: DTSNB
Bloqueo del nervio safeno transartorial distal
Bloqueos del nervio safeno guiados por ecografía con ropivacaína al 0,5% para pacientes sometidos a cirugía electiva de pie y tobillo para el alivio del dolor posoperatorio.
Comparador activo: ACSNB
Bloqueo del nervio safeno del canal aductor
Bloqueos del nervio safeno guiados por ecografía con ropivacaína al 0,5% para pacientes sometidos a cirugía electiva de pie y tobillo para el alivio del dolor posoperatorio.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito del bloqueo del nervio safeno
Periodo de tiempo: 30 minutos
Pérdida de la sensación de pinchazo en 2 de las 3 áreas predefinidas de distribución del nervio safeno en la pierna operada después de realizar el bloqueo del nervio.
30 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Velocidad de inicio del bloqueo del nervio safeno
Periodo de tiempo: 30 minutos
Tiempo necesario para la pérdida de la sensación de pinchazo en 2 de las 3 áreas predefinidas de distribución del nervio safeno en la pierna después de realizar el bloqueo del nervio.
30 minutos
Visibilidad del nervio bajo ultrasonido
Periodo de tiempo: 30 minutos
Visibilidad del nervio bajo guía ecográfica, graduada de 1 (claramente visible) a 3 (no visible incluso después de la infiltración de anestésico local)
30 minutos
Tiempo necesario para realizar el bloqueo
Periodo de tiempo: 30 minutos
Tiempo transcurrido desde la infiltración cutánea del anestésico local hasta la extracción de la aguja de bloqueo nervioso del paciente
30 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de febrero de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de marzo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de marzo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

9 de marzo de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de marzo de 2015

Última verificación

1 de marzo de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 201302730

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir