- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02383615
Comparação de Duas Técnicas Diferentes Guiadas por Ultrassom para Bloqueio do Nervo Safeno
Uma comparação de duas abordagens diferentes guiadas por ultrassom para o bloqueio do nervo safeno - canal adutor versus transsartorial distal: um estudo prospectivo, randomizado, cego e de não inferioridade
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Os pacientes receberam ACSNB ou DTSNB neste ensaio clínico prospectivo randomizado, cego e de não inferioridade. O objetivo primário era mostrar a não inferioridade do ACSNB em relação ao DTSNB em termos de sucesso do bloqueio. As medidas de resultados secundários foram o tempo necessário para realizar o bloqueio, o tempo para o início do bloqueio bem-sucedido e a visibilidade do nervo usando ultrassom.
Cálculo do tamanho da amostra: Para abordar o objetivo primário do estudo - mostrar a não inferioridade do ACSNB ao DTSNB em termos de sucesso conforme definido acima - os investigadores usaram o teste de não inferioridade de duas proporções. DTSNB é a principal técnica de bloqueio do nervo safeno na instituição dos investigadores. A partir da revisão dos prontuários dos registros eletrônicos de 2011 a 2012, os investigadores descobriram que havia uma incidência de 3% de bloqueios de resgate entre os bloqueios do nervo safeno (19 de 667 bloqueios) em sua instituição. Isso assumiu uma taxa de sucesso de aproximadamente 97%. Um estudo de Saranteas et al relatou uma taxa de sucesso de 95,6% em voluntários saudáveis submetidos ao bloqueio do nervo safeno logo após sua saída do canal adutor. Com base nessas duas observações, os investigadores esperavam que a taxa de sucesso do DTSNB fosse de 95%. Para estabelecer a não inferioridade do ACSNB em relação ao DTSNB, os investigadores pré-determinaram que a taxa de sucesso do ACSNB não deveria ser inferior a 85% (a diferença esperada nas proporções deveria ser inferior a (95% - 85%) 10%). Sob essas suposições, para atingir 80% de poder, com uma taxa de erro tipo I unilateral de 0,05, o estudo precisou de 59 indivíduos por grupo; total de 118 pacientes. 120 pacientes foram incluídos neste estudo, randomizados para receber ACSNB (n=58) ou DTSNB (n=62). Para mostrar a não inferioridade do ACSNB em relação ao DTSNB, o limite superior de confiança de 95% das taxas de sucesso πDTSNB - πACSNB) deve ser inferior a 10%.
A normalidade das variáveis contínuas foi testada pelo teste de Shapiro Wilk. Com base na suposição de normalidade, foi realizado o teste t de duas amostras independentes ou o teste U de Mann-Whitney para variáveis contínuas. O teste qui-quadrado ou teste exato de Fisher foi realizado para variáveis categóricas.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes submetidos a cirurgia eletiva de pé e tornozelo recebendo bloqueio do nervo safeno para controle da dor
- Status físico da Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA PS) pontuações 1, 2 e 3
Critério de exclusão:
- Neuropatia
- Alergia a anestésicos locais
- ASA PS pontua 4 e 5
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: DTSNB
Bloqueio do nervo safeno transsartorial distal
|
Bloqueios do nervo safeno guiados por ultrassom com Ropivacaína a 0,5% para pacientes submetidos a cirurgia eletiva de pé e tornozelo para alívio da dor pós-operatória.
|
|
Comparador Ativo: ACSNB
Bloqueio do nervo safeno do canal adutor
|
Bloqueios do nervo safeno guiados por ultrassom com Ropivacaína a 0,5% para pacientes submetidos a cirurgia eletiva de pé e tornozelo para alívio da dor pós-operatória.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de sucesso do bloqueio do nervo safeno
Prazo: 30 minutos
|
Perda da sensação de picada de alfinete em 2 das 3 áreas pré-definidas de distribuição do nervo safeno na perna operada após a realização do bloqueio do nervo.
|
30 minutos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Velocidade de início do bloqueio do nervo safeno
Prazo: 30 minutos
|
Tempo gasto para perda da sensação de alfinetada em 2 das 3 áreas pré-definidas de distribuição do nervo safeno na perna após a realização do bloqueio do nervo.
|
30 minutos
|
|
Visibilidade do nervo sob ultrassom
Prazo: 30 minutos
|
Visibilidade do nervo sob orientação ultrassonográfica, graduada de 1 (claramente visível) a 3 (não visível mesmo após infiltração de anestésico local)
|
30 minutos
|
|
Tempo gasto para executar o bloqueio
Prazo: 30 minutos
|
Tempo decorrido desde a infiltração cutânea do anestésico local até a agulha de bloqueio do nervo removida do paciente
|
30 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- 201302730
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .