Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação de Duas Técnicas Diferentes Guiadas por Ultrassom para Bloqueio do Nervo Safeno

2 de março de 2015 atualizado por: Anil A Marian, University of Iowa

Uma comparação de duas abordagens diferentes guiadas por ultrassom para o bloqueio do nervo safeno - canal adutor versus transsartorial distal: um estudo prospectivo, randomizado, cego e de não inferioridade

Os bloqueios do nervo safeno podem ser tecnicamente desafiadores. As técnicas de ultrassom descritas recentemente melhoraram a taxa de sucesso dos bloqueios do nervo safeno, mas faltam estudos randomizados controlados comparando essas técnicas. Os pesquisadores compararam duas abordagens comuns guiadas por ultrassom para bloqueio do nervo safeno: bloqueio do nervo safeno no canal adutor (ACSNB) versus bloqueio pela abordagem transsartorial distal (DTSNB).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os pacientes receberam ACSNB ou DTSNB neste ensaio clínico prospectivo randomizado, cego e de não inferioridade. O objetivo primário era mostrar a não inferioridade do ACSNB em relação ao DTSNB em termos de sucesso do bloqueio. As medidas de resultados secundários foram o tempo necessário para realizar o bloqueio, o tempo para o início do bloqueio bem-sucedido e a visibilidade do nervo usando ultrassom.

Cálculo do tamanho da amostra: Para abordar o objetivo primário do estudo - mostrar a não inferioridade do ACSNB ao DTSNB em termos de sucesso conforme definido acima - os investigadores usaram o teste de não inferioridade de duas proporções. DTSNB é a principal técnica de bloqueio do nervo safeno na instituição dos investigadores. A partir da revisão dos prontuários dos registros eletrônicos de 2011 a 2012, os investigadores descobriram que havia uma incidência de 3% de bloqueios de resgate entre os bloqueios do nervo safeno (19 de 667 bloqueios) em sua instituição. Isso assumiu uma taxa de sucesso de aproximadamente 97%. Um estudo de Saranteas et al relatou uma taxa de sucesso de 95,6% em voluntários saudáveis ​​submetidos ao bloqueio do nervo safeno logo após sua saída do canal adutor. Com base nessas duas observações, os investigadores esperavam que a taxa de sucesso do DTSNB fosse de 95%. Para estabelecer a não inferioridade do ACSNB em relação ao DTSNB, os investigadores pré-determinaram que a taxa de sucesso do ACSNB não deveria ser inferior a 85% (a diferença esperada nas proporções deveria ser inferior a (95% - 85%) 10%). Sob essas suposições, para atingir 80% de poder, com uma taxa de erro tipo I unilateral de 0,05, o estudo precisou de 59 indivíduos por grupo; total de 118 pacientes. 120 pacientes foram incluídos neste estudo, randomizados para receber ACSNB (n=58) ou DTSNB (n=62). Para mostrar a não inferioridade do ACSNB em relação ao DTSNB, o limite superior de confiança de 95% das taxas de sucesso πDTSNB - πACSNB) deve ser inferior a 10%.

A normalidade das variáveis ​​contínuas foi testada pelo teste de Shapiro Wilk. Com base na suposição de normalidade, foi realizado o teste t de duas amostras independentes ou o teste U de Mann-Whitney para variáveis ​​contínuas. O teste qui-quadrado ou teste exato de Fisher foi realizado para variáveis ​​categóricas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

120

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

17 anos a 70 anos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes submetidos a cirurgia eletiva de pé e tornozelo recebendo bloqueio do nervo safeno para controle da dor
  • Status físico da Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA PS) pontuações 1, 2 e 3

Critério de exclusão:

  • Neuropatia
  • Alergia a anestésicos locais
  • ASA PS pontua 4 e 5

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Cuidados de suporte
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: DTSNB
Bloqueio do nervo safeno transsartorial distal
Bloqueios do nervo safeno guiados por ultrassom com Ropivacaína a 0,5% para pacientes submetidos a cirurgia eletiva de pé e tornozelo para alívio da dor pós-operatória.
Comparador Ativo: ACSNB
Bloqueio do nervo safeno do canal adutor
Bloqueios do nervo safeno guiados por ultrassom com Ropivacaína a 0,5% para pacientes submetidos a cirurgia eletiva de pé e tornozelo para alívio da dor pós-operatória.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de sucesso do bloqueio do nervo safeno
Prazo: 30 minutos
Perda da sensação de picada de alfinete em 2 das 3 áreas pré-definidas de distribuição do nervo safeno na perna operada após a realização do bloqueio do nervo.
30 minutos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Velocidade de início do bloqueio do nervo safeno
Prazo: 30 minutos
Tempo gasto para perda da sensação de alfinetada em 2 das 3 áreas pré-definidas de distribuição do nervo safeno na perna após a realização do bloqueio do nervo.
30 minutos
Visibilidade do nervo sob ultrassom
Prazo: 30 minutos
Visibilidade do nervo sob orientação ultrassonográfica, graduada de 1 (claramente visível) a 3 (não visível mesmo após infiltração de anestésico local)
30 minutos
Tempo gasto para executar o bloqueio
Prazo: 30 minutos
Tempo decorrido desde a infiltração cutânea do anestésico local até a agulha de bloqueio do nervo removida do paciente
30 minutos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de agosto de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de agosto de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de fevereiro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de março de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

9 de março de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

9 de março de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de março de 2015

Última verificação

1 de março de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 201302730

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever