Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto di due diverse tecniche ecoguidate per il blocco del nervo safeno

2 marzo 2015 aggiornato da: Anil A Marian, University of Iowa

Un confronto tra due diversi approcci guidati da ultrasuoni al blocco del nervo safeno: canale adduttore vs transsartoriale distale: uno studio prospettico, randomizzato, in cieco, di non inferiorità

I blocchi del nervo safeno possono essere tecnicamente impegnativi. Le tecniche ecografiche descritte di recente hanno migliorato il tasso di successo dei blocchi del nervo safeno, ma mancano studi controllati randomizzati che confrontino queste tecniche. I ricercatori hanno confrontato due comuni approcci ecoguidati per il blocco del nervo safeno: il blocco del nervo safeno nel canale dell'adduttore (ACSNB) e il blocco con l'approccio transsartoriale distale (DTSNB).

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

I pazienti hanno ricevuto ACSNB o DTSNB in ​​questo studio clinico prospettico randomizzato, in cieco, di non inferiorità. L'obiettivo principale era mostrare la non inferiorità di ACSNB rispetto a DTSNB in ​​termini di successo del blocco. Le misure di esito secondarie erano il tempo necessario per eseguire il blocco, il tempo di insorgenza del blocco riuscito e la visibilità del nervo mediante ultrasuoni.

Calcolo della dimensione del campione: per affrontare l'obiettivo primario dello studio - mostrare la non inferiorità dell'ACSNB rispetto al DTSNB in ​​termini di successo come sopra definito - i ricercatori hanno utilizzato il test di non inferiorità di due proporzioni. DTSNB è la tecnica principale per eseguire il blocco del nervo safeno presso l'istituto degli investigatori. Dalla revisione delle cartelle cliniche elettroniche dal 2011 al 2012, gli investigatori hanno scoperto che c'era un'incidenza del 3% di blocchi di salvataggio tra i blocchi del nervo safeno (19 blocchi su 667) presso la loro istituzione. Ciò presupponeva un tasso di successo di circa il 97%. Uno studio di Saranteas et al ha riportato un tasso di successo del 95,6% in volontari sani sottoposti a blocco del nervo safeno subito dopo essere uscito dal canale adduttore. Sulla base di queste due osservazioni, i ricercatori si aspettavano che il tasso di successo di DTSNB fosse del 95%. Per stabilire la non inferiorità di ACSNB rispetto a DTSNB, i ricercatori hanno predeterminato che il tasso di successo di ACSNB non dovesse essere inferiore all'85% (la differenza prevista nelle proporzioni dovrebbe essere inferiore a (95% - 85%) 10%). In base a questi presupposti, per raggiungere l'80% di potenza, con un tasso di errore di tipo I unilaterale di 0,05, lo studio necessitava di 59 soggetti per gruppo; 118 pazienti totali. Per questo studio sono stati arruolati 120 pazienti, randomizzati per ricevere ACSNB (n=58) o DTSNB (n=62). Per mostrare la non inferiorità di ACSNB rispetto a DTSNB, il limite di confidenza superiore al 95% delle percentuali di successo ( πDTSNB - πACSNB) deve essere inferiore al 10%.

La normalità delle variabili continue è stata testata con il test di Shapiro Wilk. Sulla base dell'ipotesi di normalità, è stato eseguito il test t di due campioni indipendenti o il test U di Mann-Whitney per variabili continue. Per le variabili categoriche è stato eseguito il test del chi quadrato o il test esatto di Fisher.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

120

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 17 anni a 70 anni (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti sottoposti a chirurgia elettiva del piede e della caviglia che ricevono blocco del nervo safeno per la gestione del dolore
  • Punteggi 1, 2 e 3 dello stato fisico dell'American Society of Anesthesiologists (ASA PS).

Criteri di esclusione:

  • Neuropatia
  • Allergia agli anestetici locali
  • ASA PS segna 4 e 5

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: DTSNB
Blocco del nervo safeno transsartoriale distale
Blocchi ecoguidati del nervo safeno con Ropivacaina allo 0,5% per pazienti sottoposti a chirurgia elettiva del piede e della caviglia per alleviare il dolore post-operatorio.
Comparatore attivo: ACSNB
Blocco del nervo safeno del canale adduttore
Blocchi ecoguidati del nervo safeno con Ropivacaina allo 0,5% per pazienti sottoposti a chirurgia elettiva del piede e della caviglia per alleviare il dolore post-operatorio.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di successo del blocco del nervo safeno
Lasso di tempo: 30 minuti
Perdita della sensazione di puntura di spillo in 2 delle 3 aree predefinite di distribuzione del nervo safeno nella gamba operata dopo aver eseguito il blocco del nervo.
30 minuti

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Velocità di insorgenza del blocco del nervo safeno
Lasso di tempo: 30 minuti
Tempo impiegato per la perdita della sensazione di puntura di spillo in 2 delle 3 aree predefinite di distribuzione del nervo safeno nella gamba dopo aver eseguito il blocco nervoso.
30 minuti
Visibilità del nervo sotto gli ultrasuoni
Lasso di tempo: 30 minuti
Visibilità del nervo sotto guida ecografica, classificata da 1 (chiaramente visibile) a 3 (non visibile anche dopo l'infiltrazione di anestetico locale)
30 minuti
Tempo impiegato per eseguire il blocco
Lasso di tempo: 30 minuti
Tempo impiegato dall'infiltrazione cutanea dell'anestetico locale all'ago del blocco nervoso rimosso dal paziente
30 minuti

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 agosto 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 agosto 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 febbraio 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 marzo 2015

Primo Inserito (Stima)

9 marzo 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

9 marzo 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 marzo 2015

Ultimo verificato

1 marzo 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 201302730

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi