Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wieloośrodkowe badania retrospektywne po wprowadzeniu na rynek embolizacji tętniaków wewnątrzczaszkowych za pomocą urządzenia do embolizacji rurociągów w Chinach (PLUS)

8 lutego 2019 zaktualizowane przez: Xinjian Yang, MD, Beijing Neurosurgical Institute

Wieloośrodkowe badanie retrospektywne po wprowadzeniu na rynek embolizacji tętniaków wewnątrzczaszkowych za pomocą urządzenia do embolizacji rurociągów w Chinach (PLUS)

Urządzenie do embolizacji Pipeline TM zostało wprowadzone do Chin w 2014 roku i było szeroko stosowane w leczeniu IA o dużej szerokości. Dlatego konieczne jest gromadzenie i analiza danych klinicznych w celu oceny skuteczności i bezpieczeństwa jego stosowania w populacji chińskiej, co może ukierunkować praktykę kliniczną i lepiej odpowiadać potrzebom klinicznym.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W ostatnich latach szybki rozwój leczenia wewnątrznaczyniowego, a zwłaszcza wprowadzenie urządzenia odwracającego przepływ krwi, doprowadził do nowego kroku w leczeniu tętniaków wewnątrzczaszkowych. Różni się od zwykłej koncepcji leczenia, innowacja urządzenia odwracającego przepływ krwi prowadzi do rekonstrukcji tętnicy macierzystej poprzez przycięcie prędkości przepływu krwi i natężenia przepływu do IA oraz promowanie tworzenia zakrzepicy w jamie tętniaka i wzrostu Neointima szyi IA , tak, aby osiągnąć leczenie tętniaka.

Ostatnio w Ameryce Północnej i Europie przeprowadzono wiele wieloośrodkowych badań klinicznych dotyczących urządzeń do embolizacji rurociągów (PED, Ev3 Company/Medtronic, USA). Becske i inni przedstawili wyniki jednego wieloośrodkowego prospektywnego badania klinicznego w Ameryce Północnej (PUFS), PED leczy powikłany wewnątrzczaszkowy tętniak tętnicy szyjnej wewnętrznej. W czasie 180 dni, 1 rok, 3 lata obserwacji odsetek całkowitej okluzji wynosił odpowiednio 73,6%, 86,8% i 93,4%. O'kelly'ego itp. badanie wykazało, że odsetek częściowej okluzji w okresie 1 roku obserwacji leczenia PED złożonych tętniaków wewnątrzczaszkowych wynosił 90%. Wiele badań potwierdziło skuteczność PED w leczeniu złożonych tętniaków wewnątrzczaszkowych.

Główną motywacją do wprowadzenia innowacji w urządzeniu odwracającym przepływ krwi jest użycie go do leczenia niektórych dużych lub olbrzymich tętniaków, tętniaków wrzecionowatych, których nie można dobrze leczyć zwykłymi interwencyjnymi metodami embolizacji. Tak więc w początkowej fazie aplikacji jej wskazania skupiają się głównie na dużych lub olbrzymich tętniakach zlokalizowanych w tętnicy szyjnej wewnętrznej przed odejściem tętnicy łączącej tylnej. W ostatnich latach urządzenia odwracające przepływ krwi były już stosowane w leczeniu wielu rodzajów IA w prawie wszystkich częściach mózgu, różnej wielkości i ze zmianami patologicznymi, takimi jak tętniaki rozwarstwiające i pęcherzykowe.

Chociaż było już wiele dowodów z badań klinicznych, które dowiodły skuteczności i bezpieczeństwa leczenia tętniaka PipelineTM jako urządzenia do embolizacji, ale wszystkie te dane pochodzą z populacji zagranicznej, nadal nie ma opublikowanych dowodów klinicznych na badanie kliniczne na dużej próbie populacji chińskiej. Pipeline był szeroko stosowany w leczeniu IA o dużej szerokości. Dlatego sensowna jest ocena skuteczności i bezpieczeństwa w populacji chińskiej, co może ukierunkować praktykę kliniczną i lepiej odpowiadać potrzebom klinicznym.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

200

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Chiny, 100050
        • Rekrutacyjny
        • Beijing Neurosurgical Institute and Beijing Tiantan Hospital affiliated to Capital Medical University
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • DOROSŁY
  • STARSZY_DOROŚLI
  • DZIECKO

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Badanie ma być przeprowadzone w 13 ośrodkach w Chinach. Wielkość próby w tym badaniu została obliczona na podstawie częstości embolizacji tętniaka. Zgodnie z istniejącymi danymi z badań zagranicznych zakładamy, że roczny wskaźnik embolizacji tętniaków metodą Pipeline wynosi około 70%. Przy założeniu, że błąd dopuszczalny wynosi 10%, a poziom kontroli 0,05, w tym badaniu potrzebne są 162 przypadki. Biorąc pod uwagę heterogeniczność różnych ośrodków, dalej rozszerzona wielkość próby wynosi 200 przypadków.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci zgadzający się na udział w badaniu
  • Pacjenci leczeni Pipeline

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci leczeni przez niedrożność naczynia macierzystego
  • Pacjenci leczeni innym stentem
  • Pacjenci, którym brakowało trójwymiarowych obrazów tętniaka lub obrazy nie spełniały warunków symulacji

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik całkowitego zamknięcia tętniaka w ciągu 12 miesięcy
Ramy czasowe: oceniano po 12 miesiącach (plus minus 3 miesiące) po zabiegu
Całkowita okluzja zdefiniowana jako brak kontrastu w kontakcie z szyją IA lub ścianą worka IA
oceniano po 12 miesiącach (plus minus 3 miesiące) po zabiegu
Wystąpienie dużego udaru mózgu lub zgonu nerwowo-naczyniowego po tej samej stronie w ciągu 12 miesięcy
Ramy czasowe: oceniano po 12 miesiącach (plus minus 3 miesiące) po zabiegu
W tym między innymi: samoistne pęknięcie docelowego tętniaka, krwotok śródczaszkowy po tej samej stronie, udar niedokrwienny, objawowe zwężenie tętnicy macierzystej, trwała neuropatia czaszkowa
oceniano po 12 miesiącach (plus minus 3 miesiące) po zabiegu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik całkowitego zamknięcia tętniaka w ciągu 6 miesięcy
Ramy czasowe: oceniane po 6 miesiącach (plus minus 3 miesiące) po zabiegu
Całkowita okluzja zdefiniowana jako brak kontrastu w kontakcie z szyją IA lub ścianą worka IA
oceniane po 6 miesiącach (plus minus 3 miesiące) po zabiegu
Wskaźnik całkowitego zamknięcia tętniaka w ciągu 24 miesięcy
Ramy czasowe: oceniano po 24 miesiącach (plus minus 6 miesięcy) po zabiegu
Całkowita okluzja zdefiniowana jako brak kontrastu w kontakcie z szyją IA lub ścianą worka IA
oceniano po 24 miesiącach (plus minus 6 miesięcy) po zabiegu
Wystąpienie dużego udaru mózgu lub zgonu nerwowo-naczyniowego po tej samej stronie w ciągu 1 miesiąca
Ramy czasowe: oceniane po 1 miesiącu (plus minus 0,5 miesiąca) po zabiegu
W tym między innymi: samoistne pęknięcie docelowego tętniaka, krwotok śródczaszkowy po tej samej stronie, udar niedokrwienny, objawowe zwężenie tętnicy macierzystej, trwała neuropatia czaszkowa
oceniane po 1 miesiącu (plus minus 0,5 miesiąca) po zabiegu
Neurologiczne zdarzenie niepożądane związane z urządzeniem w ciągu 12 miesięcy
Ramy czasowe: oceniano po 12 miesiącach (plus minus 3 miesiące) po zabiegu
W tym między innymi: samoistne pęknięcie docelowego tętniaka, krwotok śródczaszkowy po tej samej stronie, udar niedokrwienny, objawowe zwężenie tętnicy macierzystej, trwała neuropatia czaszkowa
oceniano po 12 miesiącach (plus minus 3 miesiące) po zabiegu
Wystąpienie dużego udaru mózgu lub zgonu nerwowo-naczyniowego po tej samej stronie w ciągu 24 miesięcy
Ramy czasowe: oceniano po 24 miesiącach (plus minus 6 miesięcy) po zabiegu
W tym między innymi: samoistne pęknięcie docelowego tętniaka, krwotok śródczaszkowy po tej samej stronie, udar niedokrwienny, objawowe zwężenie tętnicy macierzystej, trwała neuropatia czaszkowa
oceniano po 24 miesiącach (plus minus 6 miesięcy) po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 listopada 2018

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

30 czerwca 2019

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

30 czerwca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 stycznia 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 lutego 2019

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

6 lutego 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

11 lutego 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 lutego 2019

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj