Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Pomoc w podjęciu decyzji o wyborze leku na depresję

20 marca 2020 zaktualizowane przez: Annie Leblanc, Laval University

Wdrożenie pomocy w podjęciu decyzji o wyborze leku na depresję w kontekście kanadyjskim: próba wykonalności

Jakość opieki nad pacjentami z depresją, jedną z najczęściej występujących chorób przewlekłych, wymaga poprawy. Pomimo dużej częstości występowania depresja jest nadal nieoptymalnie leczona, szczególnie w podstawowej opiece zdrowotnej, gdzie opiekę otrzymuje większość pacjentów cierpiących na depresję. Skutecznie leczeni pacjenci z depresją mogą potencjalnie zmniejszyć obciążenie chorobą i znacznie poprawić jakość życia, ale nie bez najlepszego leczenia dostosowanego do ich kontekstu, preferencji i oczekiwań. Badania kliniczne dostarczają wiedzy niezbędnej do świadczenia wysokiej jakości opieki, która niestety rzadko jest stosowana w codziennej praktyce.

Jedną z preferowanych metod przezwyciężania tego braku jakości opieki jest wspólne podejmowanie decyzji: proces współpracy między klinicystą a pacjentem, który opiera się na rozważeniu dowodów naukowych, oprócz wartości i preferencji pacjenta. Wykorzystanie pomocy decyzyjnych wspiera ten proces, przedstawiając informacje naukowe w przystępny sposób, koncentrując się na dyskusji skoncentrowanej na pacjencie. W Stanach Zjednoczonych opracowaliśmy i poddaliśmy rygorystycznej ocenie pomoc w podejmowaniu decyzji dotyczących farmaceutycznych opcji leczenia depresji, Depression Medication Choice, do stosowania przez pracowników służby zdrowia i pacjentów podczas spotkań klinicznych. Integracja i wpływ wyboru leków na depresję w praktykach podstawowej opieki zdrowotnej w kontekście kanadyjskim jest nieznany.

Konkretne cele tego badania są trojakie: (i) Ocena potencjalnego wpływu stosowania Depression Medication Choice przez pracowników służby zdrowia i pacjentów podczas spotkań klinicznych na pomiary jakości procesu decyzyjnego oraz na kwestie zdrowotne ważne dla pacjenta i zdrowia profesjonalny; (ii) Udokumentuj procesy i optymalne środki, które należy podjąć, aby pomyślnie zrealizować projekty na większą skalę; oraz (iii) ocenić wykonalność przeprowadzenia badań skoncentrowanych na pacjencie w realistycznym kontekście, minimalnie zakłócającym środowisko badania, w kontekście podstawowej opieki zdrowotnej w Quebecu w Kanadzie.

Po zakończeniu oszacowany potencjalny wpływ tej pomocy decyzyjnej i wspólnego podejmowania decyzji w podstawowej opiece zdrowotnej w kontekście kanadyjskim zostanie zmierzony, zmierzając w kierunku wysokiej jakości opieki skoncentrowanej na pacjencie. Ponadto możliwe będzie optymalne przeprowadzanie przyszłych badań w realistycznych kontekstach, przy jednoczesnym zminimalizowaniu obciążenia klinik, ich pracowników służby zdrowia i pacjentów.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

3

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Québec, Kanada, G1J 2G1
        • Groupe de médecine de famille universitaire Maizerets

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Masz już lub otrzymujesz diagnozę depresji (według lekarza prowadzącego)
  • Mów po francusku po angielsku
  • Nie ma większych przeszkód w udzieleniu wyraźnej pisemnej zgody
  • Omów możliwość przyjmowania leków przeciwdepresyjnych podczas spotkania klinicznego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Zwykła opieka
Uczestnicy tej grupy otrzymają opiekę jak zwykle.
Eksperymentalny: Wybór leku na depresję
Uczestnikom tej grupy zostanie udostępniony klinicyście pomoc w podjęciu decyzji o wyborze leku na depresję do wykorzystania podczas spotkania klinicznego.
Narzędzie Wybór leku na depresję to seria kart podkreślających kwestie, które są ważne dla pacjenta i pracownika służby zdrowia przy wyborze leków przeciwdepresyjnych: zmiana masy ciała, problemy seksualne, sen, koszt, skutki uboczne i podejście do zaprzestania przyjmowania leków. Narzędzie do wyboru leku na depresję używa jasnego języka i ma na celu lepsze zrozumienie przez pacjentów różnych właściwości leków przeciwdepresyjnych oraz wykorzystanie ich podczas spotkań klinicznych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany w konflikcie decyzyjnym oceniane za pomocą Skali Konfliktu Decyzyjnego (DCS)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po pierwszym spotkaniu klinicznym każdego uczestnika i każdej kolejnej zaplanowanej wizycie przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w ramach badania
Uczestnicy i klinicyści wypełnią Skalę konfliktu decyzyjnego, aby można było zmierzyć ich poziom konfliktu decyzyjnego. Miara ta, zwalidowana w języku francuskim, składa się z 16 pozycji pogrupowanych w czynniki wpływające na poczucie komfortu podejmowania decyzji. Wyniki wahają się od 0 (brak konfliktu decyzyjnego) do 100 (bardzo wysoki konflikt decyzyjny). Zostanie użyta wersja uczestnika oraz wersja klinicysty systemu DCS.
Bezpośrednio po pierwszym spotkaniu klinicznym każdego uczestnika i każdej kolejnej zaplanowanej wizycie przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w ramach badania

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zaangażowanie uczestników oceniane za pomocą instrumentu Obserwacja zaangażowania pacjentów w podejmowanie decyzji (OPCJA) i nagrań wideo
Ramy czasowe: Podczas zaplanowanego spotkania klinicznego każdego uczestnika, do 6 miesięcy po rekrutacji
Poziom, w jakim klinicyści angażują uczestników w podejmowanie decyzji, zostanie oceniony za pomocą 12-punktowej skali OPCJI, pomiaru obserwacyjnego ocenianego od 0 do 100 procent. Niezależni recenzenci ocenią poziom zaangażowania, korzystając z nagrań wideo ze spotkań klinicznych.
Podczas zaplanowanego spotkania klinicznego każdego uczestnika, do 6 miesięcy po rekrutacji
Zmiany nasilenia objawów oceniane za pomocą Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed pierwszym spotkaniem klinicznym każdego uczestnika i każdą kolejną zaplanowaną wizytą przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w ramach badania
Uczestnicy wypełnią PHQ-9, pomiar nasilenia depresji przy użyciu 4-punktowej skali typu Likerta. Wyniki wahają się od 0 do 27 i odpowiadają nasileniu depresji. Stopień nasilenia depresji może być: zerowy (0 do 4), łagodny (5 do 9), umiarkowany (10-14), umiarkowanie ciężki (15-19) lub ciężki (20-27).
Bezpośrednio przed pierwszym spotkaniem klinicznym każdego uczestnika i każdą kolejną zaplanowaną wizytą przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w ramach badania
Preferencje decyzyjne oceniane za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed pierwszym spotkaniem klinicznym każdego uczestnika
Uczestnicy zostaną poproszeni o udzielenie odpowiedzi na jedno pytanie za pomocą 5-punktowej skali typu Likerta, aby ocenić swoje preferencje w zakresie podejmowania decyzji. Niższe wartości wskazują na preferencje uczestników do samodzielnego podejmowania decyzji, podczas gdy wyższe wartości wskazują na preferencje, aby ich lekarz podejmował decyzje za nich. Wartość pośrednia wskazuje na preferencje uczestników do wspólnego podejmowania decyzji.
Bezpośrednio przed pierwszym spotkaniem klinicznym każdego uczestnika
Globalna jakość życia oceniana za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed pierwszym spotkaniem klinicznym
Uczestnicy zostaną poproszeni o odpowiedź na jedno pytanie za pomocą 10-punktowej skali typu Likerta, aby ocenić jakość swojego życia. Pytanie jest punktowane od 1 (bardzo źle) do 10 (bardzo dobrze).
Bezpośrednio przed pierwszym spotkaniem klinicznym
Zmiany w przestrzeganiu zaleceń lekarskich oceniane na podstawie zapisów aptecznych uczestników
Ramy czasowe: Po około 6-miesięcznym zakończeniu interwencji badawczej
Następujące dane zostaną wyodrębnione na czas udziału w badaniu: nowe zrealizowane recepty i związane z nimi daty odnowienia oraz rodzaje leków (związanych z depresją).
Po około 6-miesięcznym zakończeniu interwencji badawczej
Wierność dostawie interwencyjnej
Ramy czasowe: Cały czas trwania dyskusji między klinicystą a uczestnikiem na temat leków przeciwdepresyjnych podczas każdej zaplanowanej wizyty przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w badaniu
Niezależni recenzenci ocenią wierność, z jaką narzędzie Depression Medication Choice jest używane podczas spotkań klinicznych poprzez obserwację wideo. Kontrola listy wierności jest specyficzna dla narzędzia Wybór leku na depresję. Pozwoli nam to również zweryfikować poziom kontaminacji klinicystów, którzy będą przechodzić między obiema grupami.
Cały czas trwania dyskusji między klinicystą a uczestnikiem na temat leków przeciwdepresyjnych podczas każdej zaplanowanej wizyty przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w badaniu
Zmiany w wiedzy oceniane kwestionariuszem
Ramy czasowe: Bezpośrednio po spotkaniu klinicznym każdego uczestnika i każdej kolejnej wizycie przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w ramach badania
Uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza oceniającego ich wiedzę na temat choroby (depresji) oraz zalet i wad 15 kuracji farmakologicznych. Uczestnicy mogą wybrać odpowiedź prawda, fałsz lub niepewność. Poprawne odpowiedzi otrzymują punktację 1, a błędne odpowiedzi (lub jeśli uczestnik odpowiedział „nie jestem pewien”) otrzymują punktację 0. Średni wynik wiedzy jest obliczany na podstawie zsumowanych pozycji dla porównania.
Bezpośrednio po spotkaniu klinicznym każdego uczestnika i każdej kolejnej wizycie przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w ramach badania
Zmiany zadowolenia i akceptacji według kwestionariusza
Ramy czasowe: Bezpośrednio po pierwszym spotkaniu klinicznym i każdej kolejnej wizycie przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w ramach badania
Uczestnicy i klinicyści zostaną poproszeni o ocenę poziomu zadowolenia i akceptowalności pomocy decyzyjnej poprzez wypełnienie kwestionariusza składającego się z 5 pytań. 7-punktowa skala typu Likerta jest punktowana od 5 do 35, przy czym wyższe wartości odpowiadają wyższemu poziomowi satysfakcji i akceptacji.
Bezpośrednio po pierwszym spotkaniu klinicznym i każdej kolejnej wizycie przez około 6-miesięczny czas trwania interwencji w ramach badania

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Annie LeBlanc, PhD, Laval University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

22 lipca 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

28 lutego 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

20 marca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 marca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 marca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 marca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 marca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 marca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj