- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04062318
Zdarzenia beta i percepcja sensoryczna
Przyczynowa rola zdarzeń beta kory nowej w percepcji sensorycznej człowieka
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Wcześniejsze badania wykazały, że rytmy mózgowe o dużej mocy i niskiej częstotliwości w pasmach alfa (8-14) i beta (15-29 Hz) w pierwotnej korze somatosensorycznej (SI) są związane ze zmniejszonym prawdopodobieństwem postrzegania bodźców dotykowych na progu percepcyjnym, i może być modulowany z uwagą. Co więcej, aktywność beta o dużej mocy w SI pojawia się jako krótkie „zdarzenia” (<150 ms) w nieuśrednionych danych, których tempo i czas leżą u podstaw efektów uwagi i percepcji związanych z wysoką mocą beta.
W tym badaniu elektroencefalografia człowieka (EEG) i bezbolesne zadanie detekcji dotykowej są wykorzystywane do oceny, czy i jak tempo i czas trwających zdarzeń rytmicznych w pasmach alfa/beta przed bodźcem dotykowym wpływają przyczynowo na percepcję dotyku i jak dotyczy to uwagi. Niestandardowy protokół TMS, który ma naśladować endogenne wzorce zdarzeń o częstotliwości beta, jest używany do testowania, czy TMS może wpływać na percepcję w podobny sposób. Wreszcie, obliczeniowe modelowanie neuronowe zaprojektowane do symulacji sygnałów EEG w makroskali jest wykorzystywane do pomocy w interpretacji potencjalnych mechanizmów obwodów neuronowych leżących u podstaw cech uzyskanych danych EEG.
Komponenty TMS-EEG w tym badaniu będą wykorzystywać projekt crossover wewnątrzobiektowy. W początkowych sesjach badawczych uczestnicy będą mieli MRI. W kolejnych sesjach badawczych uczestnicy wykonują zadanie wykrywania dotykowego, podczas gdy dane EEG są rejestrowane równolegle z aktywnym lub pozorowanym TMS online. Analizy skupią się na porównaniu prawdopodobieństwa wykrycia bodźców dotykowych prezentowanych na progu percepcyjnym i fal potencjałów odpowiedzi wywołanej dotykiem między próbami, w których impulsy TMS lub endogenne zdarzenia beta występują z podobnym czasem i intensywnością.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Stany Zjednoczone, 02906
- Brown University, Carney Institute for Brain Science Human Testing Space (HuTS)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zdolność do wyrażenia świadomej zgody/zgody
- Wiek: 18-65 lat
- Biegła znajomość języka angielskiego: uczestnicy muszą być w stanie zrozumieć kwestionariusze przesiewowe i instrukcje dotyczące zadań, mówione/pisane w języku angielskim.
- Praworęczni: aby zredukować heterogeniczność związaną z dominacją ręki, ponieważ nasze zadanie obejmuje percepcję dotyku na dłoni i badanie neuronalnych korelatów w lateralizowanych obszarach mózgu.
Kryteria wyłączenia:
- Historia omdleń o nieznanej lub nieokreślonej etiologii, które mogą stanowić drgawki
- Historia napadów padaczkowych, rozpoznanie padaczki lub bezpośredni (względny pierwszego stopnia) wywiad rodzinny w kierunku padaczki
- Każde postępujące (np. neurodegeneracyjne) zaburzenie neurologiczne
- Przewlekłe stany medyczne, które mogą spowodować nagły wypadek medyczny w przypadku sprowokowanego napadu (wady serca, zaburzenia rytmu serca, astma itp.)
- Implanty metalowe (z wyłączeniem wypełnień dentystycznych)
- Rozrusznik serca
- Wszczepiona pompa lekowa lub implant ślimakowy
- Stymulator nerwu błędnego
- Głęboki stymulator mózgu
- Jednostka TENS (chyba że zostanie całkowicie usunięta do badania)
- Przeciek komorowo-otrzewnowy
- Objawy zwiększonego ciśnienia śródczaszkowego
- Uszkodzenie wewnątrzczaszkowe
- Historia urazu głowy skutkującego długotrwałą utratą przytomności
- Ciąża
- Uczestnicy, którzy otrzymali wcześniej TMS w celach medycznych.
- Niepełnosprawność intelektualna lub zaburzenie ze spektrum autyzmu (ASD)
- Aktywna psychoza, rozpoznanie depresji jednobiegunowej lub choroby afektywnej dwubiegunowej, ciężkie zaburzenia związane z używaniem aktywnych substancji (w ciągu ostatniego miesiąca) lub aktywne zamiary lub myśli samobójcze.
- Stany, które mogą powodować niezdolność do skutecznego wykonywania zadania wykrywania dotykowego, w tym utrata czucia, neuropatia lub uszkodzenie nerwów w dłoniach lub stopach, przewlekły ból lub fibromialgia oraz ból spowodowany rakiem, infekcją lub zapaleniem stawów.
- Jeśli uczestnik aktywnie przyjmuje którykolwiek z leków zwiększających ryzyko TMS, jak wskazano poniżej, lub jeśli spożył alkohol lub inne środki odurzające (patrz https://www.drugabuse.gov/drugs-abuse) na dzień sesji studyjnej (przed sesją).
Przeciwwskazane leki:
alcohol Amitriptyline Amphetamines ampicillin Anticholinergics Antihistamines aripiprazole BCNU **bupropion** cephalosporins chlorambucil chloroquine Chlorpromazine citalopram Clozapine Cocaine cyclosporine cytosine arabinoside Doxepine duloxetine fluoxetine fluphenazine fluvoxamine Foscarnet gamma-hydroxybutyrate (GHB) Ganciclovir haloperidol imipenem Imipramine isoniazid ketamine levofloxacin Lithium Maprotiline MDMA (ecstasy) mefloquine methotrexate metronidazol mianseryna mirtazapina nortryptylina olanzapina paroksetyna penicylina fencyklidyna (PCP, anielski pył) pimozyd kwetiapina reboksetyna rysperydon rytonawir **sertralina** sympatykomimetyk teofilina wenlafaksyna winkrystyna zyprazydon
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Aktywne SI-Hand TMS vs. Aktywne Kontrolne TMS
Uczestnicy otrzymują bodźce dotykowe na poziomie progu percepcyjnego do trzeciego palca prawej ręki i zgłaszają wykrycie lub niewykrycie.
EEG jest rejestrowane, a TMS jest stosowane jednocześnie podczas zadania.
W jednej sesji badawczej aktywne TMS jest stosowane nad obszarem ręki pierwotnej kory czuciowej (SI-Hand).
W innej sesji badawczej aktywne TMS jest stosowane nad kontrolnym obszarem mózgu, w bardziej górnym i bocznym położeniu w obrębie SI.
|
Pojedyncze impulsy TMS będą dostarczane za pomocą aktywnej cewki.
Jeden impuls będzie dostarczany na próbę (co najmniej 5 sekund odstępu) „online” (podczas zadania detekcji dotykowej), przy 80% aktywnego progu motorycznego.
TMS będzie celować w obszar dłoni pierwotnej kory czuciowej (SI-Hand).
Pojedyncze impulsy TMS będą dostarczane przy użyciu aktywnej cewki.
Jeden impuls będzie dostarczany na próbę (co najmniej 5 sekund odstępu) „online” (podczas zadania detekcji dotykowej), przy 80% aktywnego progu ruchowego.
TMS będzie celować w kontrolny region mózgu, w bardziej górnej i bocznej lokalizacji w obrębie SI.
Ten warunek kontrolny ma na celu naśladowanie obwodowych (np. aktywacja mięśni czaszkowych/twarzowych i/lub nerwów, odpowiedź słuchowa wywołana), ale nie biologicznych efektów TMS specyficznie związanych z percepcją somatosensoryczną.
|
|
Eksperymentalny: Aktywna SI-Dłoń TMS vs. Pozorowana SI-Dłoń TMS
Uczestnicy otrzymują bodźce dotykowe na poziomie progu percepcji na trzecim palcu prawej ręki i zgłaszają wykrycie lub niewykrycie.
EEG jest rejestrowane, a TMS jest stosowane równocześnie podczas zadania.
W jednej sesji badawczej aktywne TMS jest stosowane nad obszarem ręki pierwotnej kory czuciowej (SI-Hand).
W innej sesji badawczej pozorowane TMS jest stosowane nad tą samą lokalizacją docelową (SI-Hand).
|
Pojedyncze impulsy TMS będą dostarczane za pomocą aktywnej cewki.
Jeden impuls będzie dostarczany na próbę (co najmniej 5 sekund odstępu) „online” (podczas zadania detekcji dotykowej), przy 80% aktywnego progu motorycznego.
TMS będzie celować w obszar dłoni pierwotnej kory czuciowej (SI-Hand).
Pojedyncze impulsy TMS będą dostarczane przy użyciu fałszywej cewki.
Jeden impuls będzie dostarczany na próbę (co najmniej 5 sekund odstępu) "online" (podczas zadania detekcji dotykowej), przy 80% aktywnego progu ruchowego.
TMS będzie celował w obszar ręki pierwotnej kory czuciowej (SI-Hand).
Ten warunek kontrolny ma na celu naśladowanie obwodowych (np. mięśni czaszkowych/twarzowych i/lub aktywacji nerwów, odpowiedzi wywołanej słuchowo), ale nie biologicznych efektów TMS specyficznie związanych z percepcją somatosensoryczną.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik Trafień Wykrywania Dotykowego na Poziomie Progowym
Ramy czasowe: Ocenę wykrywania dotykowego przeprowadzono między próbami z TMS i bez TMS w sposób ciągły podczas interwencji TMS – podczas sesji aktywnego TMS SI oraz podczas sesji aktywnego kontrolnego TMS lub kontrolnego TMS pozorowanego. Sesje były oddzielone co najmniej 1 tygodniem.
|
Uczestnicy otrzymują jeden lub zero bodźców dotykowych na próbę i zgłaszają wykrycie lub niewykrycie za pomocą naciśnięcia przycisku.
Bodźce dotykowe są dostarczane na indywidualnym poziomie progu percepcyjnego uczestników (postrzeganym w przybliżeniu połowę czasu).
W danej próbie TMS może być również dostarczane 100 ms przed dotknięciem ('TMS100'), 25 ms po dotknięciu ('TMS25') lub wcale ('TMS Null'), każdy w równej liczbie prób.
'Wskaźnik trafień' definiuje się jako liczbę prób z prawidłowo wykrytymi bodźcami dotykowymi podzieloną przez całkowitą liczbę prób, w których przedstawiono bodziec dotykowy.
|
Ocenę wykrywania dotykowego przeprowadzono między próbami z TMS i bez TMS w sposób ciągły podczas interwencji TMS – podczas sesji aktywnego TMS SI oraz podczas sesji aktywnego kontrolnego TMS lub kontrolnego TMS pozorowanego. Sesje były oddzielone co najmniej 1 tygodniem.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
EEG Potencjał Wzbudzony Reakcją Dotykową (ERP)
Ramy czasowe: Pomiary EEG oceniano między próbami z TMS i bez TMS w sposób ciągły podczas interwencji TMS - podczas sesji TMS aktywnej SI oraz podczas sesji TMS aktywnej kontrolnej lub TMS kontrolnej pozorowanej. Sesje były oddzielone co najmniej 1 tygodniem.
|
Uczestnicy otrzymują jeden bodziec dotykowy na próbę równocześnie z rejestracją EEG.
ERP mierzone za pomocą EEG bezpośrednio po każdym bodźcu dotykowym jest oceniane i porównywane między warunkami, z TMS i bez TMS w różnych opóźnieniach.
"TMS null" odnosi się do prób, w których nie dostarczano TMS, "TMS100" odnosi się do prób, w których TMS był dostarczany 100 ms przed bodźcem dotykowym, a "TMS25" odnosi się do prób, w których TMS był dostarczany 25 ms po bodźcu dotykowym.
"Hit trials" to próby, w których bodziec dotykowy został dostarczony i poprawnie wykryty, a "miss trials" to próby, w których bodziec dotykowy został dostarczony, ale błędnie nie wykryty.
Miernik wyniku obliczony tutaj reprezentuje przedział czasowy między 78-161 ms po bodźcu dotykowym, gdzie spodziewaliśmy się zobaczyć znaczącą różnicę w amplitudzie sygnału między próbami trafień i chybień na podstawie wcześniejszych publikacji.
|
Pomiary EEG oceniano między próbami z TMS i bez TMS w sposób ciągły podczas interwencji TMS - podczas sesji TMS aktywnej SI oraz podczas sesji TMS aktywnej kontrolnej lub TMS kontrolnej pozorowanej. Sesje były oddzielone co najmniej 1 tygodniem.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Stephanie R Jones, PhD, Brown University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Jones SR, Kerr CE, Wan Q, Pritchett DL, Hamalainen M, Moore CI. Cued spatial attention drives functionally relevant modulation of the mu rhythm in primary somatosensory cortex. J Neurosci. 2010 Oct 13;30(41):13760-5. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2969-10.2010.
- Sherman MA, Lee S, Law R, Haegens S, Thorn CA, Hamalainen MS, Moore CI, Jones SR. Neural mechanisms of transient neocortical beta rhythms: Converging evidence from humans, computational modeling, monkeys, and mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016 Aug 16;113(33):E4885-94. doi: 10.1073/pnas.1604135113. Epub 2016 Jul 28.
- Shin H, Law R, Tsutsui S, Moore CI, Jones SR. The rate of transient beta frequency events predicts behavior across tasks and species. Elife. 2017 Nov 6;6:e29086. doi: 10.7554/eLife.29086.
- Jones SR, Pritchett DL, Stufflebeam SM, Hamalainen M, Moore CI. Neural correlates of tactile detection: a combined magnetoencephalography and biophysically based computational modeling study. J Neurosci. 2007 Oct 3;27(40):10751-64. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0482-07.2007.
- Jones SR, Pritchett DL, Sikora MA, Stufflebeam SM, Hamalainen M, Moore CI. Quantitative analysis and biophysically realistic neural modeling of the MEG mu rhythm: rhythmogenesis and modulation of sensory-evoked responses. J Neurophysiol. 2009 Dec;102(6):3554-72. doi: 10.1152/jn.00535.2009. Epub 2009 Oct 7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1902002327
- P20GM103645 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .