- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04117126
Skuteczność terapii wspomaganej oddawaniem moczu u osób w podeszłym wieku hospitalizowanych.
Skuteczność terapii wspomaganej mikcji w odwracaniu stanu nietrzymania moczu u pacjentów w podeszłym wieku hospitalizowanych na oddziale rehabilitacji funkcjonalnej.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zwiększony poziom chorób przewlekłych, większe szanse na przeżycie oraz hospitalizacje osób starszych stawiają problem nietrzymania moczu (UI) na pierwszym miejscu zarówno w opiece szpitalnej, jak i środowiskowej. Guadarrama (Publiczna Służba Zdrowia w Madrycie) to szpital średnioterminowy. Sprawia, że leczenie wraca do zdrowia po ostrej chorobie, a UI ma 80% rozpowszechnienia wśród przyjętych pacjentów.
Cel główny: Ocena skuteczności terapii wymuszonego oddawania moczu (PV) w celu odwrócenia stanu UI u pacjentów w podeszłym wieku hospitalizowanych na Oddziale Rekonwalescencji Czynnościowej. (FRW) Metody: Badania eksperymentalne przed/po interwencji, z danymi z 5 powtórzonych pomiarów: wartość bazowa (przed interwencją); przy wypisie, po jednym, trzech i sześciu miesiącach od wypisu (postinterwencja). Wielkość próby to 212 pacjentów przyjętych do FRW z UI. Wspomagana interwencja mikcji zostanie zastosowana przez zespół pielęgniarski zgodnie z procedurą zatwierdzoną przez szpital i będzie zindywidualizowana dla każdego pacjenta.
Główny wynik: trzymanie moczu (TAK/NIE), inne wyniki: ilość i częstość oddawania moczu, rodzaj wkładek; obserwacja: trzymanie moczu po 1, 3 i 6 miesiącach od wypisu ze szpitala.
Możliwość zastosowania: Włączenie terapii wspomaganej oddawania moczu do opieki nad pacjentami z UI, zachęcanie do opieki globalnej, istotne implikacje dla zmniejszenia zachorowalności, poprawy jakości życia, obniżenia kosztów opieki zdrowotnej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Madrid
-
Guadarrama, Madrid, Hiszpania, 28440
- Laura Martín Losada
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- początek nietrzymania moczu krótszy niż 1 rok (informacje zaczerpnięte z historii choroby pacjenta lub dostarczone przez pacjenta lub opiekuna rodziny)
- podpisać świadomą zgodę.
Kryteria wyłączenia:
- pacjent z założonym na stałe cewnikiem moczowym przy przyjęciu
- nieodwracalne nietrzymanie moczu przez samą chorobę
- umiarkowanie ciężkie upośledzenie funkcji poznawczych (kwestionariusz Pfeiffera > 4)
- pacjentów ze wskazaniem ograniczenia wody.
- pacjentów, którzy nie współpracują w terapii wspomaganego oddawania moczu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: niemożność utrzymania moczu
Rekrutacja, 3-dniowy zapis mikcji, zainicjowanie zindywidualizowanego harmonogramu mikcji w oparciu o potrzeby toaletowe klienta do wypisu, 1, 3 i 6 miesięcy obserwacji po wypisie.
|
Monitorowanie: polega na pytaniu osoby nietrzymającej moczu w regularnych odstępach czasu, czy potrzebuje skorzystać z toalety. Opiekun może szukać zachowań, które wymagają toalety (np. niepokój, pobudzenie, rozbieranie się) i zabierać klienta do toalety w regularnych odstępach czasu, zgodnie z jego harmonogramem, zamiast rutynowo co dwie godziny. Podpowiadanie: Ten proces obejmuje zachęcanie osoby do korzystania z toalety w regularnych odstępach czasu i zachęcanie do utrzymywania kontroli nad pęcherzem między sesjami mikcji. Pochwała: Ten ważny krok polega na pozytywnym wzmocnieniu suchości i odpowiedniej toalety oraz jest odpowiedzią opiekuna na sukces danej osoby w utrzymaniu kontroli nad pęcherzem. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana stanu nietrzymania moczu po programie na żądanie mikcji (PVP)
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni), 1, 3 i 6 miesięcy po wypisie
|
Ocena skuteczności terapii wspomaganej mikcji w przywracaniu trzymania moczu u osób w podeszłym wieku hospitalizowanych na oddziale rekonwalescencji czynnościowej.
Dane będą zbierane z oceny pielęgniarskiej przy przyjęciu, przy wypisie i rozmowie telefonicznej.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni), 1, 3 i 6 miesięcy po wypisie
|
|
Poprawa epizodów/objawów nietrzymania moczu po programie zachęty do mikcji.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, co 15 dni przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni).
|
Ocena skuteczności terapii wspomaganej mikcji w celu poprawy epizodów/objawów nietrzymania moczu (częstość epizodów, utrata objętości, typ używanej wkładki) u osób starszych hospitalizowanych na oddziale czynnościowym.
Zostanie to zmierzone z zapisem pielęgniarki asystującej.
|
przy przyjęciu, co 15 dni przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana stanu nietrzymania moczu po PVP u przyjętych pacjentów z wysiłkowym nietrzymaniem moczu
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Ocena zostanie przeprowadzona za pomocą kwestionariusza IU4 i diagnozy NANDA.
Dane będą zbierane z oceny pielęgniarskiej przy przyjęciu i oceny pielęgniarskiej przy wypisie.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Zmiana stanu nietrzymania moczu po PVP u przyjętych pacjentów z nagłym nietrzymaniem moczu
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Ocena zostanie przeprowadzona za pomocą kwestionariusza IU4 i diagnozy NANDA.
Dane będą zbierane z oceny pielęgniarskiej przy przyjęciu i oceny pielęgniarskiej przy wypisie.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Zmiana stanu nietrzymania moczu po PVP u przyjętych pacjentów z mieszanym nietrzymaniem moczu
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Ocena zostanie przeprowadzona za pomocą kwestionariusza IU4 i diagnozy NANDA.
Dane będą zbierane z oceny pielęgniarskiej przy przyjęciu i oceny pielęgniarskiej przy wypisie.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Zmiana stanu nietrzymania moczu po PVP u przyjętych pacjentów z czynnościowym nietrzymaniem moczu
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Ocena zostanie przeprowadzona za pomocą kwestionariusza IU4 i diagnozy NANDA.
Dane będą zbierane z oceny pielęgniarskiej przy przyjęciu i oceny pielęgniarskiej przy wypisie.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Zmiana stanu nietrzymania moczu po PVP u przyjętych pacjentów z objawami nietrzymania moczu
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Ocena zostanie przeprowadzona za pomocą kwestionariusza IU4 i diagnozy NANDA.
Dane będą zbierane z oceny pielęgniarskiej przy przyjęciu i oceny pielęgniarskiej przy wypisie.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Zmiana stanu nietrzymania moczu po PVP u przyjętych pacjentów z całkowitym nietrzymaniem moczu
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Ocena zostanie przeprowadzona za pomocą kwestionariusza IU4 i diagnozy NANDA.
Dane będą zbierane z oceny pielęgniarskiej przy przyjęciu i oceny pielęgniarskiej przy wypisie.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięty stan nietrzymania moczu (UI) związany z wiekiem.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięty stan nietrzymania moczu (UI) związany ze zdolnościami poznawczymi.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
Zaburzenia funkcji poznawczych będą mierzone testem Pfeiffera.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięto stan nietrzymania moczu (UI) związany ze zdolnością funkcjonalną.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
Zdolność funkcjonalna będzie mierzona skalą Barthel.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięty stan nietrzymania moczu (UI) związany z obecnością chorób ryzyka.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
Choroby ryzyka: cukrzyca, choroba Parkinsona, niewydolność serca, otyłość, infekcje dróg moczowych, choroby układu nerwowego, udar mózgu, operacje jamy brzusznej i miednicy.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięto stan nietrzymania moczu (UI) związany z lekami ryzykownymi.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej i recept na leki.
Leki ryzyka: leki moczopędne; środki uspokajające; środki nasenne; leki antycholinergiczne; amitryptylina; opioidowe leki przeciwbólowe, inhibitory cholinoesterazy.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięty stan nietrzymania moczu (UI) związany z nadwagą.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
Wskaźnik masy ciała większy lub równy 25
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięto stan nietrzymania moczu (UI) związany z obecnością opiekuna.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięty stan nietrzymania moczu (UI) związany z rozpoznaniem przyjęcia
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
Zostaną przydzielone 3 grupy: Złamania kości udowej, udar, niepełnosprawność funkcjonalna.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięto stan nietrzymania moczu (UI) związany z ryzykiem owrzodzenia skóry
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
Zostanie wyceniony w skali Nortona.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięto stan nietrzymania moczu (UI) związany z ryzykiem upadku.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
Zostanie wyceniony za pomocą Sytratify Scale.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięto stan nietrzymania moczu (UI) związany z liczbą dni hospitalizacji.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
|
Osiągnięty stan nietrzymania moczu (UI) związany z czasem wystąpienia UI.
Ramy czasowe: przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Aby zidentyfikować sprzyjające/trudne czynniki wstrzemięźliwości.
Dane będą zbierane z zapisów historii klinicznej.
|
przy przyjęciu, przy wypisie (około 30 do 60 dni)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Laura Martin Losada, Hospital Guadarrama
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Abrams P, Cardozo L, Fall M, Griffiths D, Rosier P, Ulmsten U, Van Kerrebroeck P, Victor A, Wein A; Standardisation Sub-Committee of the International Continence Society. The standardisation of terminology in lower urinary tract function: report from the standardisation sub-committee of the International Continence Society. Urology. 2003 Jan;61(1):37-49. doi: 10.1016/s0090-4295(02)02243-4. No abstract available.
- Jansen APD, Muntinga ME, Bosmans JE, Berghmans B, Dekker J, Hugtenburgh J, Nijpels G, van Houten P, Laurant MGH, van der Vaart HCH. Cost-effectiveness of a nurse-led intervention to optimise implementation of guideline-concordant continence care: Study protocol of the COCON study. BMC Nurs. 2017 Feb 22;16:10. doi: 10.1186/s12912-017-0204-8. eCollection 2017.
- Thuroff JW, Abrams P, Andersson KE, Artibani W, Chapple CR, Drake MJ, Hampel C, Neisius A, Schroder A, Tubaro A; European Association of Urology. [EAU Guidelines on Urinary Incontinence]. Actas Urol Esp. 2011 Jul-Aug;35(7):373-88. doi: 10.1016/j.acuro.2011.03.012. Epub 2011 May 19. Spanish.
- Promoting Continence Using Prompted Voiding Guideline. [Internet] RNAO, 2011. Available in https://rnao.ca/bpg/guidelines/promoting-continence-using-prompted-voiding
- Terzoni S, Montanari E, Mora C, Destrebecq A. Urinary incontinence in adults: nurses' beliefs, education and role in continence promotion. A narrative review. Arch Ital Urol Androl. 2011 Dec;83(4):213-6.
- Baztan JJ, Arias E, Gonzalez N, Rodriguez de Prada MI. New-onset urinary incontinence and rehabilitation outcomes in frail older patients. Age Ageing. 2005 Mar;34(2):172-5. doi: 10.1093/ageing/afi001. No abstract available.
- Riemsma R, Hagen S, Kirschner-Hermanns R, Norton C, Wijk H, Andersson KE, Chapple C, Spinks J, Wagg A, Hutt E, Misso K, Deshpande S, Kleijnen J, Milsom I. Can incontinence be cured? A systematic review of cure rates. BMC Med. 2017 Mar 24;15(1):63. doi: 10.1186/s12916-017-0828-2.
- Holtzer-Goor KM, Gaultney JG, van Houten P, Wagg AS, Huygens SA, Nielen MM, Albers-Heitner CP, Redekop WK, Rutten-van Molken MP, Al MJ. Cost-Effectiveness of Including a Nurse Specialist in the Treatment of Urinary Incontinence in Primary Care in the Netherlands. PLoS One. 2015 Oct 1;10(10):e0138225. doi: 10.1371/journal.pone.0138225. eCollection 2015.
- Lai CKY, Wan X. Using Prompted Voiding to Manage Urinary Incontinence in Nursing Homes: Can It Be Sustained? J Am Med Dir Assoc. 2017 Jun 1;18(6):509-514. doi: 10.1016/j.jamda.2016.12.084. Epub 2017 Feb 22.
- Gibson JM, Thomas LH, Harrison JJ, Watkins CL; ICONS Project Team and the ICONS Patient, Public and Carer Involvement Groups. Stroke survivors' and carers' experiences of a systematic voiding programme to treat urinary incontinence after stroke. J Clin Nurs. 2018 May;27(9-10):2041-2051. doi: 10.1111/jocn.14346.
- Suzuki M, Iguchi Y, Igawa Y, Yoshida M, Sanada H, Miyazaki H, Homma Y. Ultrasound-assisted prompted voiding for management of urinary incontinence of nursing home residents: Efficacy and feasibility. Int J Urol. 2016 Sep;23(9):786-90. doi: 10.1111/iju.13156. Epub 2016 Jul 11.
- Thomas LH, French B, Burton CR, Sutton C, Forshaw D, Dickinson H, Leathley MJ, Britt D, Roe B, Cheater FM, Booth J, Watkins CL; ICONS Project Team; ICONS Patient, Public and Carer Involvement Groups. Evaluating a systematic voiding programme for patients with urinary incontinence after stroke in secondary care using soft systems analysis and Normalisation Process Theory: findings from the ICONS case study phase. Int J Nurs Stud. 2014 Oct;51(10):1308-20. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.02.009. Epub 2014 Feb 20.
- Holroyd-Leduc JM, Straus SE. Management of urinary incontinence in women: scientific review. JAMA. 2004 Feb 25;291(8):986-95. doi: 10.1001/jama.291.8.986.
- Franken MG, Corro Ramos I, Los J, Al MJ. The increasing importance of a continence nurse specialist to improve outcomes and save costs of urinary incontinence care: an analysis of future policy scenarios. BMC Fam Pract. 2018 Feb 17;19(1):31. doi: 10.1186/s12875-018-0714-9.
- Eustice S, Roe B, Paterson J. Prompted voiding for the management of urinary incontinence in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2000;2000(2):CD002113. doi: 10.1002/14651858.CD002113.
- Morilla JC, Iglesias J, Izquierdo JM, Martín MJ, Martín MC, Rodríguez C. et al. Guía de atención enfermera a pacientes con incontinencia urinaria. Asociación Andaluza de Enfermería Comunitaria, 2007.
- Barentsen JA, Visser E, Hofstetter H, Maris AM, Dekker JH, de Bock GH. Severity, not type, is the main predictor of decreased quality of life in elderly women with urinary incontinence: a population-based study as part of a randomized controlled trial in primary care. Health Qual Life Outcomes. 2012 Dec 18;10:153. doi: 10.1186/1477-7525-10-153.
- García M. Análisis descriptivo del gasto sanitario español: evolución, desglose, comparativa internacional y relación con la renta. [Internet] Instituto de Estudios Fiscales. I.S.S.N.: 1578-0252 Available in http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/papeles_trabajo/2006_24.pdf
- Miner PB Jr. Economic and personal impact of fecal and urinary incontinence. Gastroenterology. 2004 Jan;126(1 Suppl 1):S8-13. doi: 10.1053/j.gastro.2003.10.056.
- Baena V, Blasco P, Cozar-Olmo JM, Díez-Itza I, Espuña M, Hidalgo A. Libro Blanco de la Carga Socioeconómica de la Incontinencia Urinaria en España, 2017.
- Martinez Agullo E, Ruiz Cerda JL, Gomez Perez L, Ramirez Backhaus M, Delgado Oliva F, Rebollo P, Gonzalez-Segura Alsina D, Arumi D; Grupo de Estudio Cooperativo EPICC. [Prevalence of urinary incontinence and hyperactive bladder in the Spanish population: results of the EPICC study]. Actas Urol Esp. 2009 Feb;33(2):159-66. doi: 10.1016/s0210-4806(09)74117-8. Spanish.
- Rexach Cano, L., Verdejo Bravo, C. Incontinencia urinaria. Inf Ter Sist Nac Salud 1999; 23:149-159.
- Fantl JA, Newman DK, Colling J, DeLancey JO, Keeys C, Loughery R. Urinary Incontinence in Adults: Acute and Chronic Management Clinical Practice Guideline, N. 2, 1996 Update. AHCPR.
- Lyons SS, Specht JKP. Research-based protocol: prompted voiding for persons with urinary incontinence. The University of Iowa Gerontological Nursing Interventions Research Center, Research Development and Dissemination Core, 1999
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy behawioralne
- Zaburzenia psychiczne
- Choroby Urologiczne
- Objawy dolnych dróg moczowych
- Manifestacje urologiczne
- Zaburzenia oddawania moczu
- Zaburzenia eliminacji
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet i powikłania ciąży
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Niemożność utrzymania moczu
- Moczenie mimowolne
Inne numery identyfikacyjne badania
- 7.0
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .