- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04594837
Robotyka kostki po udarze
Przenośna robotyka kostki do odwrócenia opadania stopy po udarze
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Ta propozycja dotyczy przenośnego robota stawu skokowego (AMBLE), który ma być używany podczas treningu mobilności naziemnej w celu zmniejszenia opadania stopy i poprawy funkcji chodu u pacjentów z niedowładem połowiczym (połowa ciała, częściowo sparaliżowani pacjenci po udarze z opadającą stopą (niezdolność do prawidłowego uniesienia i usunięcia stopy podczas chodzenia. Około 30% osób, które przeżyły udar, pozostaje z trwałym osłabieniem stawu skokowego, które upośledza ich mobilność i zwiększa ryzyko upadku. Obecnie osoby po udarze z opadającą stopą żyją z laską lub innym urządzeniem pomocniczym, a często także z ortezami stawu skokowo-stopowego (AFO) dla bezpieczeństwa. Te urządzenia wspomagające nie odwracają ani nie zmniejszają podstawowego neurologicznego problemu opadania stopy. Uznając kluczową rolę funkcji kostki w chodzeniu i utrzymywaniu równowagi oraz uznając, że dystalna część kończyny dolnej często doznaje największych uszkodzeń po udarze człowieka, badacze wymyślili przenośnego robota kostki jako narzędzia dla terapeutów, aby pomóc kształtować powrót do chodzenia.
AMBLE i leżący u jego podstaw system kontroli wykorzystuje informacje o tym, jak pacjenci chodzą z jednego kroku na drugi, aby wspomagać i kształtować podnoszenie stopy, aby pomóc w przetrenowaniu regeneracji chodu w procesie, który neuronaukowcy nazywają uczeniem się motorycznym. Zdaniem badaczy i innych osób kluczem do odzyskania sprawności ruchowej po udarze jest połączenie wysiłków ruchowych częściowo sparaliżowanej osoby, która przeżyła udar, z szybką pomocą robota „tylko w razie potrzeby”. Tak więc robot na kostkę nie jest kulą, ale urządzeniem uczącym się i mierzącym, które stopniowo „schodzi z drogi” uczącemu się, aby ułatwić uczenie się ludzkiego robota w taki sposób, że człowiek przejmuje większą część wolicjonalnego uczenia się.
Zespół badawczy z University of Maryland zademonstrował w 4 wcześniejszych badaniach stosowanie treningu wspomaganego robotem w pozycji siedzącej i na bieżni z wykorzystaniem nieporęcznego robota laboratoryjnego zaprogramowanego za pomocą formuły uczenia się motorycznego, która może poprawić kontrolę motoryczną stawu skokowego zarówno we wczesnej, jak i przewlekłej fazie udaru. może poprawić samodzielne chodzenie po ziemi. U znacznego odsetka osób, które przeżyły udar, sesja po sesji wracała do zdrowia po wolicjonalnym (bez pomocy robota) podnoszeniu stawu skokowego podczas chodzenia w ciągu 6 tygodni obejmujących trzy 30-45 minutowe sesje treningu robota podczas chodzenia na bieżni, nawet lata po udarze. W rzeczywistości stwierdzono, że dwa tygodnie z 3 sesjami tygodniowo treningu robotyki kostki były profilem czasowym dla większości regeneracji uczenia się motorycznego w celu zmniejszenia opadania stopy. Informacje te wpłynęły na projekt badania opisanego poniżej.
Wcześniejsze badania przeprowadzono przy użyciu nieporęcznego, ciężkiego (~ 8 funtów) i drogiego robota laboratoryjnego, który pozwalał tylko na trening w pozycji siedzącej lub na bieżni, ponieważ był przywiązany przewodami. To znacznie ogranicza sposób, w jaki może być używany przez fizjoterapeutów i nie jest odpowiednio skonfigurowany pod kątem łatwości użytkowania przez fizjoterapeutów w praktyce. NextStep Robotics wynalazł i zbudował programy uczenia się motorycznego robotów na kostkę przy dużym udziale fizjoterapeutów i innych klinicystów zajmujących się rehabilitacją w przenośnego, lekkiego robota, którego można używać na ziemi w dowolnym miejscu z niebieskimi zębami kontrolnymi, które również informują terapeutę dokładnie, jak dobrze udar ocaleni uczą się krok po kroku. To właśnie ten nowy przenośny robot na kostkę, który jest skonfigurowany do użytku w praktyce, badacze chcą przetestować w badaniach z fizjoterapeutami, używając go w pełni zintegrowanego z ich zwykłym ambulatoryjnym treningiem przywracania sprawności ruchowej po udarze w Instytucie Ortopedii i Rehabilitacji Uniwersytetu Maryland.
Ta nagroda U44 przyznawana przez National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS) nie jest typowym jednofazowym randomizowanym badaniem klinicznym, ale składa się z fazy I, która kończy komercyjny projekt robota w pierwszym roku, po której następuje losowe badanie kliniczne fazy II na przestrzeni lat 2-4 sfinalizowanej komercyjnej wersji robota na kostkę.
Faza II (po zakończeniu projektu komercyjnego w fazie I) jest randomizowanym (przypadkowym przydziałem do grup), zaślepionym (testy wyników przeprowadzane przez techników nieświadomych przydziału pacjentów do grup), badaniem z dwoma ramionami (2 grupy), które bada hipotezę, że w podostrym (od 6 tygodni do 6 miesięcy) osoby po udarze z opadaniem stopy, zintegrowana fizjoterapia (PTR) AMBLE składająca się z 18 sesji treningowych w ciągu dziewięciu tygodni jest skuteczniejsza niż zwykła fizykoterapia (PT) w celu poprawy wyników opadania stopy mierzonych analizą ruchu podczas chodzenia, oraz poprzez wystandaryzowaną ocenę kliniczną chodu, w tym określone wyniki opadania stopy, ocenione przez certyfikowanego klinicystę PT (zaślepionego na przypisanie do leczenia), kontrolę krzyżową za pomocą zaślepionej recenzji 2 innych klinicystów filmów z wystandaryzowanych ocen mobilności w celu uzyskania konsensusu bezstronnej oceny. Warto zauważyć, że to badanie fazy II koncentruje się na rekonwalescencji po udarze podostrym (od 6 tygodni do 6 miesięcy), ponieważ stanowi okno terapeutyczne, w którym konwencjonalna fizjoterapia ambulatoryjna jest zazwyczaj ukierunkowana na optymalizację wyników. Ta faza rehabilitacji poudarowej została wybrana w celu przetestowania AMBLE w rzeczywistych warunkach, kiedy zwykle ma miejsce fizjoterapia ambulatoryjna, przy użyciu częstotliwości i czasu trwania leczenia (18 sesji fizjoterapeutycznych w ciągu 9 tygodni), które są reprezentatywne dla praktyki w Maryland i większości Stanów Zjednoczonych . Jeśli noszenie robota AMBLE podczas fizjoterapii w tym przedziale czasowym zmniejszy opadanie stopy i poprawi długoterminowe wyniki mierzone 3 miesiące po zakończeniu całej terapii robotycznej, wówczas badacze wystąpią o zatwierdzenie przez FDA pierwszego urządzenia robotycznego do aktywnego leczenia opadania stopy po udar mózgu.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Josh Rudnicki
- Numer telefonu: 443-869-3518
- E-mail: JRudnicki@som.umaryland.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Richard Macko, MD
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21207
- Rekrutacyjny
- University of Maryland Rehabilitation & Orthopaedic Institute
-
Kontakt:
- Josh Rudnicki
- Numer telefonu: 443-869-3518
- E-mail: JRudnicki@som.umaryland.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18 lat i więcej
- W podostrej fazie rekonwalescencji po udarze (>6 tygodni do <6 miesięcy po udarze) z pozostałym niedowładem połowiczym kończyny dolnej, który obejmuje objawy opadania stopy. - lub - W przewlekłej fazie rekonwalescencji po udarze (>6 miesięcy po udarze) z pozostałym niedowładem połowiczym kończyny dolnej, który obejmuje objawy opadania stopy.
- Wyraźne oznaki chodu połowiczego na podstawie obserwacji klinicznej
Kryteria wyłączenia:
- Wywiad kardiologiczny: (a) niestabilna dławica piersiowa, (b) niedawny (mniej niż 3 miesiące) zawał mięśnia sercowego, zastoinowa niewydolność serca (II kategoria wg NYHA); (c) istotna hemodynamicznie dysfunkcja zastawek
- Nadciśnienie, które jest przeciwwskazaniem do rutynowej fizjoterapii (powyżej 160/100 w dwóch ocenach).
- Wywiad medyczny: (a) niedawna hospitalizacja (krócej niż 3 miesiące) z powodu ciężkiej choroby, (b) objawowa choroba zarostowa tętnic obwodowych, (c) ortopedyczne lub przewlekłe stany bólowe, które znacząco wpływają na funkcję chodu, (d) niewydolność płuc lub nerek ( e) aktywny rak
- Historia niezwiązanych z udarem zaburzeń nerwowo-mięśniowych ograniczających chód.
- Afazja lub funkcje poznawcze, które utrudniają uczestnictwo, definiowane jako niezdolność do wykonania dwuetapowych poleceń lub oceny lekarza lub terapeuty.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: PTR (Fizjoterapia podczas noszenia grupy Robot) (Faza II)
Badani przechodzą 18 jednogodzinnych sesji treningowych PT w ciągu 9 tygodni, nosząc robota wstępnie sparametryzowanego pod kątem indywidualnej ciężkości deficytu.
W razie potrzeby badani wykonują zadania związane z mobilnością naziemną, które stanowią coraz większe wyzwanie, przy pomocy robota.
Trening jest generalnie podzielony na 3 fazy w oparciu o indywidualne zdolności radzenia sobie z deficytami chodu, zmianami posturalnymi, wymaganiami fizycznymi i terenem środowiskowym.
|
Badani przechodzą 18 jednogodzinnych sesji treningowych PT w ciągu 9 tygodni, nosząc robota wstępnie sparametryzowanego pod kątem indywidualnej ciężkości deficytu.
W razie potrzeby badani wykonują zadania związane z mobilnością naziemną, które stanowią coraz większe wyzwanie, przy pomocy robota.
Trening jest generalnie podzielony na 3 fazy w oparciu o indywidualne zdolności radzenia sobie z deficytami chodu, zmianami posturalnymi, wymaganiami fizycznymi i terenem środowiskowym.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: PT (tylko fizjoterapia) (faza II)
Uczestnicy przechodzą 18 godzinnych sesji treningowych PT w ciągu 9 tygodni.
W razie potrzeby badani wykonują zadania związane z poruszaniem się na ziemi, które stanowią coraz większe wyzwanie, z pomocą terapeuty.
Trening jest generalnie podzielony na 3 fazy w oparciu o indywidualne zdolności radzenia sobie z deficytami chodu, zmianami posturalnymi, wymaganiami fizycznymi i terenem środowiskowym.
|
Uczestnicy przechodzą 18 godzinnych sesji treningowych PT w ciągu 9 tygodni.
W razie potrzeby badani wykonują zadania związane z poruszaniem się na ziemi, które stanowią coraz większe wyzwanie, z pomocą terapeuty.
Trening jest generalnie podzielony na 3 fazy w oparciu o indywidualne zdolności radzenia sobie z deficytami chodu, zmianami posturalnymi, wymaganiami fizycznymi i terenem środowiskowym.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: X-PTR, grupa krzyżowa do fizykoterapii n grupa podostra.
Uczestnicy zapisani wyłącznie do grupy fizjoterapeutycznej otrzymają możliwość ponownego zapisania się jako uczestnik krzyżowy, aby przejść 18 jednogodzinnych sesji treningowych PT w ciągu 9 tygodni, nosząc robota wstępnie sparametryzowanego do indywidualnej ciężkości deficytu.
W razie potrzeby badani wykonują zadania związane z mobilnością naziemną, które stanowią coraz większe wyzwanie, przy pomocy robota.
Trening jest generalnie podzielony na 3 fazy w oparciu o indywidualne zdolności radzenia sobie z deficytami chodu, zmianami posturalnymi, wymaganiami fizycznymi i terenem środowiskowym.
|
Uczestnicy zapisani wyłącznie do grupy fizjoterapeutycznej otrzymają możliwość ponownego zapisania się jako uczestnik krzyżowy, aby przejść 18 jednogodzinnych sesji treningowych PT w ciągu 9 tygodni, nosząc robota wstępnie sparametryzowanego do indywidualnej ciężkości deficytu.
W razie potrzeby badani wykonują zadania związane z mobilnością naziemną, które stanowią coraz większe wyzwanie, przy pomocy robota.
Trening jest generalnie podzielony na 3 fazy w oparciu o indywidualne zdolności radzenia sobie z deficytami chodu, zmianami posturalnymi, wymaganiami fizycznymi i terenem środowiskowym.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: C-PTR, Przewlekły udar Osoby poddane terapii treningu chodu z użyciem robota.
Osoby z przewlekłym udarem przechodzą 18 jednogodzinnych sesji treningowych PT w ciągu 9 tygodni, nosząc robota wstępnie sparametryzowanego pod kątem indywidualnej ciężkości deficytu.
W razie potrzeby badani wykonują zadania związane z mobilnością naziemną, które stanowią coraz większe wyzwanie, przy pomocy robota.
Trening jest generalnie podzielony na 3 fazy w oparciu o indywidualne zdolności radzenia sobie z deficytami chodu, zmianami posturalnymi, wymaganiami fizycznymi i terenem środowiskowym.
|
Osoby z przewlekłym udarem przechodzą 18 jednogodzinnych sesji treningowych PT w ciągu 9 tygodni, nosząc robota wstępnie sparametryzowanego pod kątem indywidualnej ciężkości deficytu.
W razie potrzeby badani wykonują zadania związane z mobilnością naziemną, które stanowią coraz większe wyzwanie, przy pomocy robota.
Trening jest generalnie podzielony na 3 fazy w oparciu o indywidualne zdolności radzenia sobie z deficytami chodu, zmianami posturalnymi, wymaganiami fizycznymi i terenem środowiskowym.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kąt początkowego kontaktu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Kąt początkowego kontaktu uśredniony w każdym cyklu chodu dla każdego pacjenta w danym punkcie czasowym badania.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Swing zgięcie grzbietowe
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Szczytowe zgięcie grzbietowe wymachu uśrednione w każdym cyklu chodu dla każdego badanego w danym punkcie czasowym badania.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Liczba uderzeń stopą piętą
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Liczba uderzeń piętą do przodu dla każdego badanego w danym punkcie czasowym badania.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Prędkość chodu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Średnia prędkość chodu (metry/sekundę) dla każdego pacjenta w danym punkcie czasowym badania.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Aktywny zakres ruchu dla zgięcia grzbietowego
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Aktywny zakres ruchu mierzony dla zgięcia grzbietowego przez zaślepionego klinicystę.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Siła mięśni kostki
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Pomiar siły kostki przez zaślepionego klinicystę za pomocą MMT (manualne badanie mięśni)
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Liczba uczestników korzystających z urządzeń wspomagających i ortez stawu skokowego
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Liczba uczestników korzystających z urządzeń wspomagających i ortez stawu skokowego
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Dynamiczny wskaźnik chodu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Ocenia chód, równowagę i ryzyko upadku; waha się od 0-24; wyższy wynik jest lepszy
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Skala równowagi Berga
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
14-punktowa obiektywna miara przeznaczona do oceny równowagi statycznej i ryzyka upadku; waha się od 0-56; wyższy wynik jest lepszy
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Skala wpływu udaru mózgu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Kwestionariusz samoopisowy, który ocenia niepełnosprawność i jakość życia związaną ze zdrowiem po udarze mózgu.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Skala ufności salda specyficznego dla czynności
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Samoopisowa miara pewności równowagi w wykonywaniu różnych czynności bez utraty równowagi; waha się od 0-1600; wyższy wynik jest lepszy
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
CES-D (Centrum Badań Epidemiologicznych-Depresja)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Center of Epidemiological Studies-Depression, 20-itemowa miara, która prosi o ocenę, jak często w ciągu ostatniego tygodnia pacjent doświadczał objawów związanych z depresją; waha się od 0-60; wysokie wyniki wskazujące na większe objawy depresyjne.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Skala udaru NIH
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Narzędzie służące do ilościowego określenia upośledzenia spowodowanego udarem, składające się z 11 pozycji; waha się od 0-42; wyższy wynik wskazuje na większe upośledzenie.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Skala skuteczności upadków
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
16-itemowy kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia przeznaczony do oceny lęku przed upadkiem; zakresy 16-64; wyższy wynik wskazuje na większy lęk przed upadkiem.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Skala oceny zmęczenia
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
10-itemowa skala oceniająca objawy zmęczenia; waha się od 10-50; wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom zmęczenia.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
|
Zmodyfikowana skala Ashwortha
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Mierzy spastyczność u pacjentów; waha się od 0-4; wyższy wynik wskazuje na większą spastyczność/sztywność.
|
Zmiana od wartości początkowej zarówno w 9 tygodniu, jak iw 21 tygodniu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Brad Hennessie, MHA, MBA, NextStep Robotics Inc.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1 U44 111076-01
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .