- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04599400
Informacje online na temat zespołu bólu mięśniowo-powięziowego
Jakość i czytelność informacji online na temat zespołu bólu mięśniowo-powięziowego
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wstęp Wiarygodność informacji w Internecie, z którego ludzie korzystają jako łatwego i praktycznego rozwiązania problemu chorób, jest bardzo ważna dla zdrowia publicznego. Celem ivestigatior w tym badaniu była ocena jakości i czytelności stron internetowych związanych z zespołem bólu mięśniowo-powięziowego.
Metody W dniu 4 kwietnia 2020 r. przeszukano strony internetowe w wyszukiwarce Google pod hasłem „zespół bólu mięśniowo-powięziowego”. Przeanalizowano typologie, parametry jakościowe i czytelności witryn. Strony internetowe zostały podzielone na osiem kategorii według typologii. W celu oceny jakości sprawdza się, czy istnieje system punktacji JAMA oraz certyfikat HONcode. Do oceny czytelności wykorzystano ocenę Flescha-Kincaida i prostą miarę Gobbledygooka.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
İstanbul, Indyk, 34100
- Biruni University Faculty of Medicine
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
• Adres URL pierwszych 200 witryn
Kryteria wyłączenia:
- Witryny w językach innych niż angielski
- Witryny z nagraniami wideo i audio, ale bez czytania tekstu
- Strony z problemami z dostępem lub proszące o rejestrację
- Subskrypcja i strony, które nie dostarczają informacji o zespole bólu mięśniowo-powięziowego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Inny
- Perspektywy czasowe: Z mocą wsteczną
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
% stron internetowych
Ramy czasowe: Pewnego dnia
|
Typologie witryn internetowych były komercyjne (strony internetowe, które sprzedają lub oferują produkty w celach zarobkowych), rządowe (strony internetowe tworzone, administrowane lub regulowane przez oficjalną agencję rządową), portale dotyczące zdrowia (strony internetowe, które dostarczają informacji o problemach zdrowotnych), wiadomości (wiadomości i informacje tworzone w celu udostępnianie stron internetowych gazet lub czasopism), non-profit (strony charytatywne/wspierające/edukacyjne, które nie zostały założone w celu zarobkowym), profesjonalne (strony internetowe tworzone przez organizacje lub osoby posiadające kwalifikacje medyczne), czasopismo naukowe (dostępne artykuły naukowe lub publikacje naukowe).
Strony internetowe, które nie pasują do żadnej typologii, zostały skategoryzowane pod nagłówkiem inne.
|
Pewnego dnia
|
|
Oceny czytelności
Ramy czasowe: Pewnego dnia
|
Badacze wykorzystali narzędzie online do oceny stopnia Flescha-Kincaida. „Formuła poziomu FKG” przedstawia wynik jako poziom ocen w USA, ułatwiając w ten sposób nauczycielom, rodzicom, bibliotekarzom i innym osobom ocenę poziomu czytelności różnych książek i tekstów. FKG ocenia średnią długość zdania i średnią liczbę sylab na słowo w celu obliczenia wyniku czytelności Badacze wykorzystali narzędzie online do oceny wyników stron internetowych według Flesch-Kincaid Grade (FKG) (https://www.webfx.com/tools/ czytelny/). „Formuła poziomu FKG” przedstawia wynik jako poziom ocen w USA, ułatwiając w ten sposób nauczycielom, rodzicom, bibliotekarzom i innym osobom ocenę poziomu czytelności różnych książek i tekstów. FKG ocenia średnią długość zdania i średnią liczbę sylab na słowo przy obliczaniu wyniku czytelności |
Pewnego dnia
|
|
Oceny czytelności
Ramy czasowe: Pewnego dnia
|
Badacze wykorzystali narzędzie online do oceny wyników stron internetowych w prostym pomiarze Gobbledygook (SMOG) (https://www.webfx.com/tools/read-able/). Ocena SMOG jest miarą czytelności, która szacuje lata edukacji potrzebne do zrozumienia tekstu. Ocena SMOG oprócz parametrów w systemie punktacji FKG ocenia liczbę wyrazów wielosylabowych w 30 zdaniach. SMOG jest szeroko stosowany, szczególnie do sprawdzania tekstów związanych ze zdrowiem. Formuła czytelności SMOG składa się z równania czytelności opartego na średniej długości zdania i zmiennych proporcji słów składających się z 3 lub więcej sylab |
Pewnego dnia
|
|
Wyniki Jakości
Ramy czasowe: Pewnego dnia
|
Składa się z czterech części;
Oceny dokonano przyznając 1 punkt każdej pozycji spełniającej te kryteria. Najniższy wynik, jaki można uzyskać w kryteriach JAMA, to „0”, a najwyższy to 4. Strona, która uzyskała ≥3 punkty, jest uważana za wysoką jakość, natomiast ≤2 za niską. Dwóch niezależnych badaczy (FB i OVY) oceniło wyniki JAMA. |
Pewnego dnia
|
|
Certyfikat niezawodności
Ramy czasowe: Pewnego dnia
|
Fundacja Health on the Net Foundation (HON), powołana w celu promowania dostarczania online przydatnych i rzetelnych informacji zdrowotnych oraz zapewnienia ich wygodnego i efektywnego wykorzystania, przygotowała HONcode, aby pomóc ujednolicić wiarygodność informacji zdrowotnych dostępnych w sieci. kryteria HONcode; należy określić kompetencje autorów, uzupełnić relację pacjent-lekarz, wyjaśnić politykę prywatności, wyjaśnić źródło i datę powstania treści, porównać treści, wyjaśnić dane kontaktowe, sposób finansowania strona powinna zostać wyjaśniona, a polityka reklamowa powinna zostać wyjaśniona. HON wystawia ocenionym witrynom certyfikat zgodności HONcode. Jeśli HONcode jest dostępny na stronie internetowej, można ją uznać za witrynę wysokiej jakości. |
Pewnego dnia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Fatih Bagcier, Biruni University Faculty of Medicine
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Not appropriate
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .