Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Informacje online na temat zespołu bólu mięśniowo-powięziowego

22 października 2020 zaktualizowane przez: Fatih Bagcier, Kars State Hospital

Jakość i czytelność informacji online na temat zespołu bólu mięśniowo-powięziowego

Celem badaczy w tym badaniu jest ocena stron internetowych związanych z zespołem bólu mięśniowo-powięziowego (MPS) pod względem jakości i czytelności informacji. Ponadto, aby zidentyfikować typologie stron internetowych, które dostarczają wysokiej jakości informacji o MPS.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wstęp Wiarygodność informacji w Internecie, z którego ludzie korzystają jako łatwego i praktycznego rozwiązania problemu chorób, jest bardzo ważna dla zdrowia publicznego. Celem ivestigatior w tym badaniu była ocena jakości i czytelności stron internetowych związanych z zespołem bólu mięśniowo-powięziowego.

Metody W dniu 4 kwietnia 2020 r. przeszukano strony internetowe w wyszukiwarce Google pod hasłem „zespół bólu mięśniowo-powięziowego”. Przeanalizowano typologie, parametry jakościowe i czytelności witryn. Strony internetowe zostały podzielone na osiem kategorii według typologii. W celu oceny jakości sprawdza się, czy istnieje system punktacji JAMA oraz certyfikat HONcode. Do oceny czytelności wykorzystano ocenę Flescha-Kincaida i prostą miarę Gobbledygooka.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

151

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • İstanbul, Indyk, 34100
        • Biruni University Faculty of Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Niewłaściwe

Opis

Kryteria przyjęcia:

• Adres URL pierwszych 200 witryn

Kryteria wyłączenia:

  • Witryny w językach innych niż angielski
  • Witryny z nagraniami wideo i audio, ale bez czytania tekstu
  • Strony z problemami z dostępem lub proszące o rejestrację
  • Subskrypcja i strony, które nie dostarczają informacji o zespole bólu mięśniowo-powięziowego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Inny
  • Perspektywy czasowe: Z mocą wsteczną

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
% stron internetowych
Ramy czasowe: Pewnego dnia
Typologie witryn internetowych były komercyjne (strony internetowe, które sprzedają lub oferują produkty w celach zarobkowych), rządowe (strony internetowe tworzone, administrowane lub regulowane przez oficjalną agencję rządową), portale dotyczące zdrowia (strony internetowe, które dostarczają informacji o problemach zdrowotnych), wiadomości (wiadomości i informacje tworzone w celu udostępnianie stron internetowych gazet lub czasopism), non-profit (strony charytatywne/wspierające/edukacyjne, które nie zostały założone w celu zarobkowym), profesjonalne (strony internetowe tworzone przez organizacje lub osoby posiadające kwalifikacje medyczne), czasopismo naukowe (dostępne artykuły naukowe lub publikacje naukowe). Strony internetowe, które nie pasują do żadnej typologii, zostały skategoryzowane pod nagłówkiem inne.
Pewnego dnia
Oceny czytelności
Ramy czasowe: Pewnego dnia

Badacze wykorzystali narzędzie online do oceny stopnia Flescha-Kincaida. „Formuła poziomu FKG” przedstawia wynik jako poziom ocen w USA, ułatwiając w ten sposób nauczycielom, rodzicom, bibliotekarzom i innym osobom ocenę poziomu czytelności różnych książek i tekstów. FKG ocenia średnią długość zdania i średnią liczbę sylab na słowo w celu obliczenia wyniku czytelności Badacze wykorzystali narzędzie online do oceny wyników stron internetowych według Flesch-Kincaid Grade (FKG) (https://www.webfx.com/tools/ czytelny/).

„Formuła poziomu FKG” przedstawia wynik jako poziom ocen w USA, ułatwiając w ten sposób nauczycielom, rodzicom, bibliotekarzom i innym osobom ocenę poziomu czytelności różnych książek i tekstów. FKG ocenia średnią długość zdania i średnią liczbę sylab na słowo przy obliczaniu wyniku czytelności

Pewnego dnia
Oceny czytelności
Ramy czasowe: Pewnego dnia

Badacze wykorzystali narzędzie online do oceny wyników stron internetowych w prostym pomiarze Gobbledygook (SMOG) (https://www.webfx.com/tools/read-able/).

Ocena SMOG jest miarą czytelności, która szacuje lata edukacji potrzebne do zrozumienia tekstu. Ocena SMOG oprócz parametrów w systemie punktacji FKG ocenia liczbę wyrazów wielosylabowych w 30 zdaniach. SMOG jest szeroko stosowany, szczególnie do sprawdzania tekstów związanych ze zdrowiem.

Formuła czytelności SMOG składa się z równania czytelności opartego na średniej długości zdania i zmiennych proporcji słów składających się z 3 lub więcej sylab

Pewnego dnia
Wyniki Jakości
Ramy czasowe: Pewnego dnia

Składa się z czterech części;

  1. Autorstwo; W tej sekcji należy podać autorów, współautorów i ich dane identyfikacyjne oraz instytucje, z którymi są powiązani.
  2. Bibliografia; Wszystkie źródła i odniesienia muszą być wymienione; należy określić prawa autorskie.
  3. Prawo patentowe; „Własność” strony internetowej musi być jasno iw pełni ujawniona, wraz ze sponsorowaniem, reklamą, ubezpieczeniem, wsparciem biznesowym i potencjalnymi konfliktami interesów.
  4. Rzeczywistość; Należy podać datę publikacji i aktualizacji treści.

Oceny dokonano przyznając 1 punkt każdej pozycji spełniającej te kryteria. Najniższy wynik, jaki można uzyskać w kryteriach JAMA, to „0”, a najwyższy to 4. Strona, która uzyskała ≥3 punkty, jest uważana za wysoką jakość, natomiast ≤2 za niską. Dwóch niezależnych badaczy (FB i OVY) oceniło wyniki JAMA.

Pewnego dnia
Certyfikat niezawodności
Ramy czasowe: Pewnego dnia

Fundacja Health on the Net Foundation (HON), powołana w celu promowania dostarczania online przydatnych i rzetelnych informacji zdrowotnych oraz zapewnienia ich wygodnego i efektywnego wykorzystania, przygotowała HONcode, aby pomóc ujednolicić wiarygodność informacji zdrowotnych dostępnych w sieci.

kryteria HONcode; należy określić kompetencje autorów, uzupełnić relację pacjent-lekarz, wyjaśnić politykę prywatności, wyjaśnić źródło i datę powstania treści, porównać treści, wyjaśnić dane kontaktowe, sposób finansowania strona powinna zostać wyjaśniona, a polityka reklamowa powinna zostać wyjaśniona. HON wystawia ocenionym witrynom certyfikat zgodności HONcode. Jeśli HONcode jest dostępny na stronie internetowej, można ją uznać za witrynę wysokiej jakości.

Pewnego dnia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Fatih Bagcier, Biruni University Faculty of Medicine

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 października 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 października 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 października 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 października 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 października 2020

Ostatnia weryfikacja

1 października 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj