Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Información en línea sobre el síndrome de dolor miofascial

22 de octubre de 2020 actualizado por: Fatih Bagcier, Kars State Hospital

Calidad y legibilidad de la información en línea sobre el síndrome de dolor miofascial

El objetivo de los investigadores en este estudio es evaluar los sitios web relacionados con el síndrome de dolor miofascial (MPS) en términos de calidad y legibilidad de la información. Además, para identificar las tipologías de sitios web que brindan información de alta calidad sobre MPS.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Introducción La confiabilidad de la información en Internet, que las personas utilizan como una solución fácil y práctica sobre las enfermedades, es muy importante para la salud pública. El objetivo del investigador en este estudio es evaluar la calidad y la legibilidad de los sitios web relacionados con el síndrome de dolor miofascial.

Métodos El 4 de abril de 2020, se buscaron sitios web en el motor de búsqueda de Google utilizando el término "síndrome de dolor miofascial". Se analizaron las tipologías, calidad y parámetros de legibilidad de los sitios. Los sitios web se dividieron en ocho categorías según la tipología. Para evaluar la calidad se comprueba si existe sistema de puntuación JAMA y certificado HONcode. Se utilizó el grado Flesch-Kincaid y la medida simple de Gobbledygook para evaluar la legibilidad.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

151

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • İstanbul, Pavo, 34100
        • Biruni University Faculty of Medicine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

No apropiado

Descripción

Criterios de inclusión:

• La URL de los primeros 200 sitios

Criterio de exclusión:

  • Los sitios en idiomas distintos del inglés
  • Los sitios con grabación de video y audio pero sin lectura de texto
  • Los sitios con problemas de acceso o solicitando registro
  • Suscripción y los sitios que no brindan información sobre el síndrome de dolor miofascial

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Otro
  • Perspectivas temporales: Retrospectivo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
% de sitios web
Periodo de tiempo: Un día
Las tipologías de sitios web fueron comerciales (sitios web que venden u ofrecen un producto con fines de lucro), gubernamentales (sitios web creados, administrados o regulados por una agencia gubernamental oficial), portal de salud (sitios web que brindan información sobre temas de salud), noticias (noticias e información creada para proporcionar sitios web de periódicos o revistas), sin fines de lucro (sitios web benéficos/de apoyo/educativos que no se establecieron con fines de lucro), profesional (sitios web creados por organizaciones o personas con calificaciones médicas profesionales), revista científica (artículos científicos accesibles o publicaciones académicas). Los sitios web que no se ajustan a ninguna tipología se categorizaron bajo el encabezado de otros.
Un día
Puntuaciones de legibilidad
Periodo de tiempo: Un día

Los investigadores utilizaron una herramienta en línea para evaluar el grado de Flesch-Kincaid. La "Fórmula del nivel FKG" presenta una puntuación como un nivel de grado de EE. UU., lo que facilita que los maestros, padres, bibliotecarios y otros juzguen el nivel de legibilidad de varios libros y textos. El FKG evalúa la longitud promedio de las oraciones y el promedio de sílabas por palabra en el cálculo de la puntuación de legibilidad. Los investigadores utilizaron una herramienta en línea para evaluar las puntuaciones de los sitios web de Flesch-Kincaid Grade (FKG) (https://www.webfx.com/tools/ legible/).

La "Fórmula del nivel FKG" presenta una puntuación como un nivel de grado de EE. UU., lo que facilita que los maestros, padres, bibliotecarios y otros juzguen el nivel de legibilidad de varios libros y textos. El FKG evalúa la longitud promedio de las oraciones y el promedio de sílabas por palabra en el cálculo de la puntuación de legibilidad.

Un día
Puntuaciones de legibilidad
Periodo de tiempo: Un día

Los investigadores utilizaron una herramienta en línea para evaluar las puntuaciones de los sitios web de Simple Measure of Gobbledygook (SMOG) (https://www.webfx.com/tools/read-able/).

El grado SMOG es una medida de legibilidad que estima los años de educación necesarios para comprender un escrito. Además de los parámetros del sistema de puntuación FKG, la calificación SMOG evalúa la cantidad de palabras polisilábicas en 30 oraciones. El SMOG es ampliamente utilizado, particularmente para verificar textos relacionados con la salud.

La fórmula de legibilidad de SMOG consiste en una ecuación de legibilidad basada en la longitud promedio de las oraciones y variables de proporción de palabras de 3 o más sílabas

Un día
Puntuaciones de calidad
Periodo de tiempo: Un día

Consta de cuatro partes;

  1. Paternidad literaria; En esta sección se deben especificar los autores, colaboradores y sus datos de identidad y las instituciones a las que están afiliados.
  2. Bibliografía; Se deben enumerar todas las fuentes y referencias; se deben especificar los derechos de autor.
  3. Derecho de patente; La "propiedad" del sitio web debe ser clara y completamente divulgada, con patrocinio, publicidad, seguros, apoyo comercial y posibles conflictos de interés.
  4. Realidad; Se debe especificar la fecha en que se publicó y actualizó el contenido.

Las evaluaciones se realizaron otorgando 1 punto a cada elemento que cumplía con estos criterios. La puntuación más baja que se puede obtener en los criterios JAMA es "0" y la puntuación más alta es 4. Un sitio web con ≥3 puntos se considera de alta calidad, mientras que ≤2 se considera de baja calidad. Dos investigadores independientes (FB y OVY) evaluaron las puntuaciones de JAMA.

Un día
Certificación de confiabilidad
Periodo de tiempo: Un día

La Health on the Net Foundation (HON), establecida para promover la entrega en línea de información de salud útil y confiable y para garantizar su uso conveniente y eficiente, ha preparado HONcode para ayudar a estandarizar la confiabilidad de la información de salud disponible en la web.

criterios HONcode; se deben indicar las competencias de los autores, se debe completar la relación médico-paciente, se debe explicar la política de privacidad, se debe explicar la fuente y la fecha del contenido, se debe comparar el contenido, se debe explicar la información de contacto, se debe financiar el se debe explicar el sitio y se debe explicar la política de publicidad. HON emite el certificado de cumplimiento HONcode a los sitios web evaluados. Si HONcode está disponible en el sitio web, ese sitio web puede considerarse un sitio web de alta calidad.

Un día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Fatih Bagcier, Biruni University Faculty of Medicine

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2020

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2020

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de octubre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de octubre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

22 de octubre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de octubre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de octubre de 2020

Última verificación

1 de octubre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir