- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05302141
Wpływ urządzenia wspomagającego na funkcję ADL u pacjentów z uszkodzeniem nerwów
Wpływ urządzenia wspomagającego drukowanie 3D na funkcję ADL u pacjentów z uszkodzeniem nerwów
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wstęp: Uraz nerwów centralnych lub obwodowych może prowadzić do ograniczenia funkcji ręki i dodatkowo wpływać na zdolność do codziennego życia. Korzystanie z urządzeń wspomagających może wspomóc czynności funkcjonalne i ograniczyć zjawisko nieużywania. Technologia druku 3D została wykorzystana do skonstruowania spersonalizowanej, skomplikowanej ortezy i jednego elementu, aby skrócić czas montażu. Ale większość dowodów dotyczy rozwoju produktu, ale niewiele badań dotyczy skuteczności i nie może być szeroko stosowane w przypadku urazów dłoni.
Cel: Ocena wpływu urządzenia wspomagającego drukowanie 3D na funkcję ręki u pacjentów z uszkodzeniem nerwu.
Metody: Trzydziestu pacjentów z uszkodzeniem nerwu zrekrutowano i losowo przydzielono do grup eksperymentalnych (urządzenie wspomagające drukowanie 3D) lub kontrolnych (uniwersalny mankiet) na 4 tygodnie leczenia (30 minut na raz, dwa razy w tygodniu). Wydajność została oceniona przez zaślepionego oceniającego, który obejmował aktywny zakres ruchu (AROM), test pudełkowy i blokowy, dynamometr chwytu, zadanie kończyny górnej, kwestionariusz dotyczący niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (DASH), kwestionariusz ogólnego stanu zdrowia (GHQ-12) oraz ocena zadowolenia użytkowników z technologii wspomagających (QUEST) przez użytkowników z Quebecu. Rejestrowano wyniki praktyki i skutki uboczne. Zebrane dane zostaną przeanalizowane testami nieparametrycznymi przez SPSS w wersji 20.0, a poziom alfa ustalono na 0,05.
Słowa kluczowe: Uraz nerwowy, druk 3D, urządzenie wspomagające, funkcja ręki.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
New Taipei City, Tajwan
- Taipei Medical University Shuang Ho Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- W dokumentacji medycznej rozpoznano uszkodzenie nerwów centralnych lub obwodowych, a początek trwa dłużej niż trzy miesiące
- Zrozumienie instrukcji obsługi noszenia i umiejętność wyrażenia świadomej zgody
- Potrafi kontrolować podnoszenie ramion i zginanie łokci, ale trudne do uchwycenia narzędzia
Kryteria wyłączenia:
- Starsze niż 75 lat i młodsze niż 20 lat
- Ciężkie upośledzenie wzroku lub słuchu
- Cierpienie na inne choroby neurologiczne, sercowo-płucne lub mięśniowo-szkieletowe, które wpływają na podmiot w celu wykonania czynności wymaganych przez ten test.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa urządzeń wspomagających drukowanie 3D
grupy eksperymentalne (urządzenie wspomagające druk 3D) na 4 tygodnie kuracji (raz po trzydzieści minut, dwa razy w tygodniu).
|
Noś pomoce do drukowania 3D i wykonuj zadania funkcjonalne, w tym jedzenie, pisanie na klawiaturze i pisanie. W domu: stosować codziennie, każdorazowo przez 30 minut; Gabinet zabiegowy: 30 minut dwa razy w tygodniu |
|
Aktywny komparator: uniwersalne grupy mankietów
grupy kontrolne (mankiet uniwersalny) na 4 tygodnie leczenia (raz po trzydzieści minut, dwa razy w tygodniu).
|
Noś uniwersalne mankiety i angażuj się w zadania funkcjonalne, w tym jedzenie, pisanie na klawiaturze i pisanie. W domu: stosować codziennie, każdorazowo przez 30 minut; Gabinet zabiegowy: 30 minut dwa razy w tygodniu |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Aktywny wspólny zakres ruchu barku i łokcia
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 2 i 4 tygodniach
|
użyj goniometru do pomiaru aktywnych ruchów stawu barkowego i łokciowego, w tym zgięcia barku, odwodzenia, rotacji zewnętrznej, rotacji wewnętrznej i kąta zgięcia łokcia.
|
Zmiana od wartości początkowej po 2 i 4 tygodniach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Test pudełkowy i blokowy (BBT)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 2 i 4 tygodniach
|
Oceń chwytanie, transport i uwalnianie małych klocków i policz liczbę klocków, które poszczególne osoby przesuną o 1 cal na przeciwną stronę pudełka w ciągu jednej minuty.
|
Zmiana od wartości początkowej po 2 i 4 tygodniach
|
|
Siła chwytu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 2 i 4 tygodniach
|
użyj urządzenia Jamar Dynamometer (Asimow Engineering Co., CA, USA), aby przetestować siłę chwytu, poproś osobę o zgięcie łokcia i przywodziciela barku i mocne trzymanie urządzenia siły chwytu, a następnie zmierz średnią w sumie 3 razy
|
Zmiana od wartości początkowej po 2 i 4 tygodniach
|
|
Zadania funkcji ręki
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 2 i 4 tygodniach
|
Wykonuj zadania związane z pisaniem, łyżką i pisaniem na klawiaturze.
Zadanie pisemne opiera się na podpunkcie pisania podstawowego testu umiejętności czytania i pisania, a osoba jest proszona o napisanie krótkiego zdania o treści 25 słów, policz liczbę słów w ciągu dwóch minut; zadanie z łyżką, poproś klienta, aby nabrał łyżką pięć fasolek do puszki i policzył sekundy, które to zajmie; jednominutowy test pisania na klawiaturze (https://typing.tw/),
aby zobaczyć liczbę słów wpisywanych w ciągu jednej minuty z prawidłową szybkością.
|
Zmiana od wartości początkowej po 2 i 4 tygodniach
|
|
Kwestionariusz niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (DASH)
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
|
Stosowana jest pierwsza i druga podskala.
Ocena zdolności pacjenta do wykonywania określonych czynności kończyn górnych.
Ten kwestionariusz jest kwestionariuszem samoopisowym, w którym pacjenci mogą oceniać trudności i ingerencję w codzienne życie na 5-punktowej skali Likerta, które są przeliczane na 100 punktów.
Im wyższy wynik, tym większa dotkliwość.
|
Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
|
|
Kwestionariusz ogólnego stanu zdrowia (GHQ-12)
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
|
Skala samooceny stosowana do pomiaru stanu zdrowia psychicznego.
Respondenci oceniali częstość występowania każdej pozycji w ciągu ostatniego miesiąca w skali od 0 (wcale) do 3 (często).
Łączny wynik może wynosić do 36 punktów, a wynik 15 lub więcej można zdefiniować jako zaburzenie psychiczne.
Im wyższy wynik, tym poważniejsze cierpienie.
|
Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
|
|
Dzienna lista aktywności związanych z noszeniem
Ramy czasowe: Każda sesja treningowa podczas 8 sesji, łączna liczba sesji trwała do 4 tygodni
|
Aby zarejestrować dzienny czas noszenia i ćwiczeń, liczbę skutków ubocznych, takich jak bolesność, ból, obrażenia itp.
|
Każda sesja treningowa podczas 8 sesji, łączna liczba sesji trwała do 4 tygodni
|
|
Ocena zadowolenia użytkowników z technologii wspomagających (QUEST) przez użytkowników z Quebecu
Ramy czasowe: Koniec badania po 4 tygodniach
|
Kwestionariusz jest subiektywną, samodzielną skalą korzystania z urządzeń wspomagających, z 5-stopniową skalą (zdecydowanie zgadzam się, zdecydowanie nie zgadzam się), obejmującą piękno, złożoność, wagę, odporność, wygodę, łatwość noszenia itp.
|
Koniec badania po 4 tygodniach
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Basteris A, Nijenhuis SM, Stienen AH, Buurke JH, Prange GB, Amirabdollahian F. Training modalities in robot-mediated upper limb rehabilitation in stroke: a framework for classification based on a systematic review. J Neuroeng Rehabil. 2014 Jul 10;11:111. doi: 10.1186/1743-0003-11-111.
- Nordin N, Xie SQ, Wunsche B. Assessment of movement quality in robot- assisted upper limb rehabilitation after stroke: a review. J Neuroeng Rehabil. 2014 Sep 12;11:137. doi: 10.1186/1743-0003-11-137.
- Chen HM, Chen CC, Hsueh IP, Huang SL, Hsieh CL. Test-retest reproducibility and smallest real difference of 5 hand function tests in patients with stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jun;23(5):435-40. doi: 10.1177/1545968308331146. Epub 2009 Mar 4.
- Hamilton GF, McDonald C, Chenier TC. Measurement of grip strength: validity and reliability of the sphygmomanometer and jamar grip dynamometer. J Orthop Sports Phys Ther. 1992;16(5):215-9. doi: 10.2519/jospt.1992.16.5.215.
- Thibaut A, Chatelle C, Ziegler E, Bruno MA, Laureys S, Gosseries O. Spasticity after stroke: physiology, assessment and treatment. Brain Inj. 2013;27(10):1093-105. doi: 10.3109/02699052.2013.804202. Epub 2013 Jul 25.
- Gerhardt JJ, Rondinelli RD. Goniometric techniques for range-of-motion assessment. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2001 Aug;12(3):507-27.
- Amaral DS, Duarte ALBP, Barros SS, Cavalcanti SV, Ranzolin A, Leite VMM, Dantas AT, Oliveira ASCRC, Santos PS, Silva JCA, Marques CDL. Assistive devices: an effective strategy in non-pharmacological treatment for hand osteoarthritis-randomized clinical trial. Rheumatol Int. 2018 Mar;38(3):343-351. doi: 10.1007/s00296-017-3892-1. Epub 2017 Nov 28.
- Armour BS, Courtney-Long EA, Fox MH, Fredine H, Cahill A. Prevalence and Causes of Paralysis-United States, 2013. Am J Public Health. 2016 Oct;106(10):1855-7. doi: 10.2105/AJPH.2016.303270. Epub 2016 Aug 23.
- Baronio G, Harran S, Signoroni A. A Critical Analysis of a Hand Orthosis Reverse Engineering and 3D Printing Process. Appl Bionics Biomech. 2016;2016:8347478. doi: 10.1155/2016/8347478. Epub 2016 Aug 9.
- Bethoux F. Spasticity Management After Stroke. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2015 Nov;26(4):625-39. doi: 10.1016/j.pmr.2015.07.003. Epub 2015 Sep 26.
- Cazon, A., Aizpurua, J., Paterson, A., Bibb, R., Campbell, R. I. J. V., & Prototyping, P. (2014). Customised design and manufacture of protective face masks combining a practitioner-friendly modelling approach and low-cost devices for digitising and additive manufacturing: This paper analyses the viability of replacing conventional practice with AM method to make customized protective face masks. 9(4), 251-261.
- Chae DS, Kim DH, Kang KY, Kim DY, Park SW, Park SJ, Kim JH. The functional effect of 3D-printing individualized orthosis for patients with peripheral nerve injuries: Three case reports. Medicine (Baltimore). 2020 Apr;99(16):e19791. doi: 10.1097/MD.0000000000019791.
- Sanchez-Lopez Mdel P, Dresch V. The 12-Item General Health Questionnaire (GHQ-12): reliability, external validity and factor structure in the Spanish population. Psicothema. 2008 Nov;20(4):839-43.
- Diment LE, Thompson MS, Bergmann JH. Three-dimensional printed upper-limb prostheses lack randomised controlled trials: A systematic review. Prosthet Orthot Int. 2018 Feb;42(1):7-13. doi: 10.1177/0309364617704803. Epub 2017 Jun 24.
- Fitzpatrick, A. P., Mohanned, M. I., Collins, P. K., & Gibson, I. (2017). Design of a patient specific, 3D printed arm cast. KnE Engineering, 135-142.
- Funch A, Kruse NB, la Cour K, Peoples H, Waehrens EE, Brandt A. The association between having assistive devices and activities of daily living ability and health-related quality of life: An exploratory cross-sectional study among people with advanced cancer. Eur J Cancer Care (Engl). 2019 May;28(3):e13002. doi: 10.1111/ecc.13002. Epub 2019 Feb 10.
- Harman, D., & Craigie, S. J. E. G. M. (2011). Gerotechnology series: Toileting aids. 2(5), 314-318.
- Hepherd, R. J. E. G. M. (2011). Aids for bathing and showering. 2(3), 190-193.
- Hunzeker, M., & Ozelie, R. (2021). A Cost-Effective Analysis of 3D Printing Applications in Occupational Therapy Practice. The Open Journal of Occupational Therapy, 9(1), 1-12.
- Janson R, Burkhart K, Firchau C, Hicks K, Pittman M, Yopps M, Hatfield S, Garabrant A. Three-dimensional printed assistive devices for addressing occupational performance issues of the hand: A case report. J Hand Ther. 2020 Apr-Jun;33(2):164-169. doi: 10.1016/j.jht.2020.03.025. Epub 2020 May 16.
- Jumani, M., Shaikh, S., & Shah, S. A. J. S. I. (2014). RAPID MANUFACTURING TECHNIQUE FOR FABRICATION OF CUSTOM-MADE FOOT ORTHOSES. 26(1).
- Keller M, Guebeli A, Thieringer F, Honigmann P. Overview of In-Hospital 3D Printing and Practical Applications in Hand Surgery. Biomed Res Int. 2021 Mar 26;2021:4650245. doi: 10.1155/2021/4650245. eCollection 2021.
- Lee KH, Kim DK, Cha YH, Kwon JY, Kim DH, Kim SJ. Personalized assistive device manufactured by 3D modelling and printing techniques. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 Jul;14(5):526-531. doi: 10.1080/17483107.2018.1494217. Epub 2018 Oct 14.
- Liang HW, Wang HK, Yao G, Horng YS, Hou SM. Psychometric evaluation of the Taiwan version of the Disability of the Arm, Shoulder, and Hand (DASH) questionnaire. J Formos Med Assoc. 2004 Oct;103(10):773-9.
- Long TM, Woolverton M, Perry DF, Thomas MJ. Training needs of pediatric occupational therapists in assistive technology. Am J Occup Ther. 2007 May-Jun;61(3):345-54. doi: 10.5014/ajot.61.3.345.
- Lubbes, E. (2016). Investigation and Assessment of Upper-Limb Prosthetic Care and Business Model Design for 3D-Printed Prostheses in the Netherlands.
- Ma HI, Hwang WJ, Tsai PL, Hsu YW. The effect of eating utensil weight on functional arm movement in people with Parkinson's disease: a controlled clinical trial. Clin Rehabil. 2009 Dec;23(12):1086-92. doi: 10.1177/0269215509342334.
- Marque P, Gasq D, Castel-Lacanal E, De Boissezon X, Loubinoux I. Post-stroke hemiplegia rehabilitation: evolution of the concepts. Ann Phys Rehabil Med. 2014 Nov;57(8):520-529. doi: 10.1016/j.rehab.2014.08.004. Epub 2014 Aug 23.
- Martin, L. M. J. A. J. o. O. T. (1988). Clinical Mechanics of the Hand. 42(3), 199-199.
- McDonald SS, Levine D, Richards J, Aguilar L. Effectiveness of adaptive silverware on range of motion of the hand. PeerJ. 2016 Feb 15;4:e1667. doi: 10.7717/peerj.1667. eCollection 2016.
- Nam HS, Seo CH, Joo SY, Kim DH, Park DS. The Application of Three-Dimensional Printed Finger Splints for Post Hand Burn Patients: A Case Series Investigation. Ann Rehabil Med. 2018 Aug;42(4):634-638. doi: 10.5535/arm.2018.42.4.634. Epub 2018 Aug 31.
- Phillips, B., Zingalis, G., Ritter, S., & Mehta, K. (2015). A review of current upper-limb prostheses for resource constrained settings. Paper presented at the 2015 IEEE global humanitarian technology conference (GHTC).
- Portnova AA, Mukherjee G, Peters KM, Yamane A, Steele KM. Design of a 3D-printed, open-source wrist-driven orthosis for individuals with spinal cord injury. PLoS One. 2018 Feb 22;13(2):e0193106. doi: 10.1371/journal.pone.0193106. eCollection 2018.
- Radomski, M. V., & Latham, C. A. T. (2014). Occupational therapy for physical dysfunction(7 th ed): Lippincott Williams & Wilkins.
- Roda-Sales A, Vergara M, Sancho-Bru JL, Gracia-Ibanez V, Jarque-Bou NJ. Effect on hand kinematics when using assistive devices during activities of daily living. PeerJ. 2019 Oct 8;7:e7806. doi: 10.7717/peerj.7806. eCollection 2019.
- Sari MI, Sahin I, Gokce H, Oksuz C. Ring orthosis design and production by rapid prototyping approach. J Hand Ther. 2020 Apr-Jun;33(2):170-173. doi: 10.1016/j.jht.2019.02.003. Epub 2019 Apr 10.
- Saunders, R., Astifidis, R., Burke, S. L., CHT, M., Higgins, J., & McClinton, M. A. (2015). Hand and upper extremity rehabilitation: a practical guide: Elsevier Health Sciences.
- Skymne C, Dahlin-Ivanoff S, Claesson L, Eklund K. Getting used to assistive devices: ambivalent experiences by frail elderly persons. Scand J Occup Ther. 2012 Mar;19(2):194-203. doi: 10.3109/11038128.2011.569757. Epub 2011 May 2.
- Somers, M. F. (2001). Spinal cord injury: functional rehabilitation: Prentice Hall.
- Stowe, S., Hopes, J., & Mulley, G. J. E. g. m. (2010). Gerotechnology series: 2. Walking aids. 1(2), 122-127.
- Takla, M. K., Mahmoud, E. A., & Abd El-Latif, N. J. B. o. F. o. P. T. (2018). Jebsen Taylor Hand Function test: Gender, dominance, and age differences in healthy Egyptian population. 23(2), 85-93.
- Toth, L., Schiffer, A., Nyitrai, M., Pentek, A., Told, R., & Maroti, P. (2020). Developing an anti-spastic orthosis for daily home-use of stroke patients using smart memory alloys and 3D printing technologies. Materials & Design, 195, 109029.
- Yoo HJ, Lee S, Kim J, Park C, Lee B. Development of 3D-printed myoelectric hand orthosis for patients with spinal cord injury. J Neuroeng Rehabil. 2019 Dec 30;16(1):162. doi: 10.1186/s12984-019-0633-6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- N202201010
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .