- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05305313
Ocena dawkowania propofolu na podstawie całkowitej masy ciała przy użyciu systemu dostarczania znieczulenia z zamkniętą pętlą
Ocena dawkowania propofolu na podstawie całkowitej masy ciała w porównaniu z skorygowaną masą ciała u otyłych pacjentów poddawanych całkowitemu znieczuleniu dożylnemu za pomocą zautomatyzowanego systemu dostarczania znieczulenia w pętli zamkniętej: badanie z randomizacją i grupą kontrolną
Profil farmakokinetyczny różnych leków jest zmieniony u pacjentów otyłych, zwłaszcza tych podawanych drogą dożylną. Propofol jest powszechnie stosowanym dożylnym środkiem znieczulającym do indukcji i podtrzymania znieczulenia w ramach schematu całkowitego znieczulenia dożylnego (TIVA). Głównym problemem związanym z dawkowaniem propofolu na podstawie całkowitej masy ciała (TBW) u pacjentów otyłych jest nieproporcjonalne podawanie leku prowadzące do nadmiernej kumulacji leku w organizmie z możliwością przedawkowania, opóźnionego wybudzania ze znieczulenia i niekorzystnego wyniku hemodynamicznego. Badania nad dawkowaniem propofolu w oparciu o różne skalary wagowe zalecają stosowanie beztłuszczowej masy ciała (LBW) do obliczania dawki w bolusie podczas indukcji znieczulenia i TBW lub skorygowanej masy ciała (ABW) w celu uzyskania dawki infuzyjnej wymaganej do podtrzymania znieczulenia. Chociaż podawanie propofolu w oparciu o dawkę obliczoną przez TBW zostało dobrze zbadane, brakuje dowodów na podawanie propofolu w oparciu o dawkę obliczoną przez ABW.
Niedawnym postępem w dostarczaniu propofolu był rozwój sterowanych komputerowo systemów dostarczania znieczulenia. Urządzenia te dostarczają propofol na podstawie aktywności elektrycznej kory czołowej pacjenta, określonej za pomocą wskaźnika bispektralnego (BIS). Ocena dostarczania znieczulenia przez te systemy wykazała, że dostarczają one propofol i utrzymują głębokość znieczulenia z dużo większą precyzją w porównaniu z podawaniem ręcznym. Jednym z takich miejscowo opracowanych sterowanych komputerowo systemów dostarczania znieczulenia jest system dostarczania znieczulenia w pętli zamkniętej (CLADS). Funkcje CLADS polegają na kontroli przetworzonego parametru odpowiedzi EEG zarejestrowanego od znieczulonych pacjentów za pomocą monitora BIS, który jest stale podawany do automatycznej pompy infuzyjnej leku. Następnie pompa infuzyjna odpowiednio dostarcza lek znieczulający pacjentom w oparciu o wymagania farmakodynamiczne. Badacze planują ocenić wymaganą dawkę podtrzymującą propofolu na podstawie TBW w porównaniu z ABW przy użyciu CLADS do podawania propofolu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Propofol jest najczęściej stosowanym środkiem dożylnym do indukcji i podtrzymania znieczulenia w ramach schematu całkowitego znieczulenia dożylnego (TIVA).
U chorobliwie otyłych różne czynniki, takie jak zwiększona zawartość tkanki tłuszczowej, beztłuszczowa masa ciała, pojemność minutowa serca, całkowita objętość krwi i zmiany regionalnego przepływu krwi; które niekorzystnie/nieprzewidywalnie wpływają na objętość dystrybucji, klirens i eliminację dożylnych leków znieczulających, przez co utrudniają kontrolę podawania TIVA.
Głównym problemem związanym z dawkowaniem propofolu na podstawie całkowitej masy ciała (TBW) u pacjentów otyłych jest nieproporcjonalne podawanie leku prowadzące do nadmiernej kumulacji leku w organizmie z potencjalnym przedawkowaniem, opóźnionym wybudzaniem ze znieczulenia i niekorzystnymi wynikami hemodynamicznymi. W badaniach nad schematem dawkowania propofolu w TIVA zalecano stosowanie LBW do obliczania dawki bolusa podczas indukcji znieczulenia oraz TBW lub ABW do uzyskania dawki infuzyjnej wymaganej do podtrzymania znieczulenia.
Zapotrzebowanie na propofol do indukcji znieczulenia oparte na LBW jest szczególnie istotne dla pacjentów z otyłością olbrzymią, ponieważ ich nadmiar masy tłuszczowej zwiększa objętość dystrybucji propofolu, co w obliczu zmniejszonego przepływu krwi do tkanki tłuszczowej; nakłada ciężar potencjalnej akumulacji leku. Może to skutkować zwiększonym dostarczaniem leku do tkanki innej niż tłuszczowa podczas indukcji znieczulenia i prawdopodobnie prowadzić do niepożądanego zmniejszenia głębokości znieczulenia i towarzyszących mu niepożądanych efektów hemodynamicznych.
I odwrotnie, w fazie podtrzymującej propofolu TIVA objętość dystrybucji i klirens propofolu wzrasta i koreluje liniowo z TBW. Pod tym względem kontrolowanie dostarczania propofolu u chorobliwie otyłych za pomocą allometrycznego modelu PK Eleveld, który wykorzystuje TBW jako parametr masy ciała; okazał się lepszy od innych modeli, które wykorzystują inne skalary dozowania masy.
Zastosowanie ABW w modelu Schnidera i Marsha uwzględnia dystrybucję leku do tkanek beztłuszczowych oraz proporcję do masy tkanki tłuszczowej, a tym samym uwzględnia dynamikę rozpuszczalności propofolu w tłuszczach. ABW oblicza się dodając 40% nadmiaru tłuszczu (FW) do IBW.
Stwierdzono, że u pacjentów otyłych podawanie propofolu za pomocą allometrycznego modelu PK Eleveld z uwzględnieniem TBW jest lepsze niż w innych modelach wykorzystujących inne skalary dawkowania.
Wlew kontrolowany docelowo (TCI) stanowi trzon standardowej metody podawania propofolu TIVA. System TCI zazwyczaj obejmuje sterowaną mikroprocesorem pompę strzykawkową, która jest zaprojektowana do osiągania określonego stężenia leku w osoczu w oparciu o odpowiedź pacjenta i wielokompartmentowy model farmakokinetyczny (PK).
Chociaż systemy TCI są zaprojektowane tak, aby dostarczać propofol z szybkością opartą na wcześniej określonym stężeniu w osoczu, nie uwzględniają one profilu farmakodynamicznego pacjenta. W związku z tym trudno jest określić, czy osiągnięte docelowe stężenie w osoczu zapewniło odpowiednią głębokość znieczulenia. W przypadku braku wiarygodnych monitorów głębokości znieczulenia, podczas fazy podtrzymującej propofolu TIVA pożądane stężenie w osoczu może spowodować śródoperacyjną świadomość z powodu podania zbyt małej dawki lub opóźnione wybudzanie ze znieczulenia z powodu przedawkowania.
Obecnie prowadzi się szereg badań nad zautomatyzowanym podawaniem propofolu za pomocą sterowanych komputerowo systemów dostarczania znieczulenia w pętli zamkniętej, które dostarczają propofol w oparciu o aktywność elektryczną kory czołowej pacjenta, określoną za pomocą wskaźnika bispektralnego (BIS); obszernie wykazali, że systemy te dostarczają propofol i utrzymują głębokość znieczulenia z dużo większą precyzją w porównaniu z podawaniem ręcznym.
Liu i wsp. zastosowali system dostarczania znieczulenia z podwójną pętlą pod kontrolą BIS, aby określić zapotrzebowanie na propofol i remifenatnil u pacjentów otyłych i szczupłych. Dostarczanie propofolu było kontrolowane przez zamkniętą pętlę przez pompę TCI. Propofol podawano z wyliczeniem dawki przez TBW w oparciu o model Schnidera. Dostarczona dawka propofolu zgodnie z TBW w czasie rzeczywistym była analizowana post hoc w skali IBW. Zapotrzebowanie propofolu na indukcję i leczenie podtrzymujące na podstawie TBW było równoważne zarówno u pacjentów otyłych, jak i szczupłych.
CLADS to opracowany przez firmę Puri zautomatyzowany system podawania znieczulenia w zamkniętej pętli sterowany przez BIS, który podaje propofol za pomocą pompy infuzyjnej innej niż TCI. System ten wykorzystuje algorytm sterowania oparty na zależności między różnymi szybkościami infuzji propofolu a zmienną BIS. CLADS reguluje szybkość infuzji propofolu w celu utrzymania określonego docelowego BIS (BIS=50) i jest niezależny od stanu stężenia propofolu w osoczu. CLADS jest wyjątkowo wszechstronny, ponieważ może obliczyć dostarczoną dawkę propofolu zarówno na podstawie TBW, jak i IBW.
Natomiast w badaniu porównującym CLADS podawany propofol z desfluranem-GA u chorych z otyłością olbrzymią poddawanych operacji bariatrycznej (dane niepublikowane) dawka podtrzymująca propofolu w przeliczeniu na ABW wynosiła 5,5 + 1,3 mg kg-1 h-1; Liu i wsp. zgłosili medianę zużycia propofolu na poziomie 5,2 [4,1, 6] mg kg-1 h-1 przy zastosowaniu systemu podawania znieczulenia z podwójną pętlą zamkniętą, który również wykorzystywał podawanie propofolu i remifentanylu w oparciu o TBW. W obu badaniach zastosowano BIS jako element wykonawczy kontroli wejścia do zamknięcia pętli sprzężenia zwrotnego łączącej pacjenta, system podawania i system przepływu infuzji.
Chociaż utrzymanie propofolu TIVA w oparciu o TBW jest dobrze ugruntowane, schemat dawkowania oparty na ABW nie jest dobrze zbadany. Ponieważ ABW bierze pod uwagę pewien procent FW oprócz IBW, a nie całego FW, jak w przypadku TBW, stawiamy hipotezę, że dawkowanie propofolu za pomocą ABW spowoduje mniejsze zapotrzebowanie na propofol w porównaniu z TBW dla utrzymania równoważnej głębokości znieczulenia. Ponieważ CLADS zapewnia obiektywną ocenę dostarczonej dawki propofolu i spójności głębokości znieczulenia, to randomizowane badanie ma na celu porównanie wymagań podtrzymujących propofolu u otyłych pacjentów otrzymujących dawkowanie propofolu na podstawie TBW i ABW
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Amitabh Dutta, MD, PGDHR
- Numer telefonu: 00919810873804
- E-mail: duttaamitabh@yahoo.co.in
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Nitin Sethi, DNB
- Numer telefonu: +919717494498
- E-mail: nitinsethi77@yahoo.co.in
Lokalizacje studiów
-
-
National Capital Territory of Delhi
-
New Delhi, National Capital Territory of Delhi, Indie, 110060
- Rekrutacyjny
- Nitin Sethi
-
Pod-śledczy:
- Prabhat K Choudhary, MD
-
Kontakt:
- Nitin Sethi, DNB
- Numer telefonu: 009142252523
- E-mail: nitinsethi77@yahoo.co.in
-
Kontakt:
- Amitabh Dutta, MD, PGDHR
-
Główny śledczy:
- Goverdhan D Puri, MD, PhD
-
Pod-śledczy:
- Jayashree Sood, MD, FFRCA, PGDHHM, FICA
-
Pod-śledczy:
- Anil Jain, MD, FICA
-
Główny śledczy:
- Nitin Sethi, DNB
-
Główny śledczy:
- Amitabh Dutta, MD, PGDHR
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Stan fizyczny ASA II/III
- chirurgii laparoskopowej i nielaparoskopowej trwającej dłużej niż 60 minut
- Wskaźnik masy ciała > 35kg/m2
Kryteria wyłączenia:
- Zaburzenia sercowo-naczyniowe (niekontrolowane nadciśnienie tętnicze, blok przedsionkowo-komorowy, bradykardia zatokowa, wrodzona wada serca, zmniejszona podatność LV i dysfunkcja rozkurczowa)
- Zaburzenia neurologiczne (przebyta neurochirurgia, zaburzenia psychiczne, zaburzenia autonomicznego układu nerwowego – niedociśnienie ortostatyczne, przemijające napady niedokrwienne)
- Niewydolność wątroby i nerek
- Niekontrolowana cukrzyca
- Znana alergia/nadwrażliwość na badany lek
- Dysfunkcja płuc (restrykcyjna/obturacyjna choroba płuc)
- Ostre/przewlekłe uzależnienie od narkotyków/nadużywanie substancji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa całkowitej masy ciała
Znieczulenie zostanie wywołane i podtrzymane za pomocą propofolu podawanego przez CLADS, który będzie dostarczał propofol na podstawie całkowitej masy ciała (TBW).
Wartość BIS wynosząca 50 zostanie użyta jako wartość docelowa dla indukcji i podtrzymania znieczulenia.
|
Podawanie propofolu będzie kontrolowane za pomocą zautomatyzowanego systemu podawania znieczulenia w pętli zamkniętej, który będzie kontrolował szybkość podawania propofolu w celu zapewnienia spójnej informacji zwrotnej od pacjenta na temat głębokości znieczulenia (BIS-50).
|
|
Aktywny komparator: Skorygowana grupa masy ciała
Znieczulenie zostanie wywołane i podtrzymane za pomocą propofolu podawanego przez CLADS, który będzie dostarczał propofol w zależności od skorygowanej masy ciała (ABW).
Wartość BIS wynosząca 50 zostanie użyta jako docelowa indukcja i utrzymanie znieczulenia.
|
Podawanie propofolu będzie kontrolowane za pomocą zautomatyzowanego systemu podawania znieczulenia w pętli zamkniętej, który będzie kontrolował szybkość podawania propofolu w celu zapewnienia spójnej informacji zwrotnej od pacjenta na temat głębokości znieczulenia (BIS-50).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dawka podtrzymująca propofolu (mg/kg mc./godz.)
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
Propofol wymagany do podtrzymania znieczulenia na podstawie całkowitej masy ciała w stosunku do skorygowanej masy ciała
|
Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Konsystencja głębokości znieczulenia
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
Procent całkowitego czasu ważności CLADS, podczas którego utrzymywał się BIS + 10% docelowej wartości BIS wynoszącej 50.
|
Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
|
Charakterystyka działania systemu dostarczania propofolu
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
Zostanie on określony za pomocą parametru kryteriów Varvela : median performance error (MDPE).
Parametr ten jest obliczany przez oprogramowanie komputerowe analizujące śródoperacyjne dane BIS.
Ten parametr nie ma jednostki miary.
To tylko liczba abstrakcyjna
|
Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
|
Charakterystyka działania systemu dostarczania propofolu
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
Zostanie on określony za pomocą parametru kryteriów Varvela: mediana bezwzględnego błędu wykonania (MDAPE). Parametr ten jest obliczany przez program komputerowy analizujący śródoperacyjne dane BIS.
Ten parametr nie ma jednostki miary.
To tylko liczba abstrakcyjna.
|
Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
|
Charakterystyka działania systemu dostarczania propofolu
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
Zostanie to określone za pomocą parametru kryteriów Varvela: wobble.
Parametr ten jest obliczany przez oprogramowanie komputerowe analizujące śródoperacyjne dane BIS.
Ten parametr nie ma jednostki miary.
To tylko liczba abstrakcyjna.
|
Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
|
Charakterystyka działania systemu dostarczania propofolu
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
Zostanie on określony za pomocą parametru kryteriów Varvela: wynik globalny.
Oblicza się go za pomocą wzoru Mediana bezwzględnego błędu działania + wahania / procent czasu znieczulenia, podczas którego BIS utrzymywał się +/- 10 docelowego BIS wynoszącego 50.
Ten parametr nie ma jednostki miary.
To tylko liczba abstrakcyjna.
|
Od rozpoczęcia znieczulenia do 5 minut po zamknięciu skóry
|
|
Śródoperacyjna częstość akcji serca (uderzenia na minutę)
Ramy czasowe: Od początku znieczulenia do 10 godzin śródoperacyjnie
|
Przeprowadzone zostanie porównanie śródoperacyjnej częstości akcji serca między badanymi ramionami
|
Od początku znieczulenia do 10 godzin śródoperacyjnie
|
|
Śródoperacyjne skurczowe, rozkurczowe i średnie ciśnienie krwi (mmHg)
Ramy czasowe: Od początku znieczulenia do 10 godzin śródoperacyjnie
|
Zostanie przeprowadzone porównanie śródoperacyjnego ciśnienia krwi — skurczowego, rozkurczowego i średniego między badanymi ramionami
|
Od początku znieczulenia do 10 godzin śródoperacyjnie
|
|
Wczesne wychodzenie ze znieczulenia
Ramy czasowe: Od początku znieczulenia do 30 minut po zabiegu
|
Odnotowuje się czas potrzebny pacjentowi do otwarcia oczu po przerwaniu znieczulenia
|
Od początku znieczulenia do 30 minut po zabiegu
|
|
Wczesne wychodzenie ze znieczulenia
Ramy czasowe: Od początku znieczulenia do 30 minut po zabiegu
|
Odnotowany zostanie czas potrzebny na ekstubację tchawicy po przerwaniu znieczulenia
|
Od początku znieczulenia do 30 minut po zabiegu
|
|
Sedacja pooperacyjna
Ramy czasowe: Od zakończenia znieczulenia do 24 godzin po zabiegu
|
Zostanie oceniony przy użyciu skali oceny czujności/sedacji zmodyfikowanego obserwatora.
Skala ma maksymalną wartość „5”, która odnosi się do pacjenta w pełni wybudzonego i minimalną wartość „0”, która odnosi się do pacjenta głęboko uspokojonego.
|
Od zakończenia znieczulenia do 24 godzin po zabiegu
|
|
Świadomość śródoperacyjna
Ramy czasowe: Od zakończenia znieczulenia do 48 godzin, pooperacyjnie
|
Zostanie oceniony za pomocą zmodyfikowanego kwestionariusza Brice'a.
Kwestionariusz zawiera zestaw „5” pytań, jeśli odpowiedź na którekolwiek z pytań jest twierdząca, sugeruje to świadomość śródoperacyjną
|
Od zakończenia znieczulenia do 48 godzin, pooperacyjnie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Goverdhan D Puri, MD, PhD, Post Graduate Institute of Medical Education & Research, Chandigarh, India
- Krzesło do nauki: Jayashree Sood, MD, FFRCA, PGDHHM, FICA, Sir Ganga Ram Hospital, New Delhi, INDIA
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- EC/01/22/1992
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .