- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05578833
Algorytm badań przesiewowych raka szyjki macicy w CZ za pomocą wykrywania HPV DNA i CINtec Plus (LIBUSE)
Algorytm skriningu raka szyjki macicy w Czechach z wykorzystaniem wykrywania DNA HPV za pomocą selektywnego genotypu HPV 16/18 i specjalnego barwienia cytologicznego CINtec Plus
Rak szyjki macicy jest poważnym, długotrwałym problemem w Czechach. Przyczyną prawie wszystkich raków szyjki macicy jest wirus brodawczaka ludzkiego (HPV). Dlatego wykrycie genomu HPV jest bardziej prospektywnym narzędziem przesiewowym o wyższej czułości niż wymaz cytologiczny. Jak wykazały badania porównawcze, czułość testu HPV DNA w wykrywaniu ciężkich stanów przedrakowych jest średnio o 35% wyższa w porównaniu z testem cytologicznym.
W badaniu wielokrotnie określono obecność genomu HPV, w tym częstość występowania wybranych genotypów HPV (16, 18 i innych hrHPV) oraz cytologię konwencjonalną. Określono względną czułość obu metod. W trakcie prospektywnej obserwacji określono częstość występowania stanów przednowotworowych i guzów inwazyjnych w badanej populacji.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Rak szyjki macicy jest poważnym, długotrwałym problemem w Czechach. Co roku diagnozuje się około 1000 nowych przypadków, a około 400 pacjentek umiera w wyniku tej choroby. Ponad 20 000 kobiet w Czechach żyje z historią leczenia raka szyjki macicy i potencjalnym ryzykiem jego nawrotu. Chociaż ostatnie lata to okres skutecznych zmian organizacyjnych w skriningu raka szyjki macicy, dzięki którym można zaobserwować tendencję spadkową zachorowalności na raka szyjki macicy, brakuje istotnego wpływu na występowanie zaawansowanych stadiów choroby i śmiertelność. Podobne dane pojawiły się również na arenie międzynarodowej: zagraniczni autorzy przeanalizowali przypadki pacjentek ze złośliwym guzem szyjki macicy. Podali, że 24 - 32% kobiet z rozpoznanym nowotworem złośliwym było poddawanych okresowym badaniom cytologicznym. Dzieje się tak dlatego, że czułość pojedynczego badania cytologicznego w wykrywaniu ciężkich stanów przedrakowych jest ograniczona i wynosi od 40 do 75%, a zwiększa się tylko w miarę powtarzania badań. Ujemna wartość predykcyjna wymazu cytologicznego jest dodatkowo ograniczona iw ostatnich badaniach sięga 0,78% w trzyletnim przedziale skriningowym.
Przyczyną prawie wszystkich raków szyjki macicy jest wirus brodawczaka ludzkiego (HPV). Dlatego wykrycie genomu HPV jest bardziej prospektywnym narzędziem przesiewowym o wyższej czułości niż wymaz cytologiczny. Czułość walidowanego testu HPV DNA metodą PCR sięga 94,5% w wykrywaniu ciężkich zmian przedrakowych (przedział ufności 94,2 - 96,9%). Jak wykazały badania porównawcze, czułość testu HPV DNA w wykrywaniu ciężkich stanów przedrakowych jest średnio o 35% wyższa w porównaniu z testem cytologicznym. Test HPV DNA dodatkowo wykazuje znacznie lepszą ujemną trzyletnią wartość predykcyjną (0,34%), a niska wartość utrzymuje się przez co najmniej kolejne pięć lat. Niższą specyficzność testu HPV DNA można zrekompensować selektywną specyfikacją genotypu z potwierdzeniem najczęściej występujących genotypów onkogennych HPV 16 i HPV 18. Ta obiecująca procedura, potwierdzona w dużych wieloośrodkowych badaniach z randomizacją i wprowadzona do praktyki klinicznej w kilku krajach europejskich, wykorzystuje przede wszystkim wykrywanie DNA HPV.
W badaniu wielokrotnie określono obecność genomu HPV, w tym częstość występowania wybranych genotypów HPV (16, 18 i innych hrHPV) oraz cytologię konwencjonalną. Określono względną czułość obu metod. W trakcie prospektywnej obserwacji określono częstość występowania stanów przednowotworowych i guzów inwazyjnych w badanej populacji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Czech Republic
-
Praha, Czech Republic, Czechy, 160 00
- Aeskulab Patologie, ks
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Podpis świadomej zgody
- Wiek 30 - 60 lat
- Badanie przesiewowe (bez przeglądu po wcześniejszym nieprawidłowym wyniku cytologicznym)
- Możliwe pobieranie próbek od ciężarnych kobiet
Kryteria wyłączenia:
- Odmowa wzięcia udziału
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Sprawa-Crossover
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rozpowszechnienie pozytywnego wyniku hrHPV w populacji czeskiej
Ramy czasowe: 49 miesięcy
|
Stosunek pacjentek z dodatnim wynikiem testu HPV w pierwszym połączonym epizodzie przesiewowym do liczby badanych kobiet.
|
49 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Specyfikacja rozpowszechnienia wybranych genotypów hrHPV
Ramy czasowe: 49 miesięcy
|
Reprezentacja poszczególnych genotypów hrHPV w pierwszym i drugim epizodzie skriningu u wszystkich badanych kobiet oraz u wszystkich kobiet HPV dodatnich.
|
49 miesięcy
|
|
Poziom wykrywalności zmian przedrakowych i raków inwazyjnych w pierwszym połączonym epizodzie przesiewowym (wskaźnik względnej czułości obu metod)
Ramy czasowe: 49 miesięcy
|
Stosunek wykrytych chorób do liczby przebadanych kobiet w pierwszym epizodzie skriningu, drugorzędowy punkt końcowy.
|
49 miesięcy
|
|
Częstość występowania stanów przedrakowych i raków inwazyjnych w przebiegu obserwacji
Ramy czasowe: 49 miesięcy
|
Skumulowana częstość występowania chorób, biorąc pod uwagę ocenzurowanych pacjentów, drugorzędowy punkt końcowy.
|
49 miesięcy
|
|
Częstość występowania stanów przedrakowych i raków inwazyjnych po drugim epizodzie przesiewowym
Ramy czasowe: 49 miesięcy
|
Skumulowana częstość występowania choroby u pacjentów na podstawie wstępnych wyników testu HPV i wstępnych wyników cytologii.
|
49 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Markéta Trnková, MD, Aeskulab Patologie, ks
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ronco G, Dillner J, Elfstrom KM, Tunesi S, Snijders PJ, Arbyn M, Kitchener H, Segnan N, Gilham C, Giorgi-Rossi P, Berkhof J, Peto J, Meijer CJ; International HPV screening working group. Efficacy of HPV-based screening for prevention of invasive cervical cancer: follow-up of four European randomised controlled trials. Lancet. 2014 Feb 8;383(9916):524-32. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62218-7. Epub 2013 Nov 3. Erratum In: Lancet. 2015 Oct 10;386(10002):1446.
- Khan MJ, Castle PE, Lorincz AT, Wacholder S, Sherman M, Scott DR, Rush BB, Glass AG, Schiffman M. The elevated 10-year risk of cervical precancer and cancer in women with human papillomavirus (HPV) type 16 or 18 and the possible utility of type-specific HPV testing in clinical practice. J Natl Cancer Inst. 2005 Jul 20;97(14):1072-9. doi: 10.1093/jnci/dji187.
- Kjaer SK, Frederiksen K, Munk C, Iftner T. Long-term absolute risk of cervical intraepithelial neoplasia grade 3 or worse following human papillomavirus infection: role of persistence. J Natl Cancer Inst. 2010 Oct 6;102(19):1478-88. doi: 10.1093/jnci/djq356. Epub 2010 Sep 14.
- McMenamin M, McKenna M, McDowell A. Clinical Utility of CINtec PLUS Triage in Equivocal Cervical Cytology and Human Papillomavirus Primary Screening. Am J Clin Pathol. 2018 Oct 24;150(6):512-521. doi: 10.1093/ajcp/aqy073.
- Meijer CJ, Berkhof J, Castle PE, Hesselink AT, Franco EL, Ronco G, Arbyn M, Bosch FX, Cuzick J, Dillner J, Heideman DA, Snijders PJ. Guidelines for human papillomavirus DNA test requirements for primary cervical cancer screening in women 30 years and older. Int J Cancer. 2009 Feb 1;124(3):516-20. doi: 10.1002/ijc.24010.
- Petry KU, Schmidt D, Scherbring S, Luyten A, Reinecke-Luthge A, Bergeron C, Kommoss F, Loning T, Ordi J, Regauer S, Ridder R. Triaging Pap cytology negative, HPV positive cervical cancer screening results with p16/Ki-67 Dual-stained cytology. Gynecol Oncol. 2011 Jun 1;121(3):505-9. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.02.033. Epub 2011 Mar 21.
- Rijkaart DC, Berkhof J, Rozendaal L, van Kemenade FJ, Bulkmans NW, Heideman DA, Kenter GG, Cuzick J, Snijders PJ, Meijer CJ. Human papillomavirus testing for the detection of high-grade cervical intraepithelial neoplasia and cancer: final results of the POBASCAM randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2012 Jan;13(1):78-88. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70296-0. Epub 2011 Dec 14.
- Sehnal B, Slama J. What next in cervical cancer screening? Ceska Gynekol. 2020 Winter;85(4):236-243.
- Sheikh S, Biundo E, Courcier S, Damm O, Launay O, Maes E, Marcos C, Matthews S, Meijer C, Poscia A, Postma M, Saka O, Szucs T, Begg N. A report on the status of vaccination in Europe. Vaccine. 2018 Aug 9;36(33):4979-4992. doi: 10.1016/j.vaccine.2018.06.044. Epub 2018 Jul 4. Erratum In: Vaccine. 2019 Feb 28;37(10):1374-1376.
- Whitlock EP, Vesco KK, Eder M, Lin JS, Senger CA, Burda BU. Liquid-based cytology and human papillomavirus testing to screen for cervical cancer: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2011 Nov 15;155(10):687-97, W214-5. doi: 10.7326/0003-4819-155-10-201111150-00376. Epub 2011 Oct 17. Erratum In: Ann Intern Med. 2012 Jan 3;156(1 Pt 1):71-2.
- Wright TC Jr, Behrens CM, Ranger-Moore J, Rehm S, Sharma A, Stoler MH, Ridder R. Triaging HPV-positive women with p16/Ki-67 dual-stained cytology: Results from a sub-study nested into the ATHENA trial. Gynecol Oncol. 2017 Jan;144(1):51-56. doi: 10.1016/j.ygyno.2016.10.031. Epub 2016 Oct 27.
- Hajjar DP, Marcus AJ, Etingin OR. Platelet-neutrophil-smooth muscle cell interactions: lipoxygenase-derived mono- and dihydroxy acids activate cholesteryl ester hydrolysis by the cyclic AMP dependent protein kinase cascade. Biochemistry. 1989 Oct 31;28(22):8885-91. doi: 10.1021/bi00448a030.
- Slama J, Dvorak V, Trnkova M, Skrivanek A, Hurdalkova K, Ovesna P, Novackova M. Importance of addition of HPV DNA testing to the cytology based cervical cancer screening and triage of findings with p16/Ki67 immunocytochemistry staining in 35 and 45 years old women LIBUSE trial data analysis. Ceska Gynekol. 2020 Winter;85(6):368-374.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IBA1132
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .