- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05578833
Algoritmo para el tamizaje de carcinoma de cuello uterino en CZ utilizando la detección de ADN de VPH y CINtec Plus (LIBUSE)
Algoritmo para el cribado del carcinoma de cuello uterino en la República Checa utilizando la detección de ADN del VPH con genotipo selectivo del VPH 16/18 y coloración citológica especial CINtec Plus
El carcinoma de cuello uterino ha sido un problema grave a largo plazo en la República Checa. La causa de casi todos los carcinomas de cuello uterino es el virus del papiloma humano (VPH). Por lo tanto, la detección del genoma del VPH es una herramienta de detección más prospectiva y con mayor sensibilidad que un hisopo citológico. Como muestran estudios comparativos, la sensibilidad de la prueba de ADN del VPH en la detección de precáncer grave es en promedio un 35% mayor que la prueba citológica.
El estudio determinó repetidamente la presencia del genoma del VPH, incluida la prevalencia de genotipos de VPH seleccionados (16, 18 y otros hrHPV) y la citología convencional. Se especificó la sensibilidad relativa de los dos métodos. En el curso del seguimiento prospectivo, se especificó la incidencia de precánceres y tumores invasivos en la población de estudio.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
- Prueba de diagnóstico: Prueba de ADN del VPH con genotipado selectivo del VPH 16/18 (prueba cobas® 4800 HPV, Roche)
- Prueba de diagnóstico: Detección de biomarcadores p16 y Ki-67 en forma de tinción citológica dual (CINtec Plus, Roche)
- Prueba de diagnóstico: prueba de Papanicolaou de citología convencional estándar
Descripción detallada
El carcinoma de cuello uterino ha sido un problema grave a largo plazo en la República Checa. Cada año se diagnostican unos 1.000 nuevos casos y unas 400 pacientes mujeres mueren como consecuencia de la enfermedad. Más de 20 000 mujeres en la República Checa viven con antecedentes de terapia de carcinoma de cuello uterino y el riesgo potencial de su recurrencia. Si bien los últimos años han estado marcados por cambios organizacionales efectivos en el tamizaje del carcinoma de cérvix gracias a los cuales se puede observar una tendencia decreciente de su incidencia, falta un impacto sustancial en la aparición de estadios avanzados de la enfermedad y la mortalidad. También se han reportado datos similares a nivel internacional: autores extranjeros analizaron casos de pacientes con un tumor maligno de cérvix. Informaron que del 24 al 32% de las mujeres con un tumor maligno diagnosticado se habían sometido periódicamente a exámenes citológicos. La razón es que la sensibilidad de un examen citológico individual para detectar lesiones precancerosas graves es limitada, oscila entre el 40 y el 75 % y solo aumenta con los exámenes repetidos. El valor predictivo negativo del hisopo citológico también es limitado y alcanza el 0,78 % en estudios recientes durante un intervalo de detección de tres años.
La causa de casi todos los carcinomas de cuello uterino es el virus del papiloma humano (VPH). Por lo tanto, la detección del genoma del VPH es una herramienta de detección más prospectiva y con mayor sensibilidad que un hisopo citológico. La sensibilidad de la prueba de ADN del VPH validada mediante el método PCR alcanza el 94,5 % para detectar lesiones precancerosas graves (intervalo de confianza 94,2 - 96,9 %). Como muestran estudios comparativos, la sensibilidad de la prueba de ADN del VPH para la detección de lesiones precancerosas graves es, en promedio, un 35 % mayor que la prueba citológica. Además, la prueba de ADN del VPH muestra un valor predictivo negativo de tres años significativamente mejor (0,34 %) y el valor bajo continúa durante al menos otros cinco años. La menor especificidad de la prueba de ADN del VPH puede compensarse mediante la especificación selectiva del genotipo con prueba de los genotipos oncogénicos más frecuentes, el VPH 16 y el VPH 18. Este prometedor procedimiento, validado por amplios estudios aleatorizados multicéntricos e introducido en la práctica clínica en varios países europeos, utiliza principalmente la detección del ADN del VPH.
El estudio determinó repetidamente la presencia del genoma del VPH, incluida la prevalencia de genotipos de VPH seleccionados (16, 18 y otros hrHPV) y la citología convencional. Se especificó la sensibilidad relativa de los dos métodos. En el curso del seguimiento prospectivo, se especificó la incidencia de precánceres y tumores invasivos en la población de estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Czech Republic
-
Praha, Czech Republic, Chequia, 160 00
- Aeskulab Patologie, ks
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Firma de consentimiento informado
- Edad 30 - 60
- Cribado (sin revisión tras hallazgo citológico anormal previo)
- Es posible el muestreo de mujeres grávidas
Criterio de exclusión:
- negativa a participar
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Caso cruzado
- Perspectivas temporales: Futuro
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prevalencia de positividad de hrHPV en la población checa
Periodo de tiempo: 49 meses
|
La proporción de pacientes con una prueba de VPH positiva en el primer episodio combinado de detección y el número de mujeres examinadas.
|
49 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Especificación de la prevalencia de genotipos seleccionados de hrHPV
Periodo de tiempo: 49 meses
|
Representación de los genotipos individuales de hrHPV en el primer y segundo episodio de detección en todas las mujeres examinadas y en todas las mujeres positivas para HPV.
|
49 meses
|
|
Nivel de detección de precánceres y carcinomas invasivos en el primer episodio de cribado combinado (indicador de sensibilidad relativa de los dos métodos)
Periodo de tiempo: 49 meses
|
La proporción de enfermedades detectadas y el número de mujeres examinadas en el primer episodio de detección, un criterio de valoración secundario.
|
49 meses
|
|
Incidencia de precánceres y carcinomas invasivos en el transcurso del seguimiento
Periodo de tiempo: 49 meses
|
La incidencia acumulada de enfermedades considerando los pacientes censurados, un punto final secundario.
|
49 meses
|
|
Incidencia de precánceres y carcinomas invasivos tras el segundo episodio de cribado
Periodo de tiempo: 49 meses
|
La incidencia acumulada de la enfermedad en pacientes según los resultados iniciales de la prueba de VPH y los resultados de la citología inicial.
|
49 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Markéta Trnková, MD, Aeskulab Patologie, ks
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ronco G, Dillner J, Elfstrom KM, Tunesi S, Snijders PJ, Arbyn M, Kitchener H, Segnan N, Gilham C, Giorgi-Rossi P, Berkhof J, Peto J, Meijer CJ; International HPV screening working group. Efficacy of HPV-based screening for prevention of invasive cervical cancer: follow-up of four European randomised controlled trials. Lancet. 2014 Feb 8;383(9916):524-32. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62218-7. Epub 2013 Nov 3. Erratum In: Lancet. 2015 Oct 10;386(10002):1446.
- Khan MJ, Castle PE, Lorincz AT, Wacholder S, Sherman M, Scott DR, Rush BB, Glass AG, Schiffman M. The elevated 10-year risk of cervical precancer and cancer in women with human papillomavirus (HPV) type 16 or 18 and the possible utility of type-specific HPV testing in clinical practice. J Natl Cancer Inst. 2005 Jul 20;97(14):1072-9. doi: 10.1093/jnci/dji187.
- Kjaer SK, Frederiksen K, Munk C, Iftner T. Long-term absolute risk of cervical intraepithelial neoplasia grade 3 or worse following human papillomavirus infection: role of persistence. J Natl Cancer Inst. 2010 Oct 6;102(19):1478-88. doi: 10.1093/jnci/djq356. Epub 2010 Sep 14.
- McMenamin M, McKenna M, McDowell A. Clinical Utility of CINtec PLUS Triage in Equivocal Cervical Cytology and Human Papillomavirus Primary Screening. Am J Clin Pathol. 2018 Oct 24;150(6):512-521. doi: 10.1093/ajcp/aqy073.
- Meijer CJ, Berkhof J, Castle PE, Hesselink AT, Franco EL, Ronco G, Arbyn M, Bosch FX, Cuzick J, Dillner J, Heideman DA, Snijders PJ. Guidelines for human papillomavirus DNA test requirements for primary cervical cancer screening in women 30 years and older. Int J Cancer. 2009 Feb 1;124(3):516-20. doi: 10.1002/ijc.24010.
- Petry KU, Schmidt D, Scherbring S, Luyten A, Reinecke-Luthge A, Bergeron C, Kommoss F, Loning T, Ordi J, Regauer S, Ridder R. Triaging Pap cytology negative, HPV positive cervical cancer screening results with p16/Ki-67 Dual-stained cytology. Gynecol Oncol. 2011 Jun 1;121(3):505-9. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.02.033. Epub 2011 Mar 21.
- Rijkaart DC, Berkhof J, Rozendaal L, van Kemenade FJ, Bulkmans NW, Heideman DA, Kenter GG, Cuzick J, Snijders PJ, Meijer CJ. Human papillomavirus testing for the detection of high-grade cervical intraepithelial neoplasia and cancer: final results of the POBASCAM randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2012 Jan;13(1):78-88. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70296-0. Epub 2011 Dec 14.
- Sehnal B, Slama J. What next in cervical cancer screening? Ceska Gynekol. 2020 Winter;85(4):236-243.
- Sheikh S, Biundo E, Courcier S, Damm O, Launay O, Maes E, Marcos C, Matthews S, Meijer C, Poscia A, Postma M, Saka O, Szucs T, Begg N. A report on the status of vaccination in Europe. Vaccine. 2018 Aug 9;36(33):4979-4992. doi: 10.1016/j.vaccine.2018.06.044. Epub 2018 Jul 4. Erratum In: Vaccine. 2019 Feb 28;37(10):1374-1376.
- Whitlock EP, Vesco KK, Eder M, Lin JS, Senger CA, Burda BU. Liquid-based cytology and human papillomavirus testing to screen for cervical cancer: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2011 Nov 15;155(10):687-97, W214-5. doi: 10.7326/0003-4819-155-10-201111150-00376. Epub 2011 Oct 17. Erratum In: Ann Intern Med. 2012 Jan 3;156(1 Pt 1):71-2.
- Wright TC Jr, Behrens CM, Ranger-Moore J, Rehm S, Sharma A, Stoler MH, Ridder R. Triaging HPV-positive women with p16/Ki-67 dual-stained cytology: Results from a sub-study nested into the ATHENA trial. Gynecol Oncol. 2017 Jan;144(1):51-56. doi: 10.1016/j.ygyno.2016.10.031. Epub 2016 Oct 27.
- Hajjar DP, Marcus AJ, Etingin OR. Platelet-neutrophil-smooth muscle cell interactions: lipoxygenase-derived mono- and dihydroxy acids activate cholesteryl ester hydrolysis by the cyclic AMP dependent protein kinase cascade. Biochemistry. 1989 Oct 31;28(22):8885-91. doi: 10.1021/bi00448a030.
- Slama J, Dvorak V, Trnkova M, Skrivanek A, Hurdalkova K, Ovesna P, Novackova M. Importance of addition of HPV DNA testing to the cytology based cervical cancer screening and triage of findings with p16/Ki67 immunocytochemistry staining in 35 and 45 years old women LIBUSE trial data analysis. Ceska Gynekol. 2020 Winter;85(6):368-374.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- IBA1132
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .