Ramy oceny Gerontechnology: Walidacja wyników
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Niniejsze badanie ma charakter przekrojowy. Do wypełnienia kwestionariusza zostanie zatrudnionych od 165 do 300 uczestników. Dla każdego znanego im tematu produktu anonimowo ocenią postrzeganą wagę wskaźników oceny w 5-punktowej skali Likerta, podają powody swoich ocen i proponują zmiany.
Uczestnicy zostaną rekrutowani poprzez wygodne pobieranie próbek w 3 podgrupach, w tym (1) członkowie Grupy Roboczej ds. Zastosowań i Testowania Gerontechnologii w ramach Platformy Gerontechnology, (2) wybrani kandydaci do Funduszu Innowacji i Technologii na zakup produktów gerontechnologii w ramach 9 tematów oraz (3) goście Gerontech i Innovation Expo. Oczekuje się, że 35% uczestników zostanie zrekrutowanych w podgrupie 1, 5% w podgrupie 2 i 60% w podgrupie 3.
Platforma Gerontechnology zaprosi (1) swoich członków Grupy Roboczej ds. Zastosowań i Testowania Gerontechnology, którzy są Użytkownikami, Opiekunami, Personelem i Dostawcami produktów gerontechnology, do wypełnienia kwestionariusza online. Zostaną wysłane 3 przypomnienia e-mailem przypominające o konieczności wypełnienia kwestionariusza. (2) Lista wybranych wnioskodawców Funduszu Innowacji i Technologii, którzy złożyli wnioski dotyczące tematów produktów objętych 9 Ramami Oceny, zostanie pobrana ze strony internetowej Departamentu Opieki Społecznej, a ich pracownicy zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza online. (3) Podczas Gerontech and Innovation Expo, lokalnej wystawy stanowiącej platformę dla zainteresowanych stron do dyskusji i współpracy na rzecz szerszego zastosowania gerontechnologii, pracownicy naukowi zwrócą się do wszystkich odwiedzających stoisko Platformy Gerontechnology. Odwiedzający, którzy spełnią kryteria włączenia i wyłączenia, zostaną poproszeni o wypełnienie ankiety.
Aby mieć pewność, że ich odpowiedzi są trafne, będą odpowiadać wyłącznie na pytania zawarte w kwestionariuszu dotyczące tematów, które znają, stosowały lub które najbardziej ich interesują. Dla każdego znanego im tematu produktu anonimowo ocenią postrzeganą wagę wskaźników oceny w 5-punktowej skali Likerta, podają powody swoich ocen i proponują zmiany. Przed wypełnieniem kwestionariusza zostanie poproszony o ich dobrowolną pisemną zgodę. Każdy kwestionariusz zajmie około 5–10 minut.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Yee Tak Cheung, PhD
- Numer telefonu: +852 3917 6652
- E-mail: derekcheung@hku.hk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- The University of Hong Kong
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby należące do jednej z następujących kategorii: Pracują lub pracowały w placówkach opieki społecznej dla osób starszych lub niepełnosprawnych (Personel), Osoby starsze w wieku 60 lat lub starsze (Użytkownik), Osoba niepełnosprawna fizycznie lub (Użytkownik), Nieformalny opiekun dla osoby starszej lub niepełnosprawnej (Opiekun) lub należącej do firmy/lub która opracowała lub sprzedała produkty gerontechnologiczne (Dostawca)
Kryteria wyłączenia:
- Nie potrafię czytać ani pisać po chińsku
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Personel
Przeprowadzone zostanie badanie przekrojowe.
|
Uczestnicy będą wyrażać swoje opinie w ankiecie
|
|
Użytkownik
Przeprowadzone zostanie badanie przekrojowe.
|
Uczestnicy będą wyrażać swoje opinie w ankiecie
|
|
Opiekun
Przeprowadzone zostanie badanie przekrojowe.
|
Uczestnicy będą wyrażać swoje opinie w ankiecie
|
|
Dostawca
Przeprowadzone zostanie badanie przekrojowe.
|
Uczestnicy będą wyrażać swoje opinie w ankiecie
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stopień ważności wskaźników Ramy zapobiegania upadkom
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Poziom porozumienia w sprawie wskaźników ram zapobiegania upadkom.
Opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z tendencją centralną, poziomem rozproszenia i ocenionym poziomem ważności (Shi i in., 2022).
Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena punktowa 4/5 ≥ 80%); konsensus umiarkowany (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik oceny 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik oceny 4/5 < 75%).
|
3 miesiące
|
|
Stopień ważności wskaźników Ramy monitorowania zdrowia
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Poziom porozumienia w sprawie wskaźników Ram monitorowania zdrowia.
Opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z tendencją centralną, poziomem rozproszenia i ocenionym poziomem ważności (Shi i in., 2022).
Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena punktowa 4/5 ≥ 80%); konsensus umiarkowany (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik oceny 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik oceny 4/5 < 75%).
|
3 miesiące
|
|
Stopień ważności wskaźników transferu i podnoszenia Ramy
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Poziom porozumienia w sprawie wskaźników ramowych transferu i podnoszenia.
Opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z tendencją centralną, poziomem rozproszenia i ocenionym poziomem ważności (Shi i in., 2022).
Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena punktowa 4/5 ≥ 80%); konsensus umiarkowany (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik oceny 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik oceny 4/5 < 75%).
|
3 miesiące
|
|
Stopień ważności wskaźników ramowych zarządzania higieną
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Poziom porozumienia w sprawie wskaźników ramowych zarządzania higieną.
Opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z tendencją centralną, poziomem rozproszenia i ocenionym poziomem ważności (Shi i in., 2022).
Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena punktowa 4/5 ≥ 80%); konsensus umiarkowany (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik oceny 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik oceny 4/5 < 75%).
|
3 miesiące
|
|
Stopień ważności wskaźników Ram komunikacji
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Poziom porozumienia w sprawie wskaźników ram komunikacyjnych.
Opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z tendencją centralną, poziomem rozproszenia i ocenionym poziomem ważności (Shi i in., 2022).
Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena punktowa 4/5 ≥ 80%); konsensus umiarkowany (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik oceny 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik oceny 4/5 < 75%).
|
3 miesiące
|
|
Stopień ważności wskaźników Ramy przeciwdziałającej wędrowaniu
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Poziom zgodności w sprawie wskaźników Ramy przeciwdziałającej wędrowaniu.
Opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z tendencją centralną, poziomem rozproszenia i ocenionym poziomem ważności (Shi i in., 2022).
Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena punktowa 4/5 ≥ 80%); konsensus umiarkowany (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik oceny 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik oceny 4/5 < 75%).
|
3 miesiące
|
|
Stopień ważności wskaźników czujnika jakości powietrza Ramy
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Poziom porozumienia w sprawie wskaźników czujnika jakości powietrza Ramy.
Opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z tendencją centralną, poziomem rozproszenia i ocenionym poziomem ważności (Shi i in., 2022).
Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena punktowa 4/5 ≥ 80%); konsensus umiarkowany (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik oceny 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik oceny 4/5 < 75%).
|
3 miesiące
|
|
Stopień ważności wskaźników narzędzi karmienia Ramy
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Poziom porozumienia w sprawie wskaźników narzędzi żywienia Ramy.
Opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z tendencją centralną, poziomem rozproszenia i ocenionym poziomem ważności (Shi i in., 2022).
Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena punktowa 4/5 ≥ 80%); konsensus umiarkowany (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik oceny 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik oceny 4/5 < 75%).
|
3 miesiące
|
|
Stopień ważności wskaźników treningu poznawczego i ram stymulacji
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Poziom zgodności w sprawie wskaźników treningu poznawczego i ram stymulacji.
Opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z tendencją centralną, poziomem rozproszenia i ocenionym poziomem ważności (Shi i in., 2022).
Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena punktowa 4/5 ≥ 80%); konsensus umiarkowany (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik oceny 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik oceny 4/5 < 75%).
|
3 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- Gerontechnology Outcome
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .