Estrutura de Avaliação da Gerontecnologia: Validação de Resultados
24 de novembro de 2023 atualizado por: Dr. Derek Yee-Tak Cheung, The University of Hong Kong
O projeto visa validar a aplicabilidade dos indicadores de avaliação de 9 Quadros de Avaliação de Gerontecnologia.
O resultado é a importância percebida dos indicadores de avaliação descritos nos 9 Quadros de Avaliação.
Os participantes serão convidados a preencher um questionário indicando a importância dos resultados.
Visão geral do estudo
Status
Ainda não está recrutando
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Este estudo é uma pesquisa transversal. 165 a 300 participantes serão recrutados para preencher um questionário. Para cada tema de produto com o qual estão familiarizados, avaliarão anonimamente a importância percebida dos indicadores de avaliação numa escala Likert de 5 pontos, justificarão as suas classificações e sugerirão revisões.
Os participantes serão recrutados por meio de amostragem de conveniência em 3 subgrupos, incluindo (1) membros do Grupo de Trabalho de Aplicação e Teste de Gerontecnologia sob a Plataforma Gerontecnologia, (2) candidatos aprovados do Fundo de Inovação e Tecnologia para compra de produtos de gerontecnologia sob os 9 temas, e (3) visitantes da Gerontech e Innovation Expo. Espera-se que 35% dos participantes sejam recrutados no subgrupo 1, 5% no subgrupo 2 e 60% no subgrupo 3.
A Plataforma Gerontechnology convidará (1) seus membros do Grupo de Trabalho de Aplicação e Testes de Gerontecnologia, que são os Usuários, Cuidadores, Funcionários e Fornecedores de produtos de gerontecnologia, para preencher o questionário on-line. Serão enviados 3 lembretes por e-mail para lembrá-los de preencher o questionário. (2) A lista dos candidatos aprovados do Fundo de Inovação e Tecnologia que se candidataram aos temas de produtos abrangidos nos 9 Quadros de Avaliação será descarregada do site do Departamento de Assistência Social e os seus funcionários serão convidados a preencher o questionário online. (3) Na Gerontech and Innovation Expo, que é uma exposição local que fornece uma plataforma para as partes interessadas discutirem e colaborarem para uma adoção mais ampla da gerontecnologia, a equipe de pesquisa abordará todos os visitantes do estande da Plataforma Gerontechnology. Os visitantes que cumprirem os critérios de inclusão e exclusão serão convidados a preencher o questionário.
Para garantir a validade de suas respostas, eles responderão apenas aos itens do questionário dos temas que conheceram, utilizaram ou têm maior interesse. Para cada tema de produto com o qual estão familiarizados, avaliarão anonimamente a importância percebida dos indicadores de avaliação numa escala Likert de 5 pontos, justificarão as suas classificações e sugerirão revisões. Seu consentimento voluntário por escrito será solicitado antes de preencherem o questionário. Cada questionário levará cerca de 5 a 10 minutos.
Tipo de estudo
Observacional
Inscrição (Estimado)
300
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Contato de estudo
- Nome: Yee Tak Cheung, PhD
- Número de telefone: +852 3917 6652
- E-mail: derekcheung@hku.hk
Locais de estudo
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- The University of Hong Kong
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Método de amostragem
Amostra Não Probabilística
População do estudo
Stakeholders da gerontecnologia em Hong Kong
Descrição
Critério de inclusão:
- Pessoas enquadradas numa destas categorias: Trabalhar ou ter trabalhado em serviço social para idosos ou pessoas com deficiência (Funcionários), idoso com 60 anos ou mais (Utilizador), pessoa com deficiência física ou deficiência (Utilizador), cuidador informal para idoso ou pessoa com deficiência (Cuidador), ou pertencente a empresa/ou que tenha desenvolvido ou comercializado produtos gerontecnológicos (Fornecedor)
Critério de exclusão:
- Não consegue ler ou escrever em chinês
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Funcionários
Uma pesquisa transversal será realizada.
|
Os participantes darão suas opiniões em um questionário
|
|
Do utilizador
Uma pesquisa transversal será realizada.
|
Os participantes darão suas opiniões em um questionário
|
|
Cuidador
Uma pesquisa transversal será realizada.
|
Os participantes darão suas opiniões em um questionário
|
|
Fornecedor
Uma pesquisa transversal será realizada.
|
Os participantes darão suas opiniões em um questionário
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Grau de importância dos indicadores de prevenção de quedas Marco
Prazo: 3 meses
|
O nível de concordância sobre os indicadores do Quadro de prevenção de quedas.
As opiniões serão categorizadas em quatro níveis de consenso de acordo com a tendência central, nível de dispersão e nível de importância avaliado (Shi et al., 2022).
Os níveis de consenso são definidos como: consenso muito alto (mediana = 5, intervalo interquartil (IQR) = 0, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); alto consenso (mediana = 5, IQR = 1, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); consenso moderado (mediana = 4-5, AIQ = 1, pontuação de classificação 4/5 ≥ 75%) e consenso baixo (mediana ≤ 4, AIQ ≤ 2, pontuação de classificação 4/5 < 75%).
|
3 meses
|
|
Grau de importância dos indicadores do Marco de monitoramento da saúde
Prazo: 3 meses
|
O nível de concordância sobre os indicadores do Quadro de monitorização da saúde.
As opiniões serão categorizadas em quatro níveis de consenso de acordo com a tendência central, nível de dispersão e nível de importância avaliado (Shi et al., 2022).
Os níveis de consenso são definidos como: consenso muito alto (mediana = 5, intervalo interquartil (IQR) = 0, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); alto consenso (mediana = 5, IQR = 1, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); consenso moderado (mediana = 4-5, AIQ = 1, pontuação de classificação 4/5 ≥ 75%) e consenso baixo (mediana ≤ 4, AIQ ≤ 2, pontuação de classificação 4/5 < 75%).
|
3 meses
|
|
Grau de importância nos indicadores de transferência e levantamento Framework
Prazo: 3 meses
|
O nível de concordância sobre os indicadores de transferência e elevação do Quadro.
As opiniões serão categorizadas em quatro níveis de consenso de acordo com a tendência central, nível de dispersão e nível de importância avaliado (Shi et al., 2022).
Os níveis de consenso são definidos como: consenso muito alto (mediana = 5, intervalo interquartil (IQR) = 0, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); alto consenso (mediana = 5, IQR = 1, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); consenso moderado (mediana = 4-5, AIQ = 1, pontuação de classificação 4/5 ≥ 75%) e consenso baixo (mediana ≤ 4, AIQ ≤ 2, pontuação de classificação 4/5 < 75%).
|
3 meses
|
|
Grau de importância nos indicadores do quadro de gestão da higiene
Prazo: 3 meses
|
O nível de concordância sobre os indicadores do Quadro de gestão da higiene.
As opiniões serão categorizadas em quatro níveis de consenso de acordo com a tendência central, nível de dispersão e nível de importância avaliado (Shi et al., 2022).
Os níveis de consenso são definidos como: consenso muito alto (mediana = 5, intervalo interquartil (IQR) = 0, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); alto consenso (mediana = 5, IQR = 1, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); consenso moderado (mediana = 4-5, AIQ = 1, pontuação de classificação 4/5 ≥ 75%) e consenso baixo (mediana ≤ 4, AIQ ≤ 2, pontuação de classificação 4/5 < 75%).
|
3 meses
|
|
Grau de importância nos indicadores do quadro de comunicação
Prazo: 3 meses
|
O nível de concordância sobre os indicadores do quadro de comunicação.
As opiniões serão categorizadas em quatro níveis de consenso de acordo com a tendência central, nível de dispersão e nível de importância avaliado (Shi et al., 2022).
Os níveis de consenso são definidos como: consenso muito alto (mediana = 5, intervalo interquartil (IQR) = 0, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); alto consenso (mediana = 5, IQR = 1, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); consenso moderado (mediana = 4-5, AIQ = 1, pontuação de classificação 4/5 ≥ 75%) e consenso baixo (mediana ≤ 4, AIQ ≤ 2, pontuação de classificação 4/5 < 75%).
|
3 meses
|
|
Grau de importância nos indicadores do Marco Anti-errante
Prazo: 3 meses
|
O nível de concordância sobre os indicadores do quadro anti-errante.
As opiniões serão categorizadas em quatro níveis de consenso de acordo com a tendência central, nível de dispersão e nível de importância avaliado (Shi et al., 2022).
Os níveis de consenso são definidos como: consenso muito alto (mediana = 5, intervalo interquartil (IQR) = 0, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); alto consenso (mediana = 5, IQR = 1, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); consenso moderado (mediana = 4-5, AIQ = 1, pontuação de classificação 4/5 ≥ 75%) e consenso baixo (mediana ≤ 4, AIQ ≤ 2, pontuação de classificação 4/5 < 75%).
|
3 meses
|
|
Grau de importância nos indicadores do sensor de qualidade do ar Enquadramento
Prazo: 3 meses
|
O nível de concordância sobre os indicadores da estrutura do sensor de qualidade do ar.
As opiniões serão categorizadas em quatro níveis de consenso de acordo com a tendência central, nível de dispersão e nível de importância avaliado (Shi et al., 2022).
Os níveis de consenso são definidos como: consenso muito alto (mediana = 5, intervalo interquartil (IQR) = 0, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); alto consenso (mediana = 5, IQR = 1, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); consenso moderado (mediana = 4-5, AIQ = 1, pontuação de classificação 4/5 ≥ 75%) e consenso baixo (mediana ≤ 4, AIQ ≤ 2, pontuação de classificação 4/5 < 75%).
|
3 meses
|
|
Grau de importância nos indicadores das ferramentas de alimentação Enquadramento
Prazo: 3 meses
|
O nível de concordância sobre indicadores de ferramentas de alimentação Estrutura.
As opiniões serão categorizadas em quatro níveis de consenso de acordo com a tendência central, nível de dispersão e nível de importância avaliado (Shi et al., 2022).
Os níveis de consenso são definidos como: consenso muito alto (mediana = 5, intervalo interquartil (IQR) = 0, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); alto consenso (mediana = 5, IQR = 1, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); consenso moderado (mediana = 4-5, AIQ = 1, pontuação de classificação 4/5 ≥ 75%) e consenso baixo (mediana ≤ 4, AIQ ≤ 2, pontuação de classificação 4/5 < 75%).
|
3 meses
|
|
Grau de importância nos indicadores de treinamento e estimulação cognitiva Enquadramento
Prazo: 3 meses
|
O nível de concordância sobre indicadores de treinamento cognitivo e estrutura de estimulação.
As opiniões serão categorizadas em quatro níveis de consenso de acordo com a tendência central, nível de dispersão e nível de importância avaliado (Shi et al., 2022).
Os níveis de consenso são definidos como: consenso muito alto (mediana = 5, intervalo interquartil (IQR) = 0, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); alto consenso (mediana = 5, IQR = 1, pontuação de classificação de 4/5 ≥ 80%); consenso moderado (mediana = 4-5, AIQ = 1, pontuação de classificação 4/5 ≥ 75%) e consenso baixo (mediana ≤ 4, AIQ ≤ 2, pontuação de classificação 4/5 < 75%).
|
3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
1 de novembro de 2023
Conclusão Primária (Estimado)
1 de janeiro de 2024
Conclusão do estudo (Estimado)
1 de junho de 2024
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
17 de novembro de 2023
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
17 de novembro de 2023
Primeira postagem (Real)
27 de novembro de 2023
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
29 de novembro de 2023
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
24 de novembro de 2023
Última verificação
1 de novembro de 2023
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- Gerontechnology Outcome
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Descrição do plano IPD
Os dados individuais dos participantes (IPD) não estarão disponíveis
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .