- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06598163
Five Lives MED poprawiający funkcje poznawcze w łagodnych zaburzeniach poznawczych
Skuteczność cyfrowej aplikacji zdrowotnej Five Lives MED w celu poprawy funkcji poznawczych u pacjentów z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi: randomizowane badanie kontrolowane
Celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania jest ustalenie, czy cyfrowa aplikacja zdrowotna Five Lives MED może poprawić funkcje poznawcze u osób z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi (MCI). Główne pytanie, na które ma odpowiedzieć, brzmi:
Czy 12 tygodni stosowania Five Lives MED może poprawić ogólne funkcje poznawcze u osób, u których zdiagnozowano MCI?
Naukowcy dokonają porównania z grupą kontrolną, która otrzyma ulotkę zawierającą standardowe informacje zdrowotne.
Uczestnicy grupy interwencyjnej zostaną poproszeni o korzystanie z aplikacji Five Lives MED 3 razy w tygodniu w domu przez 12 tygodni.
Wszyscy uczestnicy w obu grupach zostaną poddani testom poznawczym i wypełnią kwestionariusze na początku i na końcu.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Łagodne upośledzenie funkcji poznawczych stanowi poważny problem zdrowia publicznego. Interwencje niefarmakologiczne, w szczególności wielodziedzinowy styl życia i skomputeryzowane interwencje w zakresie treningu poznawczego, oferują dostępne, skalowalne, angażujące i potencjalnie skuteczne rozwiązanie poprawiające funkcje poznawcze.
Five Lives MED to interwencyjna cyfrowa aplikacja zdrowotna składająca się z programu coachingowego kształtującego nawyk aktywności fizycznej i ćwiczeń poznawczych.
Celem tego badania jest ocena skuteczności urządzenia Five Lives MED; podstawowa hipoteza głosi, że istnieje istotna różnica w wynikach MoCA pomiędzy grupą interwencyjną a grupą kontrolną po 12-tygodniowej interwencji Five Lives MED, przy wielkości efektu d = 0,50 lub większej na korzyść grupy interwencyjnej.
Jest to wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane badanie z pojedynczą ślepą próbą, w którym uczestniczyli uczestnicy w wieku ≥ 50 lat z łagodnymi zaburzeniami funkcji poznawczych. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej (Five Lives MED) lub grupy kontrolnej na okres 12 tygodni w stosunku 1:1.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Jamie Kawadler, PhD
- Numer telefonu: +447850104116
- E-mail: jamie@fivelives.health
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Philip Vassilev, PhD
- Numer telefonu: +33689397243
- E-mail: philip@fivelives.health
Lokalizacje studiów
-
-
Ile de France
-
Paris, Ile de France, Francja, 75013
- Jeszcze nie rekrutacja
- Hôpital Broca, Service de gériatrie Hôpitaux Universitaire Paris Centre, Université Paris Cité
-
Kontakt:
- Murielle Pasquier
- Numer telefonu: +33144083000
- E-mail: murielle.pasquier@aphp.fr
-
Kontakt:
- Olivier Hanon, MD
-
-
-
-
-
London, Zjednoczone Królestwo, E1 8DE
- Aktywny, nie rekrutujący
- East London NHS Foundation Trust
-
London, Zjednoczone Królestwo, SE5 8AF
- Aktywny, nie rekrutujący
- South London & Maudsley NHS Foundation Trust
-
-
Devon
-
Exeter, Devon, Zjednoczone Królestwo, EX2 5AF
- Rekrutacyjny
- Devon Partnership NHS Trust
-
Kontakt:
- Ashley Wilkie, BSc
- Numer telefonu: +441392674117
- E-mail: a.wilkie@nhs.net
-
Kontakt:
- Gayle Githens-Mazer, Master Clinical Research
- Numer telefonu: +441392674117
- E-mail: gayle.githens-mazer@nhs.net
-
Kontakt:
- Chitra Srinivasan, MBBS, FRCPsych
-
-
Lancashire
-
Preston, Lancashire, Zjednoczone Królestwo, PR5 6AW
- Rekrutacyjny
- Lancashire & South Cumbria NHS Foundation Trust
-
Kontakt:
- Beverley Lowe, BSc
- Numer telefonu: +441772773498
- E-mail: beverley.lowe@lscft.nhs.uk
-
Kontakt:
- Farah Lunat, MSc
- Numer telefonu: +441772773498
- E-mail: Farah.lunat@lscft.nhs.uk
-
Kontakt:
- Salman Karim, MD
-
-
Oxfordshire
-
Oxford, Oxfordshire, Zjednoczone Królestwo, OX3 9DU
- Aktywny, nie rekrutujący
- Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Somerset
-
Taunton, Somerset, Zjednoczone Królestwo, TA1 5DA
- Rekrutacyjny
- Somerset NHS Foundation Trust
-
Kontakt:
- Tracy Hallows, BSc
- Numer telefonu: +4401823343635
- E-mail: Research.mentalandcomm@somersetft.nhs.uk
-
Kontakt:
- Flo Cullen
- Numer telefonu: +4401823343635
- E-mail: Flo.Cullen@somersetft.nhs.uk
-
Kontakt:
- Sarah Oakwood, RMN, BA, MSc, HEE
-
Kontakt:
- Adrian Hayes, MRCPsych, MBChB, PhD, MRes BSc
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Rozpoznanie łagodnych zaburzeń poznawczych (znanych również jako łagodne zaburzenia poznawcze [ICD-10-CM; G31.84] lub łagodne zaburzenia neurokognitywne (DSM-5)
- Wiek ≥ 50 lat
- Uczestnik lub informator wyraża chęć i możliwość wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu
- Umiejętność czytania i rozumienia języka angielskiego (Wielka Brytania) lub francuskiego (Francja)
- Dostęp do telefonu komórkowego (Apple iOS 12.4 lub nowszy lub Android 6.0 (Marshmallow) lub nowszy) lub iPada (tylko Apple iOS 12.4 lub nowszy) z połączeniem internetowym (mobilnym lub WiFi).
Kryteria wykluczenia:
- Rozpoznanie otępienia lub dowody upośledzenia czynnościowego niezgodne z MCI
- Poważne zaburzenia widzenia
- Obecnie przechodzi jakikolwiek inny program leczenia poznawczego
- Obecnie biorę udział w jakimkolwiek innym badaniu eksperymentalnym, które w opinii badacza może mieć wpływ na integralność danych w bieżącym badaniu
- Niepełnosprawność fizyczna uniemożliwiająca korzystanie z urządzenia mobilnego
- Brak dostępu do informatora
- Uczestnik pod opieką
- Nie chce lub nie może tolerować lub angażować się w procedury badawcze
- Upośledzenie fizyczne uniemożliwiające samodzielne stanie/chodzenie.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Pięć żyć MED
Uczestnicy będą korzystać z aplikacji Five Lives MED, w której oferowane będą im ~30-minutowe sesje dziennie, obejmujące element kształtujący zdrowe nawyki i trening poznawczy. Będą mogli odbyć maksymalnie jedną sesję dziennie i zostanie im zalecone odbycie co najmniej 3 sesji tygodniowo. Uczestnicy, jeśli chcą, mogą odbyć więcej sesji. Po każdej sesji mają nieograniczony dostęp do gier poznawczo-treningowych i artykułów edukacyjnych. |
Five Lives MED to aplikacja mobilna, którą można zainstalować na smartfonach i tabletach z systemem operacyjnym Android i/lub iOS do użytku domowego. Aplikacja oferuje zorganizowane sesje, które można odbyć raz dziennie. Po zakończeniu sesji aplikacja oferuje również opcjonalny dostęp do dodatkowych ćwiczeń treningu poznawczego i artykułów edukacyjnych. Sesje interwencyjne rozpoczynają się od Habit Quest, narzędzia do budowania nawyków aktywności fizycznej, udostępnianego za pośrednictwem bota na czacie. Po badaniu Habit Quest uczestnik jest prowadzony przez serię gier i ćwiczeń poznawczych, których celem jest poprawa uwagi, pamięci, języka i funkcji wykonawczych. |
|
Brak interwencji: Kontrola
Uczestnicy grupy kontrolnej otrzymają ulotkę informacyjną zawierającą aktualne, standardowe porady dotyczące higieny snu, diety i ćwiczeń fizycznych, wraz z wyjaśnieniem, w jaki sposób odnoszą się one do zdrowia mózgu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Montrealska ocena poznawcza (MoCA)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Pełna wersja Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to pióro i papier, szeroko stosowane narzędzie przesiewowe zaprojektowane w celu wykrywania łagodnych zaburzeń poznawczych (MCI) i wczesnych objawów demencji.
Ocenia kilka dziedzin poznawczych, w tym pamięć krótkotrwałą, zdolności wzrokowo-przestrzenne, funkcje wykonawcze, uwagę, koncentrację, pamięć roboczą, język i orientację w czasie i miejscu.
MoCA ocenia się na 30 punktów, przy czym wynik 26 lub więcej uważa się za normalny.
Niższe wyniki wskazują na potencjalne upośledzenie funkcji poznawczych, a do oceny ich nasilenia często stosuje się określone zakresy: 18–25 dla łagodnych zaburzeń funkcji poznawczych, 10–17 dla umiarkowanych zaburzeń funkcji poznawczych i poniżej 10 dla poważnych zaburzeń funkcji poznawczych.
|
Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Lista kontrolna łagodnych zaburzeń zachowania (MBI-C)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Lista kontrolna łagodnych zaburzeń zachowania (MBI-C) to 34-elementowe narzędzie zaprojektowane w celu wykrycia wystąpienia objawów neuropsychiatrycznych, które są znaczące i trwałe, szczególnie u osób zagrożonych rozwojem demencji.
Skala MBI-C ocenia objawy w pięciu głównych obszarach: obniżona motywacja, rozregulowanie afektywne, kontrola impulsów, niestosowność społeczna oraz nieprawidłowa percepcja lub treść myśli.
Każda pozycja na liście kontrolnej jest oceniana na podstawie tego, czy objaw występował przez co najmniej sześć miesięcy, z oceną nasilenia od łagodnego do ciężkiego.
|
Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
|
Kwestionariusz IADL w Amsterdamie (A-IADL-Q-SV)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Amsterdamski kwestionariusz dotyczący instrumentalnych czynności życia codziennego – wersja skrócona (A-IADL-Q-SV) to zwięzłe narzędzie oparte na informacjach, zaprojektowane w celu oceny upośledzenia w zakresie instrumentalnych czynności życia codziennego (IADL) u osób z zaburzeniami funkcji poznawczych, w tym osób z zaburzeniami funkcji poznawczych demencja. Wersja skrócona składa się z 30 pozycji, obejmujących różne codzienne czynności, takie jak prace domowe, zarządzanie finansami, korzystanie z technologii i spędzanie czasu wolnego. Wynik całkowity, czyli T-score, ma rozkład normalny ze średnią 50 i odchyleniem standardowym 10. Zakres T-score wynosi około 20-80, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze codzienne funkcjonowanie |
Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
|
Test tworzenia szlaku D-KEFS
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Test tworzenia śladów systemu funkcji wykonawczych Delisa-Kaplana (D-KEFS) to ocena neuropsychologiczna stosowana do oceny różnych aspektów funkcjonowania wykonawczego, w szczególności elastyczności poznawczej, szybkości przetwarzania i uwagi.
Składa się z pięciu warunków, które oceniają skanowanie wizualne, sekwencjonowanie liczb, sekwencjonowanie liter, przełączanie cyfr i liter oraz prędkość silnika.
Każdy warunek ma surowe i skalowane wyniki, przy czym wyższe wyniki skalowane wskazują na lepszą wydajność.
|
Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
|
30-sekundowy test na stojaku na krześle (30CST)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
30-sekundowy test stania na krześle (30CST) to funkcjonalny test sprawnościowy mający na celu ocenę siły i wytrzymałości dolnych partii ciała, szczególnie u osób starszych.
Test polega na zliczeniu, ile razy dana osoba jest w stanie w pełni wstać z pozycji siedzącej i usiąść na krześle bez użycia rąk, a wszystko to w ciągu 30 sekund.
Wyższy wynik oznacza lepszą wydajność.
Test ten jest powszechnie stosowany do oceny ryzyka upadków i ogólnej mobilności funkcjonalnej u seniorów.
|
Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
|
Testy poznawcze Five Lives
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Five Lives oferuje pięć cyfrowych testów poznawczych na iPada lub smartfona, każdy ukierunkowany na inne funkcje poznawcze.
Wyższe wyniki wskazują na lepszą wydajność. |
Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
|
QoL w chorobie Alzheimera (QOL-AD)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Skala Jakości Życia w chorobie Alzheimera (QOL-AD) to 13-punktowy kwestionariusz przeznaczony do oceny jakości życia osób, u których zdiagnozowano chorobę Alzheimera, zarówno z perspektywy pacjentów, jak i informatorów.
Mierzy takie obszary, jak zdrowie fizyczne, nastrój, relacje i zdolność do wykonywania codziennych czynności.
Każda pozycja jest oceniana w 4-punktowej skali od 1 (słaba) do 4 (świetna), przy czym łączna punktacja waha się od 13 do 52, gdzie wyższe wyniki oznaczają lepiej postrzeganą jakość życia.
|
Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
|
Skala Wiedzy o chorobie Alzheimera (ADKS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Skala wiedzy na temat choroby Alzheimera (ADKS) to 30-elementowy kwestionariusz typu prawda/fałsz, zaprojektowany w celu oceny wiedzy na temat choroby Alzheimera w kilku obszarach, w tym czynników ryzyka, objawów, diagnozy, leczenia, opieki i postępu choroby.
Wyższe wyniki oznaczają lepszą wiedzę.
|
Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
|
Międzynarodowy Kwestionariusz Aktywności Fizycznej (IPAQ)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Międzynarodowy Kwestionariusz Aktywności Fizycznej (IPAQ) jest szeroko stosowanym narzędziem samoopisowym, zaprojektowanym do pomiaru poziomu aktywności fizycznej.
IPAQ został przystosowany do stosowania u osób starszych, w tym osób w wieku 65 lat i starszych.
IPAQ może być szczególnie przydatny w ocenie poziomu aktywności fizycznej w tej grupie demograficznej, pomagając zrozumieć częstotliwość, intensywność i czas trwania różnych rodzajów aktywności fizycznej, takich jak chodzenie, aktywność umiarkowana i energiczna.
Wyniki będą wyrażone w równoważniku metabolicznym (MET)-min na tydzień, przy czym wyższy MET-min oznacza większą aktywność fizyczną.
|
Wartość wyjściowa i zakończenie badania (12 tygodni)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Ivan Koychev, MD, PhD, University of Oxford
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen E. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome. Arch Neurol. 1999 Mar;56(3):303-8. doi: 10.1001/archneur.56.3.303. Erratum In: Arch Neurol 1999 Jun;56(6):760.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Lampit A, Hallock H, Valenzuela M. Computerized cognitive training in cognitively healthy older adults: a systematic review and meta-analysis of effect modifiers. PLoS Med. 2014 Nov 18;11(11):e1001756. doi: 10.1371/journal.pmed.1001756. eCollection 2014 Nov.
- Logsdon RG, Gibbons LE, McCurry SM, Teri L. Assessing quality of life in older adults with cognitive impairment. Psychosom Med. 2002 May-Jun;64(3):510-9. doi: 10.1097/00006842-200205000-00016.
- Zhu X, Yin S, Lang M, He R, Li J. The more the better? A meta-analysis on effects of combined cognitive and physical intervention on cognition in healthy older adults. Ageing Res Rev. 2016 Nov;31:67-79. doi: 10.1016/j.arr.2016.07.003. Epub 2016 Jul 14.
- Bruderer-Hofstetter M, Rausch-Osthoff AK, Meichtry A, Munzer T, Niedermann K. Effective multicomponent interventions in comparison to active control and no interventions on physical capacity, cognitive function and instrumental activities of daily living in elderly people with and without mild impaired cognition - A systematic review and network meta-analysis. Ageing Res Rev. 2018 Aug;45:1-14. doi: 10.1016/j.arr.2018.04.002. Epub 2018 Apr 18.
- Karssemeijer EGA, Aaronson JA, Bossers WJ, Smits T, Olde Rikkert MGM, Kessels RPC. Positive effects of combined cognitive and physical exercise training on cognitive function in older adults with mild cognitive impairment or dementia: A meta-analysis. Ageing Res Rev. 2017 Nov;40:75-83. doi: 10.1016/j.arr.2017.09.003. Epub 2017 Sep 12.
- Lauenroth A, Ioannidis AE, Teichmann B. Influence of combined physical and cognitive training on cognition: a systematic review. BMC Geriatr. 2016 Jul 18;16:141. doi: 10.1186/s12877-016-0315-1.
- Gauthier S, Reisberg B, Zaudig M, Petersen RC, Ritchie K, Broich K, Belleville S, Brodaty H, Bennett D, Chertkow H, Cummings JL, de Leon M, Feldman H, Ganguli M, Hampel H, Scheltens P, Tierney MC, Whitehouse P, Winblad B; International Psychogeriatric Association Expert Conference on mild cognitive impairment. Mild cognitive impairment. Lancet. 2006 Apr 15;367(9518):1262-70. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68542-5.
- Tierney MC, Szalai JP, Snow WG, Fisher RH, Nores A, Nadon G, Dunn E, St George-Hyslop PH. Prediction of probable Alzheimer's disease in memory-impaired patients: A prospective longitudinal study. Neurology. 1996 Mar;46(3):661-5. doi: 10.1212/wnl.46.3.661.
- Ngandu T, Lehtisalo J, Solomon A, Levalahti E, Ahtiluoto S, Antikainen R, Backman L, Hanninen T, Jula A, Laatikainen T, Lindstrom J, Mangialasche F, Paajanen T, Pajala S, Peltonen M, Rauramaa R, Stigsdotter-Neely A, Strandberg T, Tuomilehto J, Soininen H, Kivipelto M. A 2 year multidomain intervention of diet, exercise, cognitive training, and vascular risk monitoring versus control to prevent cognitive decline in at-risk elderly people (FINGER): a randomised controlled trial. Lancet. 2015 Jun 6;385(9984):2255-63. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60461-5. Epub 2015 Mar 12.
- Chapman SB, Aslan S, Spence JS, Hart JJ Jr, Bartz EK, Didehbani N, Keebler MW, Gardner CM, Strain JF, DeFina LF, Lu H. Neural mechanisms of brain plasticity with complex cognitive training in healthy seniors. Cereb Cortex. 2015 Feb;25(2):396-405. doi: 10.1093/cercor/bht234. Epub 2013 Aug 28.
- Carpenter BD, Balsis S, Otilingam PG, Hanson PK, Gatz M. The Alzheimer's Disease Knowledge Scale: development and psychometric properties. Gerontologist. 2009 Apr;49(2):236-47. doi: 10.1093/geront/gnp023. Epub 2009 Mar 25.
- Livingston G, Sommerlad A, Orgeta V, Costafreda SG, Huntley J, Ames D, Ballard C, Banerjee S, Burns A, Cohen-Mansfield J, Cooper C, Fox N, Gitlin LN, Howard R, Kales HC, Larson EB, Ritchie K, Rockwood K, Sampson EL, Samus Q, Schneider LS, Selbaek G, Teri L, Mukadam N. Dementia prevention, intervention, and care. Lancet. 2017 Dec 16;390(10113):2673-2734. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31363-6. Epub 2017 Jul 20. No abstract available.
- Kang M, Ragan BG, Park JH. Issues in outcomes research: an overview of randomization techniques for clinical trials. J Athl Train. 2008 Apr-Jun;43(2):215-21. doi: 10.4085/1062-6050-43.2.215.
- Tsang S, Royse CF, Terkawi AS. Guidelines for developing, translating, and validating a questionnaire in perioperative and pain medicine. Saudi J Anaesth. 2017 May;11(Suppl 1):S80-S89. doi: 10.4103/sja.SJA_203_17.
- Jutten RJ, Peeters CFW, Leijdesdorff SMJ, Visser PJ, Maier AB, Terwee CB, Scheltens P, Sikkes SAM. Detecting functional decline from normal aging to dementia: Development and validation of a short version of the Amsterdam IADL Questionnaire. Alzheimers Dement (Amst). 2017 Mar 31;8:26-35. doi: 10.1016/j.dadm.2017.03.002. eCollection 2017.
- Montero-Odasso M, Almeida QJ, Burhan AM, Camicioli R, Doyon J, Fraser S, Li K, Liu-Ambrose T, Middleton L, Muir-Hunter S, McIlroy W, Morais JA, Pieruccini-Faria F, Shoemaker K, Speechley M, Vasudev A, Zou GY, Berryman N, Lussier M, Vanderhaeghe L, Bherer L. SYNERGIC TRIAL (SYNchronizing Exercises, Remedies in Gait and Cognition) a multi-Centre randomized controlled double blind trial to improve gait and cognition in mild cognitive impairment. BMC Geriatr. 2018 Apr 16;18(1):93. doi: 10.1186/s12877-018-0782-7.
- Li KZ, Roudaia E, Lussier M, Bherer L, Leroux A, McKinley PA. Benefits of cognitive dual-task training on balance performance in healthy older adults. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2010 Dec;65(12):1344-52. doi: 10.1093/gerona/glq151. Epub 2010 Sep 13.
- Kivipelto M, Mangialasche F, Ngandu T. Lifestyle interventions to prevent cognitive impairment, dementia and Alzheimer disease. Nat Rev Neurol. 2018 Nov;14(11):653-666. doi: 10.1038/s41582-018-0070-3.
- Vlachos GS, Kosmidis MH, Yannakoulia M, Dardiotis E, Hadjigeorgiou G, Sakka P, Ntanasi E, Stefanis L, Scarmeas N. Prevalence of Mild Cognitive Impairment in the Elderly Population in Greece: Results From the HELIAD Study. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2020 Apr-Jun;34(2):156-162. doi: 10.1097/WAD.0000000000000361.
- Zuschnegg J, Schoberer D, Haussl A, Herzog SA, Russegger S, Ploder K, Fellner M, Hofmarcher-Holzhacker MM, Roller-Wirnsberger R, Paletta L, Koini M, Schussler S. Effectiveness of computer-based interventions for community-dwelling people with cognitive decline: a systematic review with meta-analyses. BMC Geriatr. 2023 Apr 12;23(1):229. doi: 10.1186/s12877-023-03941-y.
- Petersen RC. Mild Cognitive Impairment. Continuum (Minneap Minn). 2016 Apr;22(2 Dementia):404-18. doi: 10.1212/CON.0000000000000313.
- Gates NJ, Vernooij RW, Di Nisio M, Karim S, March E, Martinez G, Rutjes AW. Computerised cognitive training for preventing dementia in people with mild cognitive impairment. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Mar 13;3(3):CD012279. doi: 10.1002/14651858.CD012279.pub2.
- Jongsiriyanyong S, Limpawattana P. Mild Cognitive Impairment in Clinical Practice: A Review Article. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2018 Dec;33(8):500-507. doi: 10.1177/1533317518791401. Epub 2018 Aug 1.
- Sachdev PS, Lipnicki DM, Kochan NA, Crawford JD, Thalamuthu A, Andrews G, Brayne C, Matthews FE, Stephan BC, Lipton RB, Katz MJ, Ritchie K, Carriere I, Ancelin ML, Lam LC, Wong CH, Fung AW, Guaita A, Vaccaro R, Davin A, Ganguli M, Dodge H, Hughes T, Anstey KJ, Cherbuin N, Butterworth P, Ng TP, Gao Q, Reppermund S, Brodaty H, Schupf N, Manly J, Stern Y, Lobo A, Lopez-Anton R, Santabarbara J; Cohort Studies of Memory in an International Consortium (COSMIC). The Prevalence of Mild Cognitive Impairment in Diverse Geographical and Ethnocultural Regions: The COSMIC Collaboration. PLoS One. 2015 Nov 5;10(11):e0142388. doi: 10.1371/journal.pone.0142388. eCollection 2015.
- Welstead M, Luciano M, Muniz-Terrera G, Taylor AM, Russ TC. Prevalence of Mild Cognitive Impairment in the Lothian Birth Cohort 1936. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2021 Jul-Sep 01;35(3):230-236. doi: 10.1097/WAD.0000000000000433.
- Gabelle A, Guery M, Doutriaux A, Bettayeb K. Forecasting the Prevalence of Alzheimer's Disease at Mild Cognitive Impairment and Mild Dementia Stages in France in 2022. J Prev Alzheimers Dis. 2023;10(2):259-266. doi: 10.14283/jpad.2023.22.
- Nguyen L, Murphy K, Andrews G. A Game a Day Keeps Cognitive Decline Away? A Systematic Review and Meta-Analysis of Commercially-Available Brain Training Programs in Healthy and Cognitively Impaired Older Adults. Neuropsychol Rev. 2022 Sep;32(3):601-630. doi: 10.1007/s11065-021-09515-2. Epub 2021 Jul 12.
- Hafdi M, Hoevenaar-Blom MP, Richard E. Multi-domain interventions for the prevention of dementia and cognitive decline. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Nov 8;11(11):CD013572. doi: 10.1002/14651858.CD013572.pub2.
- Zokaei N, MacKellar C, Cepukaityte G, Patai EZ, Nobre AC. Cognitive Training in the Elderly: Bottlenecks and New Avenues. J Cogn Neurosci. 2017 Sep;29(9):1473-1482. doi: 10.1162/jocn_a_01080. Epub 2016 Nov 29.
- Pedulla L, Brichetto G, Tacchino A, Vassallo C, Zaratin P, Battaglia MA, Bonzano L, Bove M. Adaptive vs. non-adaptive cognitive training by means of a personalized App: a randomized trial in people with multiple sclerosis. J Neuroeng Rehabil. 2016 Oct 4;13(1):88. doi: 10.1186/s12984-016-0193-y.
- Bodner KA, Goldberg TE, Devanand DP, Doraiswamy PM. Advancing Computerized Cognitive Training for MCI and Alzheimer's Disease in a Pandemic and Post-pandemic World. Front Psychiatry. 2020 Nov 25;11:557571. doi: 10.3389/fpsyt.2020.557571. eCollection 2020. No abstract available.
- Costanzo MC, Arcidiacono C, Rodolico A, Panebianco M, Aguglia E, Signorelli MS. Diagnostic and interventional implications of telemedicine in Alzheimer's disease and mild cognitive impairment: A literature review. Int J Geriatr Psychiatry. 2020 Jan;35(1):12-28. doi: 10.1002/gps.5219. Epub 2019 Nov 15.
- Chae HJ, Lee SH. Effectiveness of online-based cognitive intervention in community-dwelling older adults with cognitive dysfunction: A systematic review and meta-analysis. Int J Geriatr Psychiatry. 2023 Jan;38(1):e5853. doi: 10.1002/gps.5853.
- Li R, Geng J, Yang R, Ge Y, Hesketh T. Effectiveness of Computerized Cognitive Training in Delaying Cognitive Function Decline in People With Mild Cognitive Impairment: Systematic Review and Meta-analysis. J Med Internet Res. 2022 Oct 27;24(10):e38624. doi: 10.2196/38624.
- Fiatarone Singh MA, Gates N, Saigal N, Wilson GC, Meiklejohn J, Brodaty H, Wen W, Singh N, Baune BT, Suo C, Baker MK, Foroughi N, Wang Y, Sachdev PS, Valenzuela M. The Study of Mental and Resistance Training (SMART) study-resistance training and/or cognitive training in mild cognitive impairment: a randomized, double-blind, double-sham controlled trial. J Am Med Dir Assoc. 2014 Dec;15(12):873-80. doi: 10.1016/j.jamda.2014.09.010. Epub 2014 Oct 23. Erratum In: J Am Med Dir Assoc. 2021 Feb;22(2):479-481. doi: 10.1016/j.jamda.2020.11.016.
- Hagovska M, Olekszyova Z. Impact of the combination of cognitive and balance training on gait, fear and risk of falling and quality of life in seniors with mild cognitive impairment. Geriatr Gerontol Int. 2016 Sep;16(9):1043-50. doi: 10.1111/ggi.12593. Epub 2015 Sep 3.
- Ferizaj D, Mavrogenis AF, Tsolaki M, Charisis SK, Drosos GI, Karamitrou I, et al. Effectiveness of mobile computerized cognitive training in adults with mild cognitive impairment: interim analysis of a randomized controlled trial [Preprint]. 2024 Jan 1 [cited 2024 Aug 21]; Available from: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-3099721/v1.
- Kuster OC, Fissler P, Laptinskaya D, Thurm F, Scharpf A, Woll A, Kolassa S, Kramer AF, Elbert T, von Arnim CA, Kolassa IT. Cognitive change is more positively associated with an active lifestyle than with training interventions in older adults at risk of dementia: a controlled interventional clinical trial. BMC Psychiatry. 2016 Sep 8;16(1):315. doi: 10.1186/s12888-016-1018-z.
- Bahar-Fuchs A, Webb S, Bartsch L, Clare L, Rebok G, Cherbuin N, Anstey KJ. Tailored and Adaptive Computerized Cognitive Training in Older Adults at Risk for Dementia: A Randomized Controlled Trial. J Alzheimers Dis. 2017;60(3):889-911. doi: 10.3233/JAD-170404.
- Hyer L, Scott C, Atkinson MM, Mullen CM, Lee A, Johnson A, Mckenzie LC. Cognitive Training Program to Improve Working Memory in Older Adults with MCI. Clin Gerontol. 2016 Oct-Dec;39(5):410-427. doi: 10.1080/07317115.2015.1120257. Epub 2016 Mar 2.
- Stern Y, Arenaza-Urquijo EM, Bartres-Faz D, Belleville S, Cantilon M, Chetelat G, Ewers M, Franzmeier N, Kempermann G, Kremen WS, Okonkwo O, Scarmeas N, Soldan A, Udeh-Momoh C, Valenzuela M, Vemuri P, Vuoksimaa E; the Reserve, Resilience and Protective Factors PIA Empirical Definitions and Conceptual Frameworks Workgroup. Whitepaper: Defining and investigating cognitive reserve, brain reserve, and brain maintenance. Alzheimers Dement. 2020 Sep;16(9):1305-1311. doi: 10.1016/j.jalz.2018.07.219. Epub 2020 Jan 6.
- Kim S, Park E, Cha H, Jung JC, Jung TD, Chang Y. Effects of Cognitive Training in Mild Cognitive Impairmentmeasured by Resting State Functional Imaging. Behav Sci (Basel). 2020 Nov 17;10(11):175. doi: 10.3390/bs10110175.
- Demurtas J, Schoene D, Torbahn G, Marengoni A, Grande G, Zou L, Petrovic M, Maggi S, Cesari M, Lamb S, Soysal P, Kemmler W, Sieber C, Mueller C, Shenkin SD, Schwingshackl L, Smith L PhD, Veronese N; European Society of Geriatric Medicine Special Interest Group in Systematic Reviews and Meta-Analyses, Frailty, Sarcopenia, and Dementia. Physical Activity and Exercise in Mild Cognitive Impairment and Dementia: An Umbrella Review of Intervention and Observational Studies. J Am Med Dir Assoc. 2020 Oct;21(10):1415-1422.e6. doi: 10.1016/j.jamda.2020.08.031.
- Hu M, Hu H, Shao Z, Gao Y, Zeng X, Shu X, Huang J, Shen S, Wu IXY, Xiao LD, Feng H. Effectiveness and acceptability of non-pharmacological interventions in people with mild cognitive impairment: Overview of systematic reviews and network meta-analysis. J Affect Disord. 2022 Aug 15;311:383-390. doi: 10.1016/j.jad.2022.05.043. Epub 2022 May 18.
- Marusic U, Verghese J, Mahoney JR. Cognitive-Based Interventions to Improve Mobility: A Systematic Review and Meta-analysis. J Am Med Dir Assoc. 2018 Jun;19(6):484-491.e3. doi: 10.1016/j.jamda.2018.02.002. Epub 2018 Apr 19.
- Ali N, Tian H, Thabane L, Ma J, Wu H, Zhong Q, Gao Y, Sun C, Zhu Y, Wang T. The Effects of Dual-Task Training on Cognitive and Physical Functions in Older Adults with Cognitive Impairment; A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prev Alzheimers Dis. 2022;9(2):359-370. doi: 10.14283/jpad.2022.16.
- Gavelin HM, Dong C, Minkov R, Bahar-Fuchs A, Ellis KA, Lautenschlager NT, Mellow ML, Wade AT, Smith AE, Finke C, Krohn S, Lampit A. Combined physical and cognitive training for older adults with and without cognitive impairment: A systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. Ageing Res Rev. 2021 Mar;66:101232. doi: 10.1016/j.arr.2020.101232. Epub 2020 Nov 26.
- Bherer L, Gagnon C, Langeard A, Lussier M, Desjardins-Crepeau L, Berryman N, Bosquet L, Vu TTM, Fraser S, Li KZH, Kramer AF. Synergistic Effects of Cognitive Training and Physical Exercise on Dual-Task Performance in Older Adults. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2021 Sep 13;76(8):1533-1541. doi: 10.1093/geronb/gbaa124.
- Joubert C, Chainay H. Aging brain: the effect of combined cognitive and physical training on cognition as compared to cognitive and physical training alone - a systematic review. Clin Interv Aging. 2018 Jul 20;13:1267-1301. doi: 10.2147/CIA.S165399. eCollection 2018.
- Walton CC, Mowszowski L, Lewis SJ, Naismith SL. Stuck in the mud: time for change in the implementation of cognitive training research in ageing? Front Aging Neurosci. 2014 Mar 17;6:43. doi: 10.3389/fnagi.2014.00043. eCollection 2014. No abstract available.
- Chuang IC, Chiau HY, Liao WW, Wu YR, Chang CH, Wu CY. Effects of computer-based cognitive training combined with physical training for older adults with cognitive impairment: A four-arm randomized controlled trial. Digit Health. 2023 Sep 20;9:20552076231203633. doi: 10.1177/20552076231203633. eCollection 2023 Jan-Dec.
- Ismail Z, Aguera-Ortiz L, Brodaty H, Cieslak A, Cummings J, Fischer CE, Gauthier S, Geda YE, Herrmann N, Kanji J, Lanctot KL, Miller DS, Mortby ME, Onyike CU, Rosenberg PB, Smith EE, Smith GS, Sultzer DL, Lyketsos C; NPS Professional Interest Area of the International Society of to Advance Alzheimer's Research and Treatment (NPS-PIA of ISTAART). The Mild Behavioral Impairment Checklist (MBI-C): A Rating Scale for Neuropsychiatric Symptoms in Pre-Dementia Populations. J Alzheimers Dis. 2017;56(3):929-938. doi: 10.3233/JAD-160979.
- Chan ATC, Ip RTF, Tran JYS, Chan JYC, Tsoi KKF. Computerized cognitive training for memory functions in mild cognitive impairment or dementia: a systematic review and meta-analysis. NPJ Digit Med. 2024 Jan 3;7(1):1. doi: 10.1038/s41746-023-00987-5.
- Irazoki E, Contreras-Somoza LM, Toribio-Guzman JM, Jenaro-Rio C, van der Roest H, Franco-Martin MA. Technologies for Cognitive Training and Cognitive Rehabilitation for People With Mild Cognitive Impairment and Dementia. A Systematic Review. Front Psychol. 2020 Apr 9;11:648. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00648. eCollection 2020.
- Alnajjar F, Khalid S, Vogan AA, Shimoda S, Nouchi R, Kawashima R. Emerging Cognitive Intervention Technologies to Meet the Needs of an Aging Population: A Systematic Review. Front Aging Neurosci. 2019 Oct 24;11:291. doi: 10.3389/fnagi.2019.00291. eCollection 2019.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- FLMED-01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .