Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha pod kontrolą USG a lokalna infiltracja rany (TAP_WI) (TAP)

3 października 2024 zaktualizowane przez: Ministry of Health, Bhutan

Blok płaszczyzny poprzecznej brzucha pod kontrolą USG a miejscowy naciek rany w celu znieczulenia pooperacyjnego po cięciu cesarskim: randomizowane badanie kontrolowane

Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie, czy blokada poprzeczna jamy brzusznej (TAP) zmniejszy skumulowane zużycie opioidów w porównaniu z miejscowym naciekiem rany (WI). Dowie się także o wynikach bólu porównanych pomiędzy grupami TAP i WI. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:

Czy ocena bólu po cięciu cesarskim była mniejsza w grupie TAP w porównaniu z grupą WI? Czy skumulowane spożycie opioidów zmniejszyło się w grupie TAP w porównaniu z grupą WI? Naukowcy porównają grupę TAP z grupą WI na podstawie oceny bólu pooperacyjnego i użytego opioidu.

Uczestnicy będą:

Podczas cięcia cesarskiego należy zastosować interwencję TAP lub WI. Ocena bólu będzie rejestrowana w okresie pooperacyjnym w PACU, 6, 12 i 24 godziny po cięciu cesarskim.

Ból pooperacyjny będzie łagodzony za pomocą opioidów i rejestrowane będzie skumulowane użycie opioidów.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tytuł badania:

Blok poprzeczny brzucha pod kontrolą USG a miejscowy naciek rany w celu znieczulenia pooperacyjnego po cięciu cesarskim: randomizowane badanie kontrolowane

Warunki nauki:

Bhutan to mały, śródlądowy kraj w Himalajach, wciśnięty między Chiny i Indie. Całkowita populacja wynosi ponad 0,7 miliona. 20 Opieka zdrowotna w Bhutanie jest własnością publiczną i jest wyłącznie finansowana przez państwo. Posiada trójpoziomowy system opieki zdrowotnej, w którym na najniższym poziomie znajdują się podstawowe ośrodki zdrowia, a następnie szpitale powiatowe, regionalne szpitale referencyjne i krajowy szpital referencyjny. 21 Jigme Dorji Wangchuk (JDW) Krajowy Szpital Referencyjny to szpital referencyjny trzeciego stopnia i szpital kliniczny zlokalizowany w stolicy, Thimphu. Oddział Anestezjologii Krajowego Szpitala Referencyjnego JDW podaje znieczulenie na ośmiu salach operacyjnych. Na oddziale pracuje dziewięciu anestezjologów, jedenaście pielęgniarek anestezjologicznych, siedemnastu techników anestezjologicznych i pięciu rezydentów. Na oddziale pracują także pielęgniarki przedoperacyjne i po znieczuleniu (PACU).

Na sali przedoperacyjnej matki w ciąży kierowane na cesarskie cięcie przyjmują pielęgniarki, które kompletują dokumentację przedoperacyjną i podają profilaktycznie antybiotyki. CS jest wykonywane przez rezydentkę pod nadzorem konsultanta lub przez konsultanta położnika zgodnie ze standardową procedurą w znieczuleniu rdzeniowym. Zwykle podaje się ciężką bupiwakainę… mg (2,5 ml) z fentanylem… mg (ml).

Po operacji pacjenci trafiają do PACU, gdzie pielęgniarki monitorują parametry życiowe i przenoszą pacjentów na oddziały pooperacyjne, gdy pacjenci są przytomni i stabilni hemodynamicznie.

Badane populacje:

Kobiety poddawane planowemu cięciu cesarskiemu w Narodowym Szpitalu Referencyjnym JDW

Kryteria włączenia:

Wszystkie planowe cięcia cesarskie wykonywane są w znieczuleniu rdzeniowym, zgodnie z klasyfikacją stanu fizycznego II (ASA II) Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów.

Kryteria wykluczenia:

Matki te zostały poddane pilnemu cięciu cesarskiemu, przeciwwskazaniom do znieczulenia rdzeniowego (zwiększone ciśnienie śródczaszkowe, koagulopatia lub miejscowe zakażenie skóry), nadwrażliwości na którykolwiek z leków zastosowanych w badaniu, nieudanym znieczuleniu rdzeniowym zamienionym na znieczulenie ogólne, istniejącym wcześniej zespołom bólowym lub z badaniem wykluczono kobiety, które w przeszłości miały niedawną ekspozycję na opioidy, poważną chorobę układu krążenia, nerek lub wątroby oraz wady płodu lub niekorzystne wyniki dla płodu.

Okres studiów:

Badanie przeprowadzono w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 31 grudnia 2023 r

Rozmiar próbki:

Wielkość próby obliczono przy użyciu programu G*Power w wersji 3.1.97 z następującymi imputacjami: - Rodzina testów: testy „t”; Test statystyczny: „Średnie” różnice między dwiema niezależnymi średnimi (dwie grupy); Rodzaj analizy mocy: a priori, wymagana komputerowo wielkość próbki. Parametry wejściowe: test dwustronny, błąd I rodzaju (α) = 0,05; Błąd typu II (β) = 0,2; Moc = 1-β = 0,8, współczynnik alokacji N2/N1 = 1 i wielkość efektu (dz) 0,6. Całkowita wielkość próbki (n) wynosiła 90.

Oczekiwano, że wskaźnik rezygnacji wyniesie 10%, a całkowita próba pobrana do badania wyniosła 100 osób, podzielonych równo na dwie grupy TAP (n=50) i WI (n=50).

Procedura badania:

Uzyskano poświadczenie etyczne od Komisji ds. Etyki Badań Naukowych ds. Zdrowia, Ministerstwo Zdrowia, Bhutan, nr ref.: IRB/Approval/PN/2022-018/445, z dnia 10 listopada 2022 r.

Badacze skontaktowali się na sali przedoperacyjnej ze wszystkimi ciężarnymi matkami skierowanymi na planowe cesarskie cięcie i uzyskały pisemną świadomą zgodę na udział w badaniu. Do badania włączono te matki, które wyraziły dobrowolną zgodę, po spełnieniu kryteriów włączenia. Matki te zostały poinstruowane i zaznajomione z wizualno-analogową skalą (VAS) do oceny bólu.

Randomizacja:

Po rekrutacji podzielono ich na dwie grupy: blok poprzeczny brzucha (TAP) i miejscowy naciek rany (WI), składające się z 50 uczestników w każdej grupie. Podziału na dwie grupy dokonano w oparciu o losowy system loterii, w którym każdy uczestnik miał wybrać jedną z koszyka zawierającego 100 załączonych kopert, po 50 sztuk dla TAP i WI.

Oślepiający:

Przeprowadzono badanie z pojedynczą ślepą próbą, w którym uczestnicy nie wiedzieli, jaką interwencję otrzymali.

Na sali operacyjnej pacjentów podłączano do urządzeń znieczulających i monitorowano nieinwazyjnie pod kątem ciśnienia krwi, częstości tętna, saturacji i elektrokardiogramu. Wszystkim pacjentom podano dożylny roztwór krystaloidów (mleczan Ringersa) w standardowej dawce. Znieczulenie rdzeniowe składające się z wolnej od konserwantów hiperbarycznej 0,5% bupiwakainy w ilości 1,8 ml - 2,2 ml podano dooponowo na poziomie L3 - L4 przy użyciu igły rdzeniowej 27G. Z badania wykluczono osoby, u których znieczulenie podpajęczynówkowe zakończyło się niepowodzeniem oraz osoby, które przeszły na znieczulenie ogólne.

Po osiągnięciu górnego poziomu czucia T6 lub wyższego, rezydentka pod nadzorem lub przez konsultanta-położnika wykonała standardowe cesarskie cięcie z nacięciem Pfannenstiela. Po porodzie uczestniczki obu grup otrzymywały oksytocynę (30 jednostek) w postaci wlewu oraz dożylnie paracetamol (15 mg/kg). Powikłania śródoperacyjne leczono według tego samego protokołu w obu grupach; Bradykardię i niedociśnienie leczono iniefedryną (….), a nudności/wymioty leczono metoklopramidem (10 mg).

Interwencja:

W grupie TAP po zakończeniu CS anestezjolog wykonał obustronną blokadę TAP. Przegrodę utrzymywano na miejscu, a skórę oczyszczano 10% roztworem betadyny. Przy zachowaniu sterylnych środków ostrożności, za pomocą liniowej sondy ultradźwiękowej umieszczonej nad linią pachową środkową w punkcie środkowym pomiędzy brzegiem żebra a grzebieniem biodrowym, zidentyfikowano mięśnie skośne zewnętrzne, skośne wewnętrzne i poprzeczne brzucha. Igłę blokującą nerw 20 G wprowadzono pod bezpośrednim widzeniem ultradźwiękowym przez skórę, tkankę podskórną, skośny zewnętrzny i skośny wewnętrzny, a gdy czubek igły osiągnął przestrzeń pomiędzy mięśniem skośnym wewnętrznym a mięśniem poprzecznym brzucha, podano 20 ml 0,25% roztworu wstrzyknięto bupiwakainę. Dobrze zdefiniowany, hipoechogeniczny, eliptyczny kształt potwierdził prawidłowe miejsce wstrzyknięcia. Tę samą procedurę wykonano po drugiej stronie.

W grupie WI miejscową infiltrację rany w znieczuleniu wykonywał operujący położnik. Przed zamknięciem skóry wstrzyknięto podskórnie 20 ml 0,25% bupiwakainy na całej długości, włączając górny i dolny brzeg rany. Przesłonę oddzielającą pozostawiono na miejscu, tak aby pacjent nie mógł określić, jaką interwencję przeciwbólową mu zaproponowano.

Po interwencji po CS uczestnicy zostali zabrani na oddział PACU i monitorowani pod kątem parametrów życiowych. W PACU badacze oceniali ból za pomocą VAS i rejestrowali powikłania pooperacyjne, w tym nudności, wymioty, świąd i dodatkowe leki wymagane w PACU.

Po przeniesieniu na oddział położniczy przeszkolone pielęgniarki położnicze, które nie brały udziału w badaniu i nie były świadome sposobu leczenia, monitorowały i rejestrowały poziom bólu, spożycie opioidów oraz skutki uboczne po 6, 12 i 24 godzinach, zgodnie z badaniem kwestionariusz dołączony do akt pacjenta. Pooperacyjną analgezję doraźną podawano zgodnie ze standardowym protokołem położników, obejmującym zaplanowane doustne wstrzyknięcia paracetamolu i domięśniowe zastrzyki diklofenaku sodowego oraz opioidy na żądanie (petydyna/tramadol/morfina). W przypadku nudności i wymiotów proponowano dożylny ondansetron.

Punkty końcowe badania:

Pierwszorzędowym punktem końcowym było spożycie opioidów w ciągu pierwszych 24 godzin po cięciu cesarskim.

Drugorzędowym punktem końcowym była ocena bólu w skali VAS (0–10) oraz działania niepożądane, takie jak nudności, wymioty, sedacja i powikłania związane z zabiegiem pooperacyjnym.

Analiza danych:

Dane wprowadzono dwukrotnie i zweryfikowano przy użyciu programu EpiData (wersja 3.1 do wpisów i wersja 2.2.2.183 do analizy, Stowarzyszenie EpiData, Odense, Dania). Dane wyeksportowano i przeanalizowano przy użyciu SPSS (wersja 23). W celu sprawdzenia normalności danych z badania przeprowadzono test Kołmogorowa-Smirnowa. Ciągłe zmienne demograficzne i kliniczne o rozkładzie normalnym porównano za pomocą testu t-Studenta. Porównano dwie zmienne niezależne o rozkładzie normalnym, stosując test Manna-Whitneya. Do analizy zmiennych kategorycznych wykorzystano test Chi-kwadrat lub dokładny test Fishera i przedstawiono je w częstościach i procentach. Wartość p < 0,05 uznawana jest w badaniu za istotną statystycznie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Phuentsholing, Chukha
      • Phuentsholing, Phuentsholing, Chukha, Bhutan, 21001
        • Yeshey Dorjey

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  1. Wszystkie planowe cięcia cesarskie wykonywane w znieczuleniu rdzeniowym,
  2. Klasyfikacja stanu fizycznego II (ASA II) Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów.

Kryteria wykluczenia:

  1. Matki te przeszły pilne cięcie cesarskie
  2. Przeciwwskazanie do znieczulenia rdzeniowego (zwiększone ciśnienie śródczaszkowe, koagulopatia lub miejscowe zakażenie skóry)
  3. nadwrażliwość na którykolwiek z leków stosowanych w badaniu
  4. Nieudane znieczulenie rdzeniowe zamieniono na znieczulenie ogólne
  5. Istniejące wcześniej zespoły bólowe
  6. Historia niedawnego narażenia na opioidy
  7. Poważna choroba układu krążenia, nerek lub wątroby,
  8. Z badania wykluczono nieprawidłowości płodu lub negatywne wyniki leczenia płodu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa TAP
Znieczulenie miejscowe 0,25% bupiwacyny 20ml podano w płaszczyźnie poprzecznej brzucha w grupie TAP (eksperyment)
Znieczulenie miejscowe podano 0,25% bupiwacyną w płaszczyźnie TAP
Aktywny komparator: Grupa WI
Znieczulenie miejscowe 0,25% bupiwacyny 20ml podano lub nasączono wzdłuż rany cesarskiej w grupie WI jako aktywny komparator
Znieczulenie miejscowe podano 0,25% bupiwacyną w płaszczyźnie TAP

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie skumulowanego spożycia opioidów w ciągu pierwszych 24 godzin po cięciu cesarskim
Ramy czasowe: w ciągu 24 godzin okresu pooperacyjnego
Łączne użycie Inj. morfiny w okresie pooperacyjnym było istotnie mniej w grupie TAP niż w grupie WI (5,4 ± 0,9 Vs 6,1 ± 0,6, p=0,017)
w ciągu 24 godzin okresu pooperacyjnego

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie oceny bólu przy użyciu skali wizualno-analogowej pomiędzy grupą interwencyjną (TAP) a grupą porównawczą (WI).
Ramy czasowe: w ciągu 6, 12 i 24 godzin pooperacyjnych
Ocena bólu pooperacyjnego była istotnie niższa w grupie interwencyjnej (TAP), w której pacjenci otrzymywali blokadę poprzeczną brzucha pod kontrolą USG w porównaniu z grupą porównawczą (WI), u której zastosowano naciekanie rany w znieczuleniu miejscowym (odpowiednio 0,62 ± 0,87 vs 1,22 ± 1,44, wartość p 0,013) na oddziale opieki po znieczuleniu (PACU).
w ciągu 6, 12 i 24 godzin pooperacyjnych
Porównanie powikłań pooperacyjnych w grupie interwencyjnej (TAP) z grupą porównawczą (WI).
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin pooperacyjnych
Powikłania pooperacyjne odnotowano u ponad 15% (15/99) chorych. Zgłaszane powikłania pooperacyjne były mniejsze w grupie eksperymentalnej (TAP) w porównaniu z grupą WI.
W ciągu pierwszych 24 godzin pooperacyjnych

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Yeshey Dorjey, MD, Phuentsholing General Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 grudnia 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

20 września 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 października 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

4 października 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

4 października 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 października 2024

Ostatnia weryfikacja

1 września 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 445
  • TAPStudy (Inny identyfikator: MoH)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj