- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06768918
Cyfryzacja rehabilitacji onkologicznej w trakcie i po leczeniu systemowym: wdrożenie testów wykonalności w krajach Południowego Bałtyku (AMBeR eRehab)
Tło
Wraz ze wzrostem zachorowalności na nowotwory i zaawansowanym leczeniem nowotworów rosnąca populacja osób, które wyzdrowiały z raka, zwiększa zapotrzebowanie na zasoby zdrowotne na całym świecie. W ciągu ostatnich 20 lat rehabilitacja fizyczna została uznana za istotny element leczenia nowotworu ze względu na jej wpływ na sprawność fizyczną, skutki uboczne leczenia i jakość życia. Jednakże wysokospecjalistyczna opieka zdrowotna może skutkować większymi odległościami do placówek rehabilitacyjnych. Ponadto napięty harmonogram wizyt pacjentów w trakcie leczenia zwykle komplikuje udział w rehabilitacji. Telezdrowie okazało się obiecujące w zwiększaniu dostępności usług, w tym rehabilitacji. Mogą jednak istnieć bariery uniemożliwiające udział w rehabilitacji realizowanej cyfrowo, w tym niższa znajomość e-zdrowia i niższy dostęp do Internetu na obszarach wiejskich. Celem tego badania jest zatem zbadanie wykonalności wdrożenia rehabilitacji wspomaganej cyfrowo w opiece onkologicznej w trakcie leczenia i po jego zakończeniu.
Metodologia W międzynarodowym badaniu wdrożeniowym wykonalność wdrożenia rehabilitacji cyfrowej zostanie przetestowana w pięciu krajach Południowego Bałtyku (DK, SWE, GER, PL, LTU). W każdym ośrodku odbędzie się jedno badanie wykonalności dla pacjentów w trakcie leczenia nowotworu i jedno dla pacjentów po leczeniu, przy czym n=30 pacjentów w każdym badaniu wykonalności (łącznie n=300). Interwencja będzie oparta na potrzebach, będzie zgodna z międzynarodowymi wytycznymi, będzie trwać od 8 do 16 tygodni i będzie prowadzona przez przeszkolonych pracowników służby zdrowia (HCP) w sposób w pełni lub częściowo cyfrowy. Do oceny wyników w zakresie zasięgu, efektywności, przyjęcia, wdrożenia i utrzymania zostaną zastosowane metody mieszane (RE-AIM).
Dzięki skoordynowanym próbom wykonalności w pięciu krajach Południowego Bałtyku badacze spodziewają się poznać ważne czynniki we wdrażaniu rehabilitacji realizowanej cyfrowo w różnych środowiskach, kulturach i systemach opieki zdrowotnej. Na koniec badacze przedstawią zalecenia dotyczące poprawy zasięgu, wdrożenia i trwałości rehabilitacji prowadzonej cyfrowo w różnych środowiskach.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Szczegółowy opis
Wstęp
Rosnące wskaźniki przeżycia pacjentów chorych na raka powodują, że coraz większy nacisk kładzie się na rehabilitację fizyczną w przypadku przeżycia. Rehabilitacja fizyczna odgrywa ważną rolę w kontinuum opieki onkologicznej, poprawiając jakość życia, zdolność funkcjonalną i uczestnictwo w życiu codziennym. Często jednak pacjenci mogą nie być w stanie uczestniczyć w leczeniu ze względu na bariery związane z zasobami, wsparciem społecznym, odległością od placówki, napiętym harmonogramem leczenia oraz radzeniem sobie z niepożądanymi lub późnymi skutkami leczenia. Rehabilitacja fizyczna w trakcie podstawowego, neoadiuwantowego lub uzupełniającego leczenia onkologicznego może zapobiec utracie siły mięśni, utrzymać lub nawet poprawić sprawność fizyczną, złagodzić ostre toksyczności chemioterapii, takie jak zmęczenie, ból, depresja i nudności. Dobrze udokumentowane jest również, że wkraczając w fazę przeżycia, osoby, które przeżyły, mają trudności ze stosowaniem się do zaleceń dotyczących aktywności fizycznej, a negatywnymi konsekwencjami są zmniejszone przeżycie i zwiększone ryzyko chorób cywilizacyjnych oraz późnych następstw ogólnoustrojowych po leczeniu. Chociaż rehabilitacja fizyczna jest już zalecana w międzynarodowych wytycznych klinicznych, daleko jej do szerokiego wdrożenia. Co więcej, obecne badania wskazują, że istnieją nierówności społeczno-ekonomiczne w zakresie tego, kto uczestniczy w oferowanej resocjalizacji. Jednym z powodów może być wiejski charakter niektórych regionów, co kosztuje pacjentów wiele zasobów, np. w zakresie transportu. Inne przyczyny mogą obejmować brak zasobów do udziału, zarówno pod względem czasowym, jak i związanym z wymaganiami psychologicznymi, fizycznymi i społecznymi. Rozwiązania cyfrowe mogą być korzystne w usuwaniu wielu barier utrudniających uczestnictwo i stanowić sposób na zapewnienie „precyzyjnej rehabilitacji”; wybrać odpowiedni tryb i dawkę dla poszczególnych pacjentów, biorąc pod uwagę osobiste preferencje i zasoby oraz wykorzystując je.
Celem tego badania jest przetestowanie wykonalności wdrożenia rehabilitacji cyfrowej w 5 wiejskich krajach południowego Bałtyku.
Metody
Projekt badania Niniejsze badanie jest międzynarodowym, wieloośrodkowym studium wykonalności dotyczącym wdrożenia wspomaganej cyfrowo rehabilitacji fizycznej w pięciu krajach Południowego Bałtyku (DK, PL, GER, SWE, LTU) podczas leczenia systemowego (studium wykonalności 1) i po leczeniu systemowym (studium wykonalności 2) ). Studia wykonalności zostaną przeprowadzone w formie jednoramiennych badań interwencyjnych.
Warunki i organizacja badania Niniejsze badanie jest częścią projektu „AMBeR” (Advanced Modeling of Baltic Cancer e-caRe) finansowanego z Programu Interreg South Baltic. W sumie zaangażowanych jest siedmiu partnerów z pięciu krajów, którzy pracują nad pięcioma różnymi pakietami prac. Tutaj opisano następujących 5 z 7 partnerów projektu zaangażowanych w badanie (WP 4): 1) Szpital Angelholm, region Scania, Szwecja; 2) Uniwersyteckie Centrum Medyczne Rostock, Niemcy; 3) Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Gdańsk, Polska; 4) Uniwersytet w Kłajpedzie, Litwa; oraz 5) Szpital Uniwersytecki w Zelandii, Dania.
Każdy zakład będzie uczestniczył w studiach wykonalności z á n=30:
- wczesna rehabilitacja (w trakcie systemowego leczenia nowotworu)
- rehab@home (po zakończeniu systemowego leczenia nowotworu).
Kryteria włączenia
- ≥ 18 lat
- Zdiagnozowano raka (IDC: C00* - C97*)
Dodatkowo w studium wykonalności 1 (wczesna rehabilitacja):
uczestnicy powinni otrzymać jakąkolwiek ogólnoustrojową immuno-/chemioterapię, której planowany czas trwania wynosi ≥ 8 tygodni od włączenia. Rekrutacja powinna nastąpić w najwcześniejszym możliwym terminie, najlepiej w ciągu 4 tygodni od rozpoczęcia leczenia.
Studium wykonalności 2 (rehab@home): Uczestnicy powinni ukończyć chemioterapię i zostać włączeni w ciągu 6 miesięcy od jej zakończenia.
Kwalifikujący się pacjenci to pacjenci, którzy mają potrzeby w zakresie rehabilitacji fizycznej lub psychicznej i którzy zwykle byliby kierowani do fizjoterapii lub podobnego specjalisty ds. ćwiczeń w leczeniu raka, zgodnie ze zwykłą praktyką lub zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi.
Kwalifikujący się pracownicy służby zdrowia realizujący interwencję to ci, którzy zgodnie z lokalną praktyką i zezwoleniem zapewniają zwykłą opiekę grupom docelowym specyficznym dla każdego ośrodka.
Wybór rozwiązania cyfrowego Pracownicy służby zdrowia/fizjoterapeuci oraz lokalna grupa badawcza w każdym ośrodku będą zaangażowani w wybór rozwiązania cyfrowego do wdrożenia, a każdy ośrodek wybierze unikalne rozwiązanie cyfrowe spełniające jego kryteria i potrzeby. Wyboru dokonuje się na podstawie dostępności na rynku lokalnym, docelowej populacji, dostępności języka, obiektywności informacji zwrotnych dotyczących ruchu, możliwości interakcji oraz cech progresji i regresji programu leczenia. Ponadto brane są pod uwagę wymagania dotyczące integracji rozwiązania z istniejącymi systemami informatycznymi. Przed wyborem rozwiązania zostaną rozważone zalety/wady i koszty.
Realizacja
- opisanie istniejącego procesu opieki i identyfikacja interesariuszy.
- opisanie nowego procesu opieki, interesariuszy i ścieżek w nowej praktyce.
- Warsztat 1: Mapowanie kontekstu „ustawiania sceny”, bariery i czynniki ułatwiające, projektowanie rozwiązań, plan działania. Udział wszystkich odpowiednich interesariuszy zidentyfikowanych na podstawie mapowania kontekstu procesu opieki. Przedstawiciel pacjentów będzie zaangażowany w warsztaty, jeśli to możliwe, wnosząc w ten sposób wkład w przedstawienie punktu widzenia pacjenta na temat barier i koordynatorów.
- Edukacja i przygotowanie pracowników służby zdrowia do korzystania z technologii cyfrowej oraz włączenie jej do „zestawu narzędzi” i nowej tożsamości zawodowej.
- Warsztat 2 „ułatwianie/wspieranie trwającego procesu” w połowie nauki, radzenie sobie z wyzwaniami, dostosowywanie projektu, planowanie i wspieranie dalszej realizacji.
- Warsztat 3 „Wybór owoców najlepszych praktyk” po zakończeniu studiów, obejmujący analizę wniosków ze studiów wykonalności i ocenę ukończonego, trwającego i planowanego wdrożenia.
- Dziennik opisujący proces, działania i uzasadnienie wszystkich etapów wdrażania będzie wykorzystywany do dokumentacji na całej fazie interwencji.
Po warsztatach 1, przed badaniem identyfikacja oczekiwanych barier i czynników ułatwiających pacjentom podjęcie zdalnej rehabilitacji fizycznej zostanie przeprowadzona w 4 etapach:
- Podsumowanie z przeglądu literatury i doświadczeń z przeszłości.
- Dopasowanie najważniejszych barier do strategii przy użyciu narzędzia dopasowującego ERIC
- Ranking strategii według skuteczności i znaczenia w warunkach klinicznych w każdym ośrodku przez członków zespołu badawczego w różnych ośrodkach
- Opierając się na strategiach, sporządź plany działania dotyczące wdrożenia interwencji w każdym miejscu.
Ocena perspektywy pacjenta i pracownika służby zdrowia w zakresie czynników determinujących
W końcowej fazie kończenia studiów wykonalności, przy zastosowaniu techniki grupowego mapowania koncepcji, zbadane zostanie spojrzenie pacjentów i pracowników służby zdrowia na ważne czynniki determinujące zaangażowanie w zdalną rehabilitację fizyczną. Proces będzie składał się z 5 wcześniej opisanych kroków, a wszystkie działania będą prowadzone online przy użyciu oprogramowania „GroupwisdomTM”:
- Burza mózgów
- oraz 3) Sortowanie, etykietowanie i klasyfikacja
4) Generowanie mapy ocen skupień 5) Walidacja mapy ocen skupień Proces zostanie przeprowadzony oddzielnie dla pacjentów i pracowników służby zdrowia, zapraszając reprezentatywną próbę pacjentów do jednego badania i wszystkich uczestniczących HCP realizujących interwencję do drugiego badania. W przypadku badania, w którym biorą udział pacjenci, nastąpi tłumaczenie wszystkich tekstów i podpowiedzi na język pacjentów i z powrotem, aby badacze mogli je przetworzyć i przeanalizować.
Wyniki ilościowe Ramy RE-AIM zostaną wykorzystane do systematycznej kwantyfikacji wyników. Wykorzystany zostanie szereg różnych wyników, metod pomiaru i źródeł danych, jak opisano w sekcji dotyczącej pomiarów wyników. W przypadku kwestionariusza wszyscy partnerzy przetłumaczą wspólny kwestionariusz na swój własny język, stosując proces tłumaczenia w przód i w tył oraz pilotażowo testując przetłumaczony kwestionariusz na 5-8 pacjentach.
Gromadzenie danych i zarządzanie nimi Zostanie utworzona baza danych REDCap w celu gromadzenia i bezpiecznego przechowywania wszystkich wyników badań i odpowiednich danych.
Wszyscy pracownicy służby zdrowia zaangażowani w gromadzenie danych przejdą dokładne szkolenie i program standaryzacji obejmujący badania fizyczne, gromadzenie wyników zgłaszanych przez pacjentów, zapoznawanie się z rejestracją/bazą danych oraz aktualizację międzynarodowych wytycznych klinicznych dotyczących rehabilitacji nowotworów. Będą przeprowadzane comiesięczne audyty, aby zapewnić, że rygorystyczne gromadzenie danych jest jednorodne i zgodne z protokołem.
Kwestionariusze dla uczestników i nieuczestników W celu uzyskania informacji na temat pacjentów kwalifikujących się do udziału w zdalnej rehabilitacji fizycznej, osoby odmawiające udziału w programie zostaną poproszone o wypełnienie krótkiego kwestionariusza zawierającego informacje na temat ich cech charakterystycznych, powodów odmowy i barier w uczestnictwie (patrz tabela 1, osoby odmawiające udziału). Osoby, które wyrażą zgodę na udział, otrzymają większy kwestionariusz zawierający dalsze informacje na temat wskaźników wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROM) i akceptowalności. PROM i skale akceptowalności przedstawione w Tabeli 1 zostaną zebrane przy użyciu zwalidowanych kwestionariuszy. Jeżeli tłumaczenie nie jest dostępne w lokalnym języku, u 2–4 pacjentów zostanie wykonane i zatwierdzone tłumaczenie w przód i w tył.
Ocena skuteczności Podczas wstępnej konsultacji z pracownikiem służby zdrowia pacjent i pracownik służby zdrowia wspólnie ustalą realistyczne cele interwencji, korzystając ze skali funkcjonalnej specyficznej dla pacjenta (PSFS) w celu ilościowego określenia znaczących celów funkcjonalnych istotnych dla indywidualnego pacjenta. Podobnie jak w przypadku zwykłej opieki, cele te mogą być dostosowywane w miarę upływu czasu, w zależności od rozwoju stanu zdrowia pacjenta, a liczba dostosowań zostanie zarejestrowana w bazie danych. Na początku i na końcu interwencji pacjent sam ocenia w skali 0–10, jak blisko jest osiągnięcia celu, po czym obliczany jest wynik zmiany wewnątrz pacjenta.
Szkody i porzucenia W bazie danych będzie rejestrowana bieżąca i systematyczna rejestracja szkód, porzuceń i przyczyn porzucenia, a także tego, czy którekolwiek z wyżej wymienionych zdarzeń może być powiązane ze sposobem realizacji interwencji na co dzień.
Ocena ekonomiczna/zasobów Analiza ekonomiczna zostanie przeprowadzona przy użyciu zebranych danych procesowych oceniających czas i zasoby wykorzystane do zdalnej rehabilitacji cyfrowej. Dane zawarte w tej ocenie będą obejmować czas administracyjny i próby kontaktu, czas konsultacji, czas fizjoterapeuty/HCP wykorzystany na przygotowanie/śledzenie postępów pacjenta oraz czas transportu pacjentów (zaoszczędzony).
Wielkość próby w próbach wykonalności Wielkość próby w próbach wykonalności została oszacowana w oparciu o względy dotyczące zapewnienia wystarczającego gromadzenia doświadczeń w każdym miejscu, poparte literaturą na temat zaleceń dotyczących wielkości próby w próbach pilotażowych i studiach wykonalności. Decyzja konsorcjum zakładała, że w każdym studium wykonalności będzie brało udział 30 uczestników w każdym ośrodku, co daje całkowitą zbiorczą próbę składającą się z 30 uczestników x 2 badania wykonalności x 5 ośrodków = łącznie 300 uczestniczących pacjentów. Liczba osób potrzebnych do sprawdzenia i zaproszenia w każdej witrynie będzie zatem różna i liczby te zostaną zarejestrowane.
Odpowiednia opieka towarzysząca Uczestnicy będą mogli uczestniczyć w dodatkowej rehabilitacji towarzyszącej w ramach zwykłej opieki w celu zdiagnozowania konkretnych potrzeb, których nie może zaspokoić zaangażowany pracownik służby zdrowia ani wybrane narzędzie cyfrowe. Jeżeli uczestnik chce otrzymać zwykłą opiekę zamiast interwencji w ramach rehabilitacji cyfrowej, zostanie wpisany na listę oczekujących.
Metody statystyczne Do analizy wyników ilościowych wykorzystywane będą głównie statystyki opisowe, chociaż skuteczność będzie oceniana na podstawie wyniku przed zmianą i po niej.
Zatwierdzenie etyki i zgoda na uczestnictwo O zatwierdzenie etyki będzie można ubiegać się w każdym kraju uczestniczącym z lokalnymi dostosowaniami niniejszego protokołu.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Gunn Ammitzbøll, PhD
- Numer telefonu: + 45 22 46 27 33
- E-mail: gai@regionsjaelland.dk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: susanne O Dalton, PhD
- Numer telefonu: + 45 35 25 76 18
- E-mail: sdalt@regionsjaelland.dk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Næstved, Dania, 4700
- Rekrutacyjny
- Zealand Unievrsity Hospital
-
Kontakt:
- Gunn Ammitzbøll, PhD
- Numer telefonu: +4522462733
- E-mail: gai@regionsjaelland.dk
-
Kontakt:
- Susanne Oksbjerg Dalton, PhD
- Numer telefonu: +4535257618
- E-mail: sanne@cancer.dk
-
Pod-śledczy:
- Gunn Ammitzbøll, PhD
-
-
-
-
-
Klaipėda, Litwa, LT-92294
- Rekrutacyjny
- Klaipėda University
-
Kontakt:
- Gunn Ammitzbøll, PhD
- Numer telefonu: +4522462733
- E-mail: gai@regionsjaelland.dk
-
Kontakt:
- Aelita Bredelyte, PhD
- Numer telefonu: +370 46 39 89 06
- E-mail: aelita.bredelyte@ku.lt
-
Główny śledczy:
- Aelita Bredelyte, PhD
-
-
-
-
-
Rostock, Niemcy, 18057
- Rekrutacyjny
- University Medical Center Rostock
-
Kontakt:
- Dr. Sabine Felser, PhD
- Numer telefonu: 0381 494 7421
- E-mail: Sabine.Felser@med.uni-rostock.de
-
Kontakt:
- Kathrin Thiele, MSc
- E-mail: Kathrin.Thiele@med.uni-rostock.de
-
Główny śledczy:
- Sabine Felser, PhD
-
-
-
-
-
Gdansk, Polska, 80-210
- Rekrutacyjny
- Medical University of Gdańsk
-
Kontakt:
- Gunn Ammitzbøll, PhD
- Numer telefonu: +4522462733
- E-mail: gai@regionsjaelland.dk
-
Kontakt:
- Dariusz Szplit, PhD
- Numer telefonu: +48 58 349 11 11
- E-mail: dariusz.szplit@gmail.com
-
Główny śledczy:
- Dariusz Szplit, PhD
-
-
-
-
-
Ängelholm, Szwecja, 26281
- Rekrutacyjny
- Ängelholm Hospital
-
Kontakt:
- Hanna Lotzke, PhD
- Numer telefonu: +46 431 810 00
- E-mail: Hanna.Lotzke@skane.se
-
Kontakt:
- Patrik Göransson, MSc
- E-mail: Patrik.Goransson@skane.se
-
Główny śledczy:
- Hanna Lotzke, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Zdiagnozowano raka (IDC: C00* - C97*)
- Studium wykonalności 1 (wczesna rehabilitacja): uczestnicy powinni otrzymać jakąkolwiek ogólnoustrojową immunoterapię/chemioterapię o planowanym czasie trwania leczenia ≥8 tygodni od włączenia. Rekrutacja powinna nastąpić w najwcześniejszym możliwym terminie, najlepiej w ciągu 4 tygodni od rozpoczęcia leczenia.
- Studium wykonalności 2 (rehab@home): Uczestnicy powinni ukończyć chemioterapię i zostać włączeni w ciągu 6 miesięcy od jej zakończenia.
Kryteria wykluczenia:
- Według oceny personelu zespołu projektowego, poznawcza niezdolność do wyrażenia zgody na program rehabilitacji cyfrowej lub uczestniczenia w nim.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Cyfrowa rehabilitacja fizyczna
Testowanie wykonalności wdrożenia cyfrowej rehabilitacji ruchowej a) w trakcie systemowego leczenia przeciwnowotworowego oraz b) po zakończeniu systemowego leczenia przeciwnowotworowego
|
W tym międzynarodowym badaniu obejmującym wiele ośrodków testujemy wykonalność wdrożenia 4 różnych rozwiązań cyfrowych w celu zapewnienia interaktywnej rehabilitacji fizycznej w trakcie lub po systemowym leczeniu przeciwnowotworowym.
Treść interwencji jest zgodna z międzynarodowymi zaleceniami dotyczącymi ćwiczeń fizycznych w trakcie lub po leczeniu raka.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Perspektywa pacjenta i terapeuty na determinanty
Ramy czasowe: Pacjenci: od 4 do 12 tygodni udziału w interwencji. Terapeuci: od zakończenia 5 terapii pacjentów do zakończenia badania (średnio 1 rok).
|
2 Przeprowadzone zostaną analizy jakościowe z wykorzystaniem mapowania koncepcji grupy online.
Jeden z 5–10 pacjentami w końcowej fazie programu rehabilitacji (minimum 1 uczestnik w każdym kraju) i drugi z 5–10 terapeutami/pracownikami służby zdrowia (minimum jeden w każdym kraju).
Jedna-dwa podpowiedzi sformułowane w celu uzyskania odpowiedzi od informatorów na temat czynników determinujących zaangażowanie się w cyfrową e-rehabilitację, zostaną określone przez grupę projektową we współpracy.
Proces będzie się dalej składał z 5 wcześniej opisanych etapów działań online z wykorzystaniem oprogramowania „GroupwisdomTM”. Kroki są następujące: Krok 1) Burza mózgów dotycząca podpowiedzi Kroki 2 i 3) Sortowanie, etykietowanie i ocenianie Krok 4) Generowanie mapa ocen klastrów Krok 5) Walidacja mapy ocen klastrów Proces ten przeprowadzimy oddzielnie dla pacjentów i terapeutów.
|
Pacjenci: od 4 do 12 tygodni udziału w interwencji. Terapeuci: od zakończenia 5 terapii pacjentów do zakończenia badania (średnio 1 rok).
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Poziom edukacyjny
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Międzynarodowa Standardowa Klasyfikacja Edukacji (ISCED) ISCED 0 = Edukacja wczesnoszkolna ISCED 1 = Edukacja podstawowa ISCED 2 = Edukacja średnia I stopnia ISCED 3 = Edukacja średnia II stopnia ISCED 4 = Kształcenie policealne ISCED 5 = Kształcenie wyższe krótkiego cyklu ISCED 6 = stopień licencjata lub równoważny poziom wykształcenia wyższego ISCED 7 = tytuł magistra lub równoważny poziom wykształcenia wyższego ISCED 8 = stopień doktora lub równoważny poziom wykształcenia wyższego
|
Linia bazowa
|
|
Stan zatrudnienia
Ramy czasowe: linia bazowa
|
a) w pełnym wymiarze czasu pracy, b) w niepełnym wymiarze czasu pracy, c) pracujący na własny rachunek, d) bezrobotny poszukujący pracy, e) bezrobotny nie poszukujący pracy, f) student, g) emeryt, h) niezdolny do pracy, i) inny.
|
linia bazowa
|
|
Wskaźniki frekwencji
Ramy czasowe: interwencja od początku do końca (8-12 tygodni)
|
Liczba sesji, w których uczestniczył/wykonano w porównaniu z liczbą zalecanych sesji
|
interwencja od początku do końca (8-12 tygodni)
|
|
Wskaźniki rekrutacji i poleceń
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Liczba poleconych, liczba zapisanych vs. odrzuconych.
|
Linia bazowa
|
|
Przyczepność
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do zakończenia interwencji (8–12 tygodni)
|
Objętość ćwiczeń w odniesieniu do zaleceń ćwiczeń
|
Wartość wyjściowa do zakończenia interwencji (8–12 tygodni)
|
|
Liczba miesięcznych fizycznych spotkań pacjenta z terapeutą
Ramy czasowe: Podczas interwencji (8-12 tygodni)
|
Wierność protokołowi: nie powinna przekraczać liczby fizycznych spotkań miesięcznie
|
Podczas interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Bariery uczestnictwa
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Jakościowa ocena powodów odmowy oraz barier związanych z obszarami wiejskimi/specyficznymi dla obszarów odległych, które zarejestrowano/spadki.
|
Linia bazowa
|
|
Bezpieczeństwo
Ramy czasowe: Podczas interwencji (8-12 tygodni)
|
Rejestracja zdarzeń niepożądanych w trakcie całej interwencji
|
Podczas interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Dopuszczalność
Ramy czasowe: Po interwencji
|
Ocenione na podstawie teoretycznych ram akceptowalności (TFA)
|
Po interwencji
|
|
Czasochłonność na pacjenta
Ramy czasowe: Podczas interwencji (8-12 tygodni).
|
Minuty spędzone na opiece nad pacjentem podczas konsultacji, online lub osobiście oraz podczas prób kontaktu.
|
Podczas interwencji (8-12 tygodni).
|
|
Skala funkcji specyficznych dla pacjenta
Ramy czasowe: Oceniane przed i po interwencji
|
Własny cel rehabilitacji pacjentów
|
Oceniane przed i po interwencji
|
|
Europejska Organizacja Badań i Leczenia Raka, moduł podstawowy (C30)
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Jakość życia związana ze zdrowiem
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Europejska Organizacja Badań i Leczenia Raka, moduł dotyczący zmęczenia (FA12)
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Zatwierdzona skala oceny zmęczenia u pacjentów chorych na nowotwory
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
EQ-5D-5L
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
EQ-5D_5L to standaryzowany miernik jakości życia związanej ze zdrowiem opracowany przez Grupę EuroQol w celu zapewnienia prostego, ogólnego kwestionariusza.
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Prędkość chodu
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Test prędkości na 4 lub 10 metrów, w zależności od lokalnej dostępności/miejsca
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
30 sekund w pozycji siedzącej i stojącej
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Funkcja fizyczna; liczba powtórzeń od siadu do stania w ciągu 30 sekund.
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Termin i gotowe
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Alternatywny test sprawności fizycznej
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Siła uścisku dłoni
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Dynamometria uścisku dłoni: w Newtonach.
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Test tandemowy
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Balansować
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Test 6-minutowego spaceru
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Wytrzymałość
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Test maksymalnej mocy
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Alternatywny test wytrzymałościowy
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
|
Choroba nowotworowa
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Typ nowotworu, leczenie raka, cel leczenia.
|
linia bazowa
|
|
Wysokość ciała
Ramy czasowe: linia bazowa
|
mierzona w metrach
|
linia bazowa
|
|
Masa ciała
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Mierzone w kilogramach
|
linia bazowa
|
|
Gotowość technologii medycznych
Ramy czasowe: Oceniane w jednym momencie w momencie włączenia do badania, przed rozpoczęciem interwencji.
|
Wskaźnik gotowości i możliwości w zakresie technologii medycznych (READHY) przed rozpoczęciem interwencji.
(W krajach, w których nie istnieje zatwierdzone tłumaczenie, zamiast tego zostanie zastosowany jeden z poniższych: kwestionariusz wpływu edukacji zdrowotnej (Hei-Q), kwestionariusz wiedzy na temat zdrowia (HLQ) lub kwestionariusz umiejętności korzystania z e-zdrowia (eHLQ), które są skale, z których losowane są pozycje GOTOWE)
|
Oceniane w jednym momencie w momencie włączenia do badania, przed rozpoczęciem interwencji.
|
|
Liczba kroków, średnia dzienna
Ramy czasowe: Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Aktywność fizyczna.
W przypadku krajów uczestniczących, w których cyfrowe rozwiązanie do celów rehabilitacji nie mierzy liczby kroków, zamiast tego do oceny aktywności fizycznej zostanie wykorzystany Kwestionariusz Czasu Wolnego Godina Shepharda lub Międzynarodowy Kwestionariusz Aktywności Fizycznej.
|
Ocena przed i po interwencji (8-12 tygodni)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Susanne O Dalton, MD PhD, Zealand University Hospital, Department of Clinical Oncology and Palliative Care
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Campbell KL, Winters-Stone KM, Wiskemann J, May AM, Schwartz AL, Courneya KS, Zucker DS, Matthews CE, Ligibel JA, Gerber LH, Morris GS, Patel AV, Hue TF, Perna FM, Schmitz KH. Exercise Guidelines for Cancer Survivors: Consensus Statement from International Multidisciplinary Roundtable. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2375-2390. doi: 10.1249/MSS.0000000000002116.
- Powell BJ, Waltz TJ, Chinman MJ, Damschroder LJ, Smith JL, Matthieu MM, Proctor EK, Kirchner JE. A refined compilation of implementation strategies: results from the Expert Recommendations for Implementing Change (ERIC) project. Implement Sci. 2015 Feb 12;10:21. doi: 10.1186/s13012-015-0209-1.
- Lahart IM, Metsios GS, Nevill AM, Carmichael AR. Physical activity, risk of death and recurrence in breast cancer survivors: A systematic review and meta-analysis of epidemiological studies. Acta Oncol. 2015 May;54(5):635-54. doi: 10.3109/0284186X.2014.998275. Epub 2015 Mar 9.
- Ligibel JA, Bohlke K, May AM, Clinton SK, Demark-Wahnefried W, Gilchrist SC, Irwin ML, Late M, Mansfield S, Marshall TF, Meyerhardt JA, Thomson CA, Wood WA, Alfano CM. Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2022 Aug 1;40(22):2491-2507. doi: 10.1200/JCO.22.00687. Epub 2022 May 16.
- Patel AV, Friedenreich CM, Moore SC, Hayes SC, Silver JK, Campbell KL, Winters-Stone K, Gerber LH, George SM, Fulton JE, Denlinger C, Morris GS, Hue T, Schmitz KH, Matthews CE. American College of Sports Medicine Roundtable Report on Physical Activity, Sedentary Behavior, and Cancer Prevention and Control. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2391-2402. doi: 10.1249/MSS.0000000000002117.
- Ibeggazene S, Turner R, Rosario D, Bourke L. Remote interventions to improve exercise behaviour in sedentary people living with and beyond cancer: a systematic review and meta-analysis. BMC Cancer. 2021 Mar 24;21(1):308. doi: 10.1186/s12885-021-07989-0.
- Totton N, Lin J, Julious S, Chowdhury M, Brand A. A review of sample sizes for UK pilot and feasibility studies on the ISRCTN registry from 2013 to 2020. Pilot Feasibility Stud. 2023 Nov 21;9(1):188. doi: 10.1186/s40814-023-01416-w.
- Stratford P, Gill C, Westaway M, Binkley J. Assessing disability and change on individual patients: a report of a patient specific measure. Physiotherapy Canada. 1995(47):258-63.
- Trochim WM, McLinden D. Introduction to a special issue on concept mapping. Eval Program Plann. 2017 Feb;60:166-175. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2016.10.006. Epub 2016 Oct 11.
- Ryan M, Lam N, Wright K, Siderov J. Clinical Oncology Society of Australia Position Statement: 2022 update to the safe handling of monoclonal antibodies in healthcare settings. Asia Pac J Clin Oncol. 2023 Dec;19(6):723-730. doi: 10.1111/ajco.13943. Epub 2023 Mar 10.
- Sweegers MG, Altenburg TM, Chinapaw MJ, Kalter J, Verdonck-de Leeuw IM, Courneya KS, Newton RU, Aaronson NK, Jacobsen PB, Brug J, Buffart LM. Which exercise prescriptions improve quality of life and physical function in patients with cancer during and following treatment? A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2018 Apr;52(8):505-513. doi: 10.1136/bjsports-2017-097891. Epub 2017 Sep 27.
- Felser S, Behrens M, Lampe H, Henze L, Grosse-Thie C, Murua Escobar H, Rohde K, Albrecht I, Zschorlich V, Junghanss C. Motivation and preferences of cancer patients to perform physical training. Eur J Cancer Care (Engl). 2020 Jul;29(4):e13246. doi: 10.1111/ecc.13246. Epub 2020 May 31.
- Cormie P, Atkinson M, Bucci L, Cust A, Eakin E, Hayes S, McCarthy S, Murnane A, Patchell S, Adams D. Clinical Oncology Society of Australia position statement on exercise in cancer care. Med J Aust. 2018 Aug 20;209(4):184-187. doi: 10.5694/mja18.00199. Epub 2018 May 7.
- Andersen HH, Vinther A, Lund CM, Paludan C, Jorgensen CT, Nielsen D, Juhl CB. Effectiveness of different types, delivery modes and extensiveness of exercise in patients with breast cancer receiving systemic treatment - A systematic review and meta-analysis. Crit Rev Oncol Hematol. 2022 Oct;178:103802. doi: 10.1016/j.critrevonc.2022.103802. Epub 2022 Aug 27.
- Davies JM, Sleeman KE, Leniz J, Wilson R, Higginson IJ, Verne J, Maddocks M, Murtagh FEM. Socioeconomic position and use of healthcare in the last year of life: A systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2019 Apr 23;16(4):e1002782. doi: 10.1371/journal.pmed.1002782. eCollection 2019 Apr.
- Kennedy MA, Bayes S, Newton RU, Zissiadis Y, Spry NA, Taaffe DR, Hart NH, Galvao DA. Implementation barriers to integrating exercise as medicine in oncology: an ecological scoping review. J Cancer Surviv. 2022 Aug;16(4):865-881. doi: 10.1007/s11764-021-01080-0. Epub 2021 Sep 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Zachowanie
- Nowotwory
- Aktywność silnika
- Aktywność motoryczna
- Ruch
- Physiologiczne zjawiska mięśniowo -szkieletowe
- Zjawiska fizjologiczne mięśniowo -szkieletowe i nerwowe
- Lecznictwo
- Opieka nad pacjentem
- Usługi zdrowotne
- Zakłady opieki zdrowotnej i usługi
- Opieka postpenitencjarna
- Ciągłość opieki nad pacjentem
- Ćwiczenia
- Rehabilitacja
- Fizjoterapia
Inne numery identyfikacyjne badania
- p-2024-17503
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .