- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06768918
Digitalizzare la riabilitazione dal cancro durante e dopo il trattamento sistemico: implementazione dei test di fattibilità nei paesi del Baltico meridionale (AMBeR eRehab)
Sfondo
Con l’aumento dell’incidenza del cancro e dei trattamenti avanzati contro il cancro, la crescente popolazione di sopravvissuti al cancro aumenta la domanda di risorse sanitarie in tutto il mondo. Negli ultimi 20 anni, la riabilitazione fisica ha raggiunto il riconoscimento come una componente essenziale della cura del cancro grazie al suo effetto sulla funzione fisica, sugli effetti collaterali del trattamento e sulla qualità della vita. Tuttavia, un’assistenza sanitaria altamente specializzata può comportare distanze maggiori dalle strutture riabilitative. Inoltre, un fitto programma di appuntamenti per i pazienti in trattamento tende a complicare la partecipazione alla riabilitazione. La telemedicina si è dimostrata promettente nell’aumentare l’accessibilità ai servizi, anche alla riabilitazione. Tuttavia, potrebbero esistere ostacoli alla partecipazione alla riabilitazione fornita digitalmente, tra cui una minore alfabetizzazione in materia di sanità elettronica e un minore accesso a Internet nelle aree rurali. Lo scopo di questo studio è quindi quello di esaminare la fattibilità dell’implementazione della riabilitazione supportata digitalmente nella cura del cancro durante e dopo il trattamento.
Metodologia In uno studio di implementazione multinazionale, la fattibilità dell'implementazione della riabilitazione digitale sarà testata in cinque paesi del Baltico meridionale (DK, SWE, GER, PL, LTU). Ciascun centro ospiterà uno studio di fattibilità per i pazienti durante il trattamento del cancro e uno per i pazienti dopo, con n=30 pazienti in ciascuno studio di fattibilità (totale n=300). L'intervento sarà basato sulle esigenze, seguirà le linee guida internazionali, durerà dalle 8 alle 16 settimane e sarà erogato da professionisti sanitari formati (HCP), completamente o parzialmente digitale. Verranno utilizzati metodi misti per valutare i risultati di portata, efficacia, adozione, implementazione e mantenimento (RE-AIM).
Attraverso gli studi di fattibilità coordinati in cinque paesi del Baltico meridionale, i ricercatori si aspettano di conoscere fattori importanti nell’implementazione della riabilitazione fornita digitalmente in diversi contesti, culture e sistemi sanitari. Infine, i ricercatori forniranno raccomandazioni per migliorare la portata, l’implementazione e la sostenibilità della riabilitazione fornita digitalmente in diversi contesti.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Descrizione dettagliata
Introduzione
L’aumento dei tassi di sopravvivenza nei pazienti affetti da cancro ha posto un’attenzione crescente sulla riabilitazione fisica nella sopravvivenza. La riabilitazione fisica svolge un ruolo importante nel continuum della cura del cancro migliorando la qualità della vita, l’abilità funzionale e la partecipazione alla vita quotidiana. Spesso, tuttavia, i pazienti potrebbero non essere in grado di partecipare a causa di ostacoli legati alle risorse, al supporto sociale, alla distanza dalla struttura, a un programma di trattamento pesante e alla gestione degli effetti collaterali o tardivi del trattamento. La riabilitazione fisica durante il trattamento oncologico primario, neoadiuvante o adiuvante potrebbe prevenire la perdita di forza muscolare, mantenere o addirittura migliorare la forma fisica, alleviare le tossicità acute della chemioterapia come affaticamento, dolore, depressione e nausea. Quando si entra nella fase di sopravvivenza, è anche ben documentato che i sopravvissuti hanno difficoltà a soddisfare le raccomandazioni per l’attività fisica e le conseguenze negative sono una ridotta sopravvivenza e un aumento del rischio di malattie legate allo stile di vita ed effetti sistemici tardivi dopo il trattamento. Sebbene la riabilitazione fisica sia già raccomandata nelle linee guida cliniche internazionali, essa è lungi dall’essere implementata su larga scala. Inoltre, gli studi attuali indicano che esiste una disuguaglianza socioeconomica in chi partecipa alla riabilitazione offerta. Una ragione potrebbe essere la ruralità di alcune regioni, che costa ai pazienti molte risorse, ad esempio i trasporti. Altre ragioni possono includere la mancanza di risorse per partecipare, sia in termini di tempo, ma anche legate a esigenze psicologiche, fisiche e sociali. Le soluzioni digitali possono essere utili per risolvere molti degli ostacoli alla partecipazione ed essere un modo per fornire una “riabilitazione di precisione”; la modalità e la dose corrette per i singoli pazienti, tenendo in considerazione le preferenze personali e le risorse e utilizzandole.
Questo studio mira a testare la fattibilità dell’implementazione della riabilitazione digitale in 5 paesi rurali nel Baltico meridionale.
Metodi
Disegno dello studio Questo studio è uno studio di fattibilità multinazionale multisito sull'implementazione della riabilitazione fisica supportata digitalmente in cinque paesi del Baltico meridionale (DK, PL, GER, SWE, LTU) durante il trattamento sistemico (studio di fattibilità 1) e dopo il trattamento sistemico (studio di fattibilità 2 ). Gli studi di fattibilità saranno condotti come studi di intervento a un braccio.
Impostazione e organizzazione dello studio Il presente studio fa parte del progetto "AMBeR" (Advanced Modeling of Baltic cancer e-caRe), finanziato dal programma Interreg South Baltic. Sono coinvolti un totale di sette partner provenienti da cinque paesi e stanno lavorando su cinque diversi WP. I seguenti 5 dei 7 partner del progetto coinvolti nello studio (WP 4) sono descritti qui: 1) Ospedale Angelholm, Regione Scania, Svezia; 2) Centro medico universitario di Rostock, Germania; 3) Centro Clinico Universitario di Danzica, Polonia; 4) Università di Klaipeda, Lituania; e 5) Ospedale universitario della Zelanda, Danimarca.
Ogni sito parteciperà agli studi di fattibilità con á n=30:
- riabilitazione precoce (durante il trattamento del cancro sistemico)
- rehab@home (dopo il completamento del trattamento sistemico del cancro).
Criteri di inclusione
- ≥ 18 anni
- Con diagnosi di cancro (IDC: C00* - C97*)
Inoltre, nello studio di fattibilità 1 (riabilitazione precoce):
i partecipanti dovrebbero ricevere qualsiasi immunoterapia/chemioterapia sistemica con una durata prevista del trattamento ≥ 8 settimane dall'inclusione. Il reclutamento dovrebbe avvenire al più presto, preferibilmente entro 4 settimane dall’inizio del trattamento.
Studio di fattibilità 2 (rehab@home): i partecipanti dovrebbero aver completato la chemioterapia ed essere inclusi entro 6 mesi dal completamento.
I pazienti idonei sono pazienti che hanno esigenze di riabilitazione fisica o psicologica e che normalmente verrebbero indirizzati a fisioterapisti o specialisti in esercizi simili nella cura del cancro, secondo la pratica normale o secondo le linee guida internazionali.
Gli operatori sanitari idonei a fornire l'intervento sono coloro che, secondo la pratica locale e l'autorizzazione, forniscono cure abituali ai gruppi target specifici di ciascun sito.
Scelta di una soluzione digitale Gli operatori sanitari/fisioterapisti e il gruppo di studio locale in ciascun sito saranno coinvolti nella scelta della soluzione digitale da implementare e ciascun sito selezionerà una soluzione digitale unica per soddisfare i propri criteri e bisogni. La selezione si basa sulla disponibilità sul mercato locale, sulla popolazione target, sulla disponibilità della lingua, sull'obiettività del feedback del movimento, sulla possibilità di interazione e sulle caratteristiche di progressione e regressione del programma di trattamento. Vengono inoltre prese in considerazione le esigenze di integrazione della soluzione nei sistemi IT esistenti. I vantaggi/svantaggi e i costi verranno valutati prima di selezionare una soluzione.
Attuazione
- descrivere il processo di assistenza esistente e identificare le parti interessate.
- descrivere il nuovo processo di cura, le parti interessate e i percorsi nella nuova pratica.
- Workshop 1: mappatura del contesto "impostazione della scena", barriere e facilitatori, progettazione della soluzione, piano d'azione. Partecipazione di tutti i soggetti interessati identificati attraverso la mappatura del contesto del processo di cura. Un rappresentante dei pazienti sarà coinvolto e coinvolto nel workshop, se possibile, e quindi contribuirà con la prospettiva del paziente su barriere e facilitatori.
- Educazione e preparazione degli operatori sanitari all'uso della tecnologia digitale e integrazione della stessa nella "cassetta degli attrezzi" e in una nuova identità professionale.
- Workshop 2 "facilitare/supportare il processo in corso" a metà studio, affrontando le sfide, adattando la progettazione, pianificando e supportando l'ulteriore implementazione.
- Workshop 3 "raccogliere i frutti delle migliori pratiche" post-studio, compreso l'esame degli insegnamenti tratti dagli studi di fattibilità e la valutazione dell'attuazione finalizzata, in corso e pianificata.
- Un registro che descrive il processo, le azioni e le motivazioni di tutte le fasi dell'implementazione verrà utilizzato per la documentazione durante tutta la fase di intervento.
Dopo il workshop 1, l'identificazione pre-studio delle barriere e dei facilitatori attesi affinché i pazienti possano impegnarsi nella riabilitazione fisica a distanza sarà effettuata attraverso 4 fasi:
- Sintesi dalla revisione della letteratura e dall’esperienza passata.
- Abbinare gli ostacoli più importanti alle strategie utilizzando lo strumento di abbinamento ERIC
- Classificazione delle strategie in base all'efficacia e all'importanza nel contesto clinico di ciascun sito da parte dei membri del team di studio tra i siti
- Basandosi sulle strategie per elaborare piani d'azione per l'attuazione dell'intervento in ciascun sito.
Valutare le prospettive del paziente e dell'operatore sanitario sui determinanti
Verso la fase finale del completamento degli studi di fattibilità, verranno esaminate le prospettive dei pazienti e degli operatori sanitari sugli importanti determinanti per l'impegno nella riabilitazione fisica a distanza, applicando la tecnica del Group Concept Mapping. Il processo seguirà 5 passaggi pre-descritti e tutte le attività saranno online utilizzando il software "GroupwisdomTM":
- Brainstorming
- e 3) Ordinamento, etichettatura e classificazione
4) Generazione di una mappa di valutazione dei cluster 5) Validazione della mappa di valutazione dei cluster Il processo verrà eseguito separatamente per pazienti e operatori sanitari, invitando un campione rappresentativo di pazienti per uno studio e tutti i partecipanti all'intervento che forniscono operatori sanitari per un secondo studio. Per lo studio a cui partecipano i pazienti, ci sarà un processo di traduzione di tutti i testi e le istruzioni nella lingua dei pazienti e viceversa, affinché i ricercatori possano elaborarli e analizzarli.
Risultati quantitativi Il quadro RE-AIM sarà utilizzato per una quantificazione sistematica dei risultati. Verrà utilizzata una gamma di risultati, metodi di misurazione e fonti di dati diversi, come descritto nella sezione sulle misure dei risultati. Per il questionario tutti i partner tradurranno un questionario comune nella propria lingua utilizzando un processo di traduzione avanti-indietro e testando pilotamente il questionario tradotto su 5-8 pazienti.
Raccolta e gestione dei dati Verrà creato un database REDCap per raccogliere e archiviare in modo sicuro tutti i risultati dello studio e i dati rilevanti.
Tutti gli operatori sanitari coinvolti nella raccolta dei dati saranno sottoposti a un programma approfondito di formazione e standardizzazione che prevede test fisici, raccolta dei risultati riferiti dai pazienti, registrazione/familiarizzazione del database e aggiornamento sulle linee guida cliniche internazionali nella riabilitazione dal cancro. Verranno effettuati audit mensili per garantire che la rigorosa raccolta dei dati sia omogenea e segua il protocollo.
Questionari per partecipanti e non partecipanti Per ottenere informazioni sui pazienti idonei che rifiutano la partecipazione alla riabilitazione fisica a distanza, i rifiutanti saranno invitati a rispondere a un breve questionario, riportando le loro caratteristiche, i motivi del rifiuto e gli ostacoli alla partecipazione (vedi tabella 1, rifiutanti). Coloro che accettano la partecipazione riceveranno un questionario più ampio contenente ulteriori informazioni sulle misure di esito riportate dai pazienti (PROM) e sull'accettabilità. I PROM e le scale di accettabilità delineate nella Tabella 1 saranno raccolti utilizzando questionari convalidati. Se non disponibile nella lingua locale, verrà effettuata e validata una traduzione avanti-indietro in 2-4 pazienti.
Valutazione dell'efficacia Durante la consultazione iniziale con un operatore sanitario, il paziente e l'operatore sanitario fisseranno insieme obiettivi realistici per l'intervento, utilizzando la scala funzionale specifica del paziente (PSFS) per quantificare obiettivi funzionali significativi rilevanti per il singolo paziente. Come di consueto, questi obiettivi possono essere modificati lungo il percorso in base allo sviluppo dello stato di salute del paziente e il numero di volte in cui vengono modificati verrà registrato nel database. All'inizio e alla fine dell'intervento, il paziente valuta se stesso su una scala da 0 a 10 quanto è vicino al raggiungimento dell'obiettivo e verrà calcolato un punteggio di cambiamento intrapaziente.
Danni e abbandoni Nel database verrà registrata una registrazione continua e sistematica dei danni, degli abbandoni e delle ragioni dell'abbandono, nonché se uno qualsiasi degli eventi sopra menzionati è probabile che sia associato alla modalità di erogazione dell'intervento su base giornaliera.
Valutazione economica/risorse Verrà eseguita un'analisi economica utilizzando i dati di processo raccolti valutando il tempo e le risorse utilizzate per la riabilitazione digitale remota. I dati in questa valutazione copriranno il tempo amministrativo e i tentativi di contatto, il tempo di consultazione, il tempo del fisioterapista/operatore sanitario utilizzato nella preparazione/monitoraggio dei progressi del paziente e il tempo di trasporto dei pazienti (risparmiato).
Dimensione del campione negli studi di fattibilità La dimensione del campione degli studi di fattibilità è stata stimata sulla base di considerazioni volte a garantire una raccolta sufficiente di esperienze in ciascun sito, supportata dalla letteratura sulle raccomandazioni per la dimensione del campione negli studi pilota e negli studi di fattibilità. La decisione del consorzio è stata di 30 partecipanti per ciascun sito per ciascuno studio di fattibilità, fornendo un campione aggregato totale di 30 partecipanti x 2 studi di fattibilità x 5 siti = 300 pazienti partecipanti in totale. Il numero necessario per lo screening e l'invito in ciascun sito varierà quindi e questi numeri verranno registrati.
Cure concomitanti pertinenti I partecipanti potranno frequentare la riabilitazione supplementare concomitante con cure abituali per esigenze specifiche di diagnosi che non possono essere soddisfatte dall'operatore sanitario coinvolto o con lo strumento digitale selezionato. Se un partecipante desidera ricevere le cure abituali invece dell'intervento con riabilitazione digitale, verrà inserito nella lista d'attesa.
Metodi statistici Per analizzare i risultati quantitativi verranno utilizzate principalmente statistiche descrittive, sebbene l'efficacia sarà valutata con un punteggio pre-post cambiamento.
Approvazione etica e consenso alla partecipazione L'approvazione etica sarà richiesta in ciascun Paese partecipante con adattamenti locali del presente protocollo.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Gunn Ammitzbøll, PhD
- Numero di telefono: + 45 22 46 27 33
- Email: gai@regionsjaelland.dk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: susanne O Dalton, PhD
- Numero di telefono: + 45 35 25 76 18
- Email: sdalt@regionsjaelland.dk
Luoghi di studio
-
-
-
Næstved, Danimarca, 4700
- Reclutamento
- Zealand Unievrsity Hospital
-
Contatto:
- Gunn Ammitzbøll, PhD
- Numero di telefono: +4522462733
- Email: gai@regionsjaelland.dk
-
Contatto:
- Susanne Oksbjerg Dalton, PhD
- Numero di telefono: +4535257618
- Email: sanne@cancer.dk
-
Sub-investigatore:
- Gunn Ammitzbøll, PhD
-
-
-
-
-
Rostock, Germania, 18057
- Reclutamento
- University Medical Center Rostock
-
Contatto:
- Dr. Sabine Felser, PhD
- Numero di telefono: 0381 494 7421
- Email: Sabine.Felser@med.uni-rostock.de
-
Contatto:
- Kathrin Thiele, MSc
- Email: Kathrin.Thiele@med.uni-rostock.de
-
Investigatore principale:
- Sabine Felser, PhD
-
-
-
-
-
Klaipėda, Lituania, LT-92294
- Reclutamento
- Klaipėda University
-
Contatto:
- Gunn Ammitzbøll, PhD
- Numero di telefono: +4522462733
- Email: gai@regionsjaelland.dk
-
Contatto:
- Aelita Bredelyte, PhD
- Numero di telefono: +370 46 39 89 06
- Email: aelita.bredelyte@ku.lt
-
Investigatore principale:
- Aelita Bredelyte, PhD
-
-
-
-
-
Gdansk, Polonia, 80-210
- Reclutamento
- Medical University of Gdańsk
-
Contatto:
- Gunn Ammitzbøll, PhD
- Numero di telefono: +4522462733
- Email: gai@regionsjaelland.dk
-
Contatto:
- Dariusz Szplit, PhD
- Numero di telefono: +48 58 349 11 11
- Email: dariusz.szplit@gmail.com
-
Investigatore principale:
- Dariusz Szplit, PhD
-
-
-
-
-
Ängelholm, Svezia, 26281
- Reclutamento
- Ängelholm Hospital
-
Contatto:
- Hanna Lotzke, PhD
- Numero di telefono: +46 431 810 00
- Email: Hanna.Lotzke@skane.se
-
Contatto:
- Patrik Göransson, MSc
- Email: Patrik.Goransson@skane.se
-
Investigatore principale:
- Hanna Lotzke, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Con diagnosi di cancro (IDC: C00* - C97*)
- Studio di fattibilità 1 (riabilitazione precoce): i partecipanti dovrebbero ricevere qualsiasi immunoterapia/chemioterapia sistemica con una durata prevista del trattamento ≥ 8 settimane dall'inclusione. Il reclutamento dovrebbe avvenire al più presto, preferibilmente entro 4 settimane dall’inizio del trattamento.
- Studio di fattibilità 2 (rehab@home): i partecipanti dovrebbero aver completato la chemioterapia ed essere inclusi entro 6 mesi dal completamento.
Criteri di esclusione:
- Cognitivamente incapace di dare il consenso o di partecipare a un programma di riabilitazione digitale secondo il giudizio del personale del team di progetto.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Riabilitazione fisica digitale
Testare la fattibilità dell'implementazione della riabilitazione fisica fornita digitalmente a) durante il trattamento antitumorale sistemico e b) dopo il completamento del trattamento antitumorale sistemico
|
In questo studio internazionale multisito, testiamo la fattibilità dell’implementazione di 4 diverse soluzioni digitali per fornire riabilitazione fisica interattiva durante o dopo il trattamento antitumorale sistemico.
Il contenuto dell'intervento segue le raccomandazioni internazionali per l'esercizio fisico durante o dopo il trattamento del cancro.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Prospettive del paziente e del terapeuta sui determinanti
Lasso di tempo: Pazienti: tra 4 e 12 settimane di partecipazione all'intervento. Terapisti: tra 5 pazienti trattati completati e fine dello studio (in media 1 anno).
|
2 Verranno eseguite analisi qualitative utilizzando la mappatura concettuale di gruppo online.
Uno con 5-10 pazienti nella fase finale del programma di riabilitazione (minimo 1 partecipante per paese) e uno con 5-10 terapisti/professionisti sanitari (minimo uno per paese).
Uno o due suggerimenti formulati per creare risposte da parte degli informatori su quali siano i fattori determinanti per impegnarsi nella riabilitazione elettronica digitale, saranno specificati dal gruppo di progetto in collaborazione.
Il processo seguirà inoltre 5 passaggi pre-descritti di attività online, utilizzando il software "GroupwisdomTM", i passaggi sono i seguenti: Passaggio 1) Brainstorming dei prompt Passaggi 2 e 3) Ordinamento, etichettatura e valutazione Passaggio 4) Generazione una mappa di valutazione dei cluster Fase 5) Validazione della mappa di valutazione dei cluster Eseguiremo il processo separatamente per pazienti e terapisti.
|
Pazienti: tra 4 e 12 settimane di partecipazione all'intervento. Terapisti: tra 5 pazienti trattati completati e fine dello studio (in media 1 anno).
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Livello educativo
Lasso di tempo: Linea di base
|
Classificazione internazionale standard dell'istruzione (ISCED) ISCED 0 = Istruzione della prima infanzia ISCED 1 = Istruzione primaria ISCED 2 = Istruzione secondaria inferiore ISCED 3 = Istruzione secondaria superiore ISCED 4 = Istruzione post-secondaria non terziaria ISCED 5 = Istruzione terziaria a ciclo breve ISCED 6 = Laurea triennale o livello di istruzione terziaria equivalente ISCED 7 = Laurea magistrale o livello di istruzione terziaria equivalente ISCED 8 = Dottorato o livello di istruzione terziaria equivalente
|
Linea di base
|
|
Stato occupazionale
Lasso di tempo: linea di base
|
a) Tempo pieno, b) Tempo parziale, c) lavoratore autonomo, d) disoccupato in cerca di lavoro, e) disoccupato non in cerca di lavoro, f) studente, g) pensionato, h) inabile al lavoro, i) altro.
|
linea di base
|
|
Tassi di partecipazione
Lasso di tempo: dal basale alla fine dell'intervento (8-12 settimane)
|
Numero di sessioni frequentate/eseguite rispetto al numero di sessioni prescritte
|
dal basale alla fine dell'intervento (8-12 settimane)
|
|
Tassi di reclutamento e di riferimento
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero di referral, numero di iscritti vs. rifiutati.
|
Linea di base
|
|
Aderenza
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell'intervento (8-12 settimane)
|
Volume dell'esercizio in relazione alla prescrizione dell'esercizio
|
Dal basale alla fine dell'intervento (8-12 settimane)
|
|
Numero di incontri fisici mensili tra paziente e terapista
Lasso di tempo: Durante l'intervento (8-12 settimane)
|
Fedeltà al protocollo: non deve superare gli incontri fisici al mese
|
Durante l'intervento (8-12 settimane)
|
|
Barriere alla partecipazione
Lasso di tempo: Linea di base
|
Valutazione qualitativa dei motivi del rifiuto e delle barriere specifiche per zone rurali/remote arruolate/rifiutate.
|
Linea di base
|
|
Sicurezza
Lasso di tempo: Durante l'intervento (8-12 settimane)
|
Registrazione degli eventi avversi durante l'intervento
|
Durante l'intervento (8-12 settimane)
|
|
Accettabilità
Lasso di tempo: Post intervento
|
Valutato dal Quadro Teorico di Accettabilità (TFA)
|
Post intervento
|
|
Consumo di tempo per paziente
Lasso di tempo: Durante l'intervento (8-12 settimane).
|
Minuti trascorsi nella gestione del paziente, durante la consultazione, online o di persona, e nei tentativi di contatto.
|
Durante l'intervento (8-12 settimane).
|
|
Scala di funzioni specifiche del paziente
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento
|
Obiettivo riabilitativo personale del paziente
|
Valutazione pre e post intervento
|
|
Organizzazione europea per la ricerca e la cura del cancro, modulo principale (C30)
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Qualità della vita correlata alla salute
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
Organizzazione europea per la ricerca e la cura del cancro, modulo sulla fatica (FA12)
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Scala convalidata per la valutazione dell'affaticamento nei pazienti affetti da cancro
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
EQ-5D-5L
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
EQ-5D_5L è una misura standardizzata della qualità della vita correlata alla salute sviluppata dal Gruppo EuroQol per fornire un questionario semplice e generico.
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
Velocità dell'andatura
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Test di velocità di 4 o 10 metri, a seconda della disponibilità/spazio locale
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
30 secondi da seduto a stare in piedi
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Funzione fisica; numero di ripetizioni sit-to-stand in 30 secondi.
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
Tempo scaduto e via
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Test alternativo della funzione fisica
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
Forza della presa della mano
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Dinamometria dell'impugnatura: in Newton.
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
Prova in tandem
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Bilancia
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
Test del cammino di 6 minuti
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Resistenza
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
Prova di watt massimo
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Test alternativo di resistenza
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
|
Malattia del cancro
Lasso di tempo: linea di base
|
Tipo di cancro, trattamento del cancro, intento terapeutico.
|
linea di base
|
|
Altezza del corpo
Lasso di tempo: linea di base
|
misurato in metri
|
linea di base
|
|
Peso corporeo
Lasso di tempo: linea di base
|
Misurato in chilogrammi
|
linea di base
|
|
Preparazione delle tecnologie sanitarie
Lasso di tempo: Valutato in un momento preciso al momento dell'inclusione nello studio, prima dell'inizio dell'intervento.
|
L’indice di preparazione e abilitazione per le tecnologie sanitarie (READHY) prima dell’inizio dell’intervento.
(Nei paesi in cui non esiste una traduzione convalidata, verrà utilizzata invece una delle seguenti: il questionario sull'impatto dell'educazione sanitaria (Hei-Q), il questionario sull'alfabetizzazione sanitaria (HLQ) o l'eHealth Literacy Questionnaire (eHLQ), che sono le scale da cui vengono estratti gli elementi READHY)
|
Valutato in un momento preciso al momento dell'inclusione nello studio, prima dell'inizio dell'intervento.
|
|
Conteggio dei passi, media giornaliera
Lasso di tempo: Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Attività fisica.
Per i paesi partecipanti, in cui la soluzione digitale per l’erogazione della riabilitazione non misura il conteggio dei passi, per valutare l’attività fisica verranno invece utilizzati il Godin Shephard Leisure Time Questionnaire o l’International Physical Activity Questionnaire.
|
Valutazione pre e post intervento (8-12 settimane)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Susanne O Dalton, MD PhD, Zealand University Hospital, Department of Clinical Oncology and Palliative Care
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Campbell KL, Winters-Stone KM, Wiskemann J, May AM, Schwartz AL, Courneya KS, Zucker DS, Matthews CE, Ligibel JA, Gerber LH, Morris GS, Patel AV, Hue TF, Perna FM, Schmitz KH. Exercise Guidelines for Cancer Survivors: Consensus Statement from International Multidisciplinary Roundtable. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2375-2390. doi: 10.1249/MSS.0000000000002116.
- Powell BJ, Waltz TJ, Chinman MJ, Damschroder LJ, Smith JL, Matthieu MM, Proctor EK, Kirchner JE. A refined compilation of implementation strategies: results from the Expert Recommendations for Implementing Change (ERIC) project. Implement Sci. 2015 Feb 12;10:21. doi: 10.1186/s13012-015-0209-1.
- Lahart IM, Metsios GS, Nevill AM, Carmichael AR. Physical activity, risk of death and recurrence in breast cancer survivors: A systematic review and meta-analysis of epidemiological studies. Acta Oncol. 2015 May;54(5):635-54. doi: 10.3109/0284186X.2014.998275. Epub 2015 Mar 9.
- Ligibel JA, Bohlke K, May AM, Clinton SK, Demark-Wahnefried W, Gilchrist SC, Irwin ML, Late M, Mansfield S, Marshall TF, Meyerhardt JA, Thomson CA, Wood WA, Alfano CM. Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2022 Aug 1;40(22):2491-2507. doi: 10.1200/JCO.22.00687. Epub 2022 May 16.
- Patel AV, Friedenreich CM, Moore SC, Hayes SC, Silver JK, Campbell KL, Winters-Stone K, Gerber LH, George SM, Fulton JE, Denlinger C, Morris GS, Hue T, Schmitz KH, Matthews CE. American College of Sports Medicine Roundtable Report on Physical Activity, Sedentary Behavior, and Cancer Prevention and Control. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2391-2402. doi: 10.1249/MSS.0000000000002117.
- Ibeggazene S, Turner R, Rosario D, Bourke L. Remote interventions to improve exercise behaviour in sedentary people living with and beyond cancer: a systematic review and meta-analysis. BMC Cancer. 2021 Mar 24;21(1):308. doi: 10.1186/s12885-021-07989-0.
- Totton N, Lin J, Julious S, Chowdhury M, Brand A. A review of sample sizes for UK pilot and feasibility studies on the ISRCTN registry from 2013 to 2020. Pilot Feasibility Stud. 2023 Nov 21;9(1):188. doi: 10.1186/s40814-023-01416-w.
- Stratford P, Gill C, Westaway M, Binkley J. Assessing disability and change on individual patients: a report of a patient specific measure. Physiotherapy Canada. 1995(47):258-63.
- Trochim WM, McLinden D. Introduction to a special issue on concept mapping. Eval Program Plann. 2017 Feb;60:166-175. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2016.10.006. Epub 2016 Oct 11.
- Ryan M, Lam N, Wright K, Siderov J. Clinical Oncology Society of Australia Position Statement: 2022 update to the safe handling of monoclonal antibodies in healthcare settings. Asia Pac J Clin Oncol. 2023 Dec;19(6):723-730. doi: 10.1111/ajco.13943. Epub 2023 Mar 10.
- Sweegers MG, Altenburg TM, Chinapaw MJ, Kalter J, Verdonck-de Leeuw IM, Courneya KS, Newton RU, Aaronson NK, Jacobsen PB, Brug J, Buffart LM. Which exercise prescriptions improve quality of life and physical function in patients with cancer during and following treatment? A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2018 Apr;52(8):505-513. doi: 10.1136/bjsports-2017-097891. Epub 2017 Sep 27.
- Felser S, Behrens M, Lampe H, Henze L, Grosse-Thie C, Murua Escobar H, Rohde K, Albrecht I, Zschorlich V, Junghanss C. Motivation and preferences of cancer patients to perform physical training. Eur J Cancer Care (Engl). 2020 Jul;29(4):e13246. doi: 10.1111/ecc.13246. Epub 2020 May 31.
- Cormie P, Atkinson M, Bucci L, Cust A, Eakin E, Hayes S, McCarthy S, Murnane A, Patchell S, Adams D. Clinical Oncology Society of Australia position statement on exercise in cancer care. Med J Aust. 2018 Aug 20;209(4):184-187. doi: 10.5694/mja18.00199. Epub 2018 May 7.
- Andersen HH, Vinther A, Lund CM, Paludan C, Jorgensen CT, Nielsen D, Juhl CB. Effectiveness of different types, delivery modes and extensiveness of exercise in patients with breast cancer receiving systemic treatment - A systematic review and meta-analysis. Crit Rev Oncol Hematol. 2022 Oct;178:103802. doi: 10.1016/j.critrevonc.2022.103802. Epub 2022 Aug 27.
- Davies JM, Sleeman KE, Leniz J, Wilson R, Higginson IJ, Verne J, Maddocks M, Murtagh FEM. Socioeconomic position and use of healthcare in the last year of life: A systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2019 Apr 23;16(4):e1002782. doi: 10.1371/journal.pmed.1002782. eCollection 2019 Apr.
- Kennedy MA, Bayes S, Newton RU, Zissiadis Y, Spry NA, Taaffe DR, Hart NH, Galvao DA. Implementation barriers to integrating exercise as medicine in oncology: an ecological scoping review. J Cancer Surviv. 2022 Aug;16(4):865-881. doi: 10.1007/s11764-021-01080-0. Epub 2021 Sep 12.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Comportamento
- Neoplasie
- Attività motoria
- Attività motoria
- Movimento
- Fenomeni fisiologici muscoloscheletrici
- Fenomeni fisiologici muscoloscheletrici e neurali
- Terapie
- Cura del paziente
- Servizi sanitari
- Force di lavoro e servizi per le strutture sanitarie
- Assistenza post -terapia
- Continuità della cura del paziente
- Esercizio
- Riabilitazione
- Modalità di terapia fisica
Altri numeri di identificazione dello studio
- p-2024-17503
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .