- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06818734
Wdrożenie narzędzia wsparcia decyzji klinicznych w celu depresji poporodowej (CDS)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Celem tego randomizowanego badania klinicznego jest ocena wdrażania narzędzia wsparcia decyzji klinicznej (CDS). Narzędzie ma na celu pomóc dostawcom w zarządzaniu pacjentami zagrożonymi rozwojem depresji poporodowej.
Śledczy hipotezują, że to narzędzie będzie akceptowalne i wykonalne do użytku i poprawia stosowanie usług zdrowia psychicznego do depresji poporodowej.
Pacjenci w ramieniu kontrolnym otrzymają zwykłą opiekę, podczas gdy pacjenci w ramieniu interwencyjnym otrzymają CDS.
Klinicyści będą zarządzać pacjentami na zwykłą opiekę, w tym inicjowanie profilaktyki PPD, takich jak prowadzenie skierowań do żywienia i zdrowia behawioralnego, sugerują odczyty edukacyjne poprzez portale pacjentów lub bez działań. Klinicyści w ramieniu interwencyjnym skierują pacjentów na podstawie CDS.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Rochelle Joly, MD
- Numer telefonu: 646-962-4222
- E-mail: roj9069@med.cornell.edu
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
Brooklyn, New York, Stany Zjednoczone, 11215
- Jeszcze nie rekrutacja
- Center for Community Health: 515 6th street (3rd floor)
-
Kontakt:
- Tracy Grossman, MD
- E-mail: trg2005@med.cornell.edu
-
Kontakt:
- Jessica Miller
- Numer telefonu: 718-499-2273
-
Pod-śledczy:
- Tracy Grossman, MD
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10038
- Rekrutacyjny
- Ob GYN Lower Manhattan 156 William street, New York City
-
Kontakt:
- Szilvia Nagy, MD
- E-mail: szn3001@med.cornell.edu
-
Pod-śledczy:
- Szilvia Nagy, MD
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10065
- Rekrutacyjny
- Weill Cornell Medicine OBGYN practice 72 street
-
Kontakt:
- Allison Boester, MD
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10065
- Rekrutacyjny
- Weill Cornell Medicine- Women's Health practice 505 East 70th street, New York City
-
Kontakt:
- Rochelle Joly, MD
- E-mail: roj9069@med.cornell.edu
-
Pod-śledczy:
- Rochelle Joly, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- 18 lat lub starsze
- widziano w jednej z uczestniczących klinik
- ciąża po 20 -tygodniowej ciąży lub więcej
Kryteria wykluczenia:
- Nie mówi włączenia
- nie ma dostępu do Internetu
Kwalifikowalność klinicysty:
- Jeśli zarządzają pacjentami w trzech klinikach jako klinicysta OBGYN z certyfikatem zarządu.
- Brak kryteriów wykluczenia nie ma zastosowania do klinicysty na podstawie ich wiedzy i doświadczenia w leczeniu PPD
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja: wsparcie CDS, klinicysta
Klinicyści w ramieniu interwencyjnym skierują pacjentów na podstawie CDS. CDS ostrzega klinicystów tylko wtedy, gdy pacjenci będą miały wysokie ryzyko rozwoju PPD i zapewnią klinicystom ocenę ryzyka, czynniki ryzyka i działania przewidujące z zamówieniem, które można pomóc w porządku.
Klinicyści dokonają ostatecznego osądu klinicznego po otrzymaniu pomocy CDS, w tym nie podejmując działań w kierunku zapobiegania PPD.
Klinicyści będą zarządzać pacjentami na zwykłą opiekę, w tym inicjowanie profilaktyki PPD, takich jak prowadzenie skierowań do żywienia i zdrowia behawioralnego, sugerują odczyty edukacyjne poprzez portale pacjentów lub bez działań.
|
CDS w algorytmie AI, który ostrzega klinicystów tylko wtedy, gdy pacjenci mają wysokie ryzyko rozwoju PPD, i zapewnią klinicystom ocenę ryzyka, czynniki ryzyka i działania przewidujące z zamówieniem, aby pomóc w porządku.
Klinicyści dokonają ostatecznego osądu klinicznego po otrzymaniu pomocy CDS, w tym nie podejmując działań w kierunku zapobiegania PPD.
Klinicyści będą zarządzać pacjentami według zwykłej opieki, w tym inicjowanie zapobiegania PPD, takim jak prowadzenie skierowań do żywienia i zdrowia behawioralnego, sugerują odczyty edukacyjne poprzez portale pacjentów lub bez działań.
Klinicyści w ramieniu interwencyjnym skierują pacjentów na podstawie CDS.
|
|
Brak interwencji: Bez interwencji: pacjenci
CDS ostrzega klinicystów tylko wtedy, gdy pacjenci mają wysokie ryzyko rozwoju PPD.
Klinicyści będą zarządzać pacjentami na zwykłą opiekę, w tym inicjowanie profilaktyki PPD, takich jak prowadzenie skierowań do żywienia i zdrowia behawioralnego, sugerują odczyty edukacyjne poprzez portale pacjentów lub bez działań.
|
|
|
Eksperymentalny: Interwencja: pacjenci
|
CDS w algorytmie AI, który ostrzega klinicystów tylko wtedy, gdy pacjenci mają wysokie ryzyko rozwoju PPD, i zapewnią klinicystom ocenę ryzyka, czynniki ryzyka i działania przewidujące z zamówieniem, aby pomóc w porządku.
Klinicyści dokonają ostatecznego osądu klinicznego po otrzymaniu pomocy CDS, w tym nie podejmując działań w kierunku zapobiegania PPD.
Klinicyści będą zarządzać pacjentami według zwykłej opieki, w tym inicjowanie zapobiegania PPD, takim jak prowadzenie skierowań do żywienia i zdrowia behawioralnego, sugerują odczyty edukacyjne poprzez portale pacjentów lub bez działań.
Klinicyści w ramieniu interwencyjnym skierują pacjentów na podstawie CDS.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Akceptowalność mierzona przez zunifikowaną teorię teorii akceptacji technologii (UTAUT).
Ramy czasowe: Miesiąc po rozpoczęciu użycia narzędzia i trzy miesiące po użyciu.
|
Utaut ma pięć konstrukcji: oczekiwania wyników, oczekiwania wysiłku, wpływ społeczny, warunki ułatwiające i intencje behawioralne.
Konstrukt oczekiwania wydajności w UTAUT to zdolność CDS do identyfikacji pacjentów zagrożonych PPD, z którą zgadzają się klinicyści.
Dla każdego konstruktu odpowiedzi będą poszukiwane w 7-punktowej skali Likerta, ustanawiając 1 jako „zdecydowanie się nie zgadzam”, 2 jako „nie zgadzam się”, do 7 jako „zdecydowanie się zgadzam”.
Uznamy odpowiedzi ankiety akceptowalności na końcu badania dla każdego z 5 konstruktów Utaut w celu utworzenia zmiennej binarnej.
Średni wynik 5 lub powyżej zostanie uznany za akceptację i brak akceptacji
|
Miesiąc po rozpoczęciu użycia narzędzia i trzy miesiące po użyciu.
|
|
Odpowiedniość mierzona miarą stosowności (IAM).
Ramy czasowe: Miesiąc po rozpoczęciu użycia narzędzia i trzy miesiące po użyciu.
|
IAM jest 4-elementowym miarą do oceny odpowiednio stosowności interwencji z doskonałą użytecznością.
Na IAM należy odpowiedzieć uczestnicy w 5-punktowej skali odpowiedzi: 1 = Całkowicie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = ani się zgadzam, ani się nie zgadzam, 4 = zgadzam się, 5 = całkowicie się zgadzam.
|
Miesiąc po rozpoczęciu użycia narzędzia i trzy miesiące po użyciu.
|
|
Wykonalność mierzona przez wykonalność miary interwencji (FIM).
Ramy czasowe: Miesiąc po rozpoczęciu użycia narzędzia i trzy miesiące po użyciu.
|
FIM jest 4-elementowym miarą do oceny odpowiednio wykonalności interwencji, z doskonałą użytecznością.
FIM należy odpowiedzieć uczestnicy w 5-punktowej skali odpowiedzi: 1 = całkowicie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = ani się zgadzam, ani się nie zgadzam, 4 = zgadzam się, 5 = całkowicie się zgadzam.
|
Miesiąc po rozpoczęciu użycia narzędzia i trzy miesiące po użyciu.
|
|
Wykorzystanie służby zdrowia psychicznego mierzone przez liczbę wizyt w zdrowiu psychicznym
Ramy czasowe: jeden miesiąc i trzy miesiąc
|
Wykorzystanie służby zdrowia psychicznego obejmuje prezentacje na ED lub przyjęcie szpitalne z powodów związanych ze zdrowiem psychicznym.
|
jeden miesiąc i trzy miesiąc
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Yiye Zhang, PhD, Weill Medical College of Cornell University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Rabin R, de Charro F. EQ-5D: a measure of health status from the EuroQol Group. Ann Med. 2001 Jul;33(5):337-43. doi: 10.3109/07853890109002087.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Dunkel Schetter C, Tanner L. Anxiety, depression and stress in pregnancy: implications for mothers, children, research, and practice. Curr Opin Psychiatry. 2012 Mar;25(2):141-8. doi: 10.1097/YCO.0b013e3283503680.
- Curtin SC, Abma JC, Ventura SJ, Henshaw SK. Pregnancy rates for U.S. women continue to drop. NCHS Data Brief. 2013 Dec;(136):1-8.
- Cox EQ, Sowa NA, Meltzer-Brody SE, Gaynes BN. The Perinatal Depression Treatment Cascade: Baby Steps Toward Improving Outcomes. J Clin Psychiatry. 2016 Sep;77(9):1189-1200. doi: 10.4088/JCP.15r10174.
- Krause N, Borawski-Clark E. Social class differences in social support among older adults. Gerontologist. 1995 Aug;35(4):498-508. doi: 10.1093/geront/35.4.498.
- Zhang Y, Wang S, Hermann A, Joly R, Pathak J. Development and validation of a machine learning algorithm for predicting the risk of postpartum depression among pregnant women. J Affect Disord. 2021 Jan 15;279:1-8. doi: 10.1016/j.jad.2020.09.113. Epub 2020 Sep 30.
- Wang S, Pathak J, Zhang Y. Using Electronic Health Records and Machine Learning to Predict Postpartum Depression. Stud Health Technol Inform. 2019 Aug 21;264:888-892. doi: 10.3233/SHTI190351.
- Venkatesh KK, Nadel H, Blewett D, Freeman MP, Kaimal AJ, Riley LE. Implementation of universal screening for depression during pregnancy: feasibility and impact on obstetric care. Am J Obstet Gynecol. 2016 Oct;215(4):517.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2016.05.024. Epub 2016 May 20.
- Werner E, Miller M, Osborne LM, Kuzava S, Monk C. Preventing postpartum depression: review and recommendations. Arch Womens Ment Health. 2015 Feb;18(1):41-60. doi: 10.1007/s00737-014-0475-y. Epub 2014 Nov 25.
- Joly R, Gossey TJ, Daoud AK, Zhang Y. Implementation of a clinical decision support tool for postpartum depression: protocol for a prospective randomised clinical trial. BMJ Open. 2026 May 18;16(5):e114571. doi: 10.1136/bmjopen-2025-114571.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 24-03027259
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .