Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

THULIUM LASER ENLOC Resekcja pierwotnego inwazyjnego raka pęcherza nieczystego

10 lutego 2025 zaktualizowane przez: Samuel Fayek Tawfeles Ebskharoun, Helwan University

Ocena endoskopowej resekcji ENLOC Laseru Tulium w porównaniu z konwencjonalną transoretralną resekcją en-blokową pierwotnego inwazyjnego raka pęcherza pęcherza pierwotnego nie-mięśnia

Celem tego badania klinicznego jest wiedza, czy laser Thulium działa na rzecz skutecznego leczenia inwazyjnego raka pęcherza pęcherza „NMIBC” w porównaniu z klasyczną resekcją międzyprzewodową „Turbt”. Dowiedzi się również o bezpieczeństwie tej techniki. Główne pytania, na które ma na celu odpowiedzieć::

Czy laser Thulium obniża częstość występowania nawrotu z uczestnikami z inwazyjnym rakiem pęcherza inwazyjnego? Jakie komplikacje mają uczestnicy podczas korzystania z tej techniki? Śledczy porównają resekcję laserową Thulium z klasyczną transoretralną resekcją guza pęcherza

Uczestnicy:

Czy resekcja En-Bloc Laser lub trans-enretralna resekcja En-Bloc i zostanie sklasyfikowana do grupy ryzyka zgodnie z wytycznymi European Association of Urology i odpowiednio przestrzegane.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Konwencjonalna transuretralna resekcja guza pęcherza (TURBT) jest najczęstszą strategią NMIBC i jest zalecana przez wytyczne. Jednak Turbt ma wskaźnik powikłań wynoszący ~ 4-6%, z czego najczęstsze są zakażenia dróg moczowych i znaczącego krwiotowia.

W niektórych przypadkach mogą wystąpić poważne powikłania, w tym odruch nerwu obturatora (ONR) i perforacja pęcherza. Aby przezwyciężyć te wady, wprowadzono lasery, w tym Holmium Yag i Thulium Yag. Kilka badań sugeruje doskonałe bezpieczeństwo resekcji laserowej thulium guzów pęcherza (TMLRBT) w porównaniu z konwencjonalnym turbrem.

TMLRBT jest ostatnio coraz częściej stosowany w leczeniu NMIBC, ale czy może zapewnić lepszą kontrolę raka niż Turbt, jest nadal niejasne.

Wcześniejsze badania porównano wskaźniki nawrotów tych dwóch terapii, ale nie wykryto znaczącej różnicy. Jednak we wszystkich tych badaniach terapie dożylne przeprowadzono za pomocą epirubicyny lub mitomycyny C, zamiast Bacillus Calmette-Guérin (BCG), która jest lepsza dla zapobiegania zapobieganiu zapobieganiu zapobieganiu zapobieganiu zapobieganiu zapobieganiu zapobieganiu zapobieganiu nawrót NMIBC.

Resekcję En-Bloc guza pęcherza (ERBT) została po raz pierwszy opisana przez Kawada i in. w 1997 r. I od tego czasu jest używany przez urologów. Główną zaletą ERBT jest to, że może on resekcja i wyodrębnienie całego guza z wysokiej jakości próbką, a nie fragmentaryczną, przezwyciężając niektóre z krótkich turb.

ERBT zapewnia do 95% mięśni detrusorowych, co prowadzi do dokładniejszej diagnozy patologicznej. Resekcja ENLOC to kolejna dobrze rozpoznana procedura, którą można wykonać z różnymi rodzajami energii, takimi jak 2-μm laserem fali, laser holmium, laser thulium, laser zielonego światła, hybrydowy nóż itp.

Celem tego badania jest ocena i porównanie wyniku lasera thulium z elektryczną transoretralną resekcją en-blokową inwazyjnego raka pęcherza inwazyjnego w zakresie skuteczności i powikłań.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

50

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Cairo
      • Helwan, Cairo, Egipt
        • Helwan University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Wiek: dorośli i starsi dorośli
  • Pacjenci z rakiem komórkowym pęcherza pęcherza
  • Badania obrazowania wykazały małą masę pęcherza <3 cm, a mięsień pęcherza nie był dotknięty, nie przerzuty węzła chłonnego ani odległe przerzuty;
  • Guz podstawowy

Kryteria wykluczenia:

  • Duża masa pęcherza> 3 cm mierzona za pomocą CT Urography
  • Nawracający guz
  • Pacjenci, którzy potwierdzili histopatologię po operacyjnej z rakiem przejściowego komórek pęcherza w pod względem operacyjnym
  • Otrzymał wcześniejszą chemioterapię lub radioterapię
  • Inne patologiczne typy raka pęcherza

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: THULIUM LASER „TMLRBT”
Uczestnicy otrzymali resekcję laserową thulium masy pęcherza
Technika laserowa En-Bloc
Aktywny komparator: Resekcja trans-uretralna „Turbt”
Uczestnicy otrzymali transoretralną resekcję masy pęcherza
Technika ENLOC

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik przeżycia wolnego od nawrotów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Liczba uczestników z przetrwaniem wolnym od nawrotów podczas zaplanowanego protokołu kontrolnego według wytycznych European Association of Urology
12 miesięcy
Lokalny wskaźnik nawrotów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Liczba uczestników z brakiem lokalnego nawrotu w miejscu resekcji podczas montażu protokołu cystoskopii
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Powikłania perioperacyjne
Ramy czasowe: Worra działająca do 1 tygodnia po pracy
Liczba uczestników rozwinęła się powikłania operacyjne dotyczące nasilenia krwawienia, liczba opracowanych przez palenie perforacji ściany pęcherza, liczba uczestników opracowała szarpnięcie obturatora i nasilenie objawów dolnych dróg moczowych
Worra działająca do 1 tygodnia po pracy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Tarek AM Salem, MD, Tarek Abdel magied Salem

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

13 sierpnia 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 listopada 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

10 grudnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 lutego 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 lutego 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 lutego 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj