U-POEM vs CO2-POEM (U-POEM)

Wieloośrodkowe randomizowane badanie porównujące intensywność bólu polecania po miotomii endoskopowej (wiersz) między dwoma rodzajami standardowych metod infuflacji opieki (CO2 vs pod wodą).

Wiersz jest rutynowo wykonywany w ramach infuflacji dwutlenku węgla (CO2-POEM), ponieważ gaz ten jest szybciej wchłaniany niż powietrze, co, jak wykazano, zmniejsza powikłania związane z gazem.

Wykazano, że zanurzenie wody w rozległości Luminal przewodu pokarmowego w przeciwieństwie do indufflacji dwutlenku węgla jest związane z poprawą zadowolenia pacjenta, profilem bezpieczeństwa, a nawet wyższym wykrywaniem polipów podczas kolonoskopii w randomizowanych badaniach

Cel 1. Głównym celem jest porównanie bólu pouczającego po UEM u-POEM vs. CO2-POEM.

AIM 2. Porównaj odsetek pacjentów, którzy wymagają przyjęcia po przetworzeniu do leczenia bólu.

AIM 3. Porównaj potrzebę leków przeciwbólowych w celu kontroli bólu u pacjentów poddawanych UEM UEM vs. CO2-POEM.

AIM 4. Porównaj sukces techniczny i kliniczny między U-POEM a CO2-POEM. Sukces techniczny jest zdefiniowany jako pomyślne zakończenie procedury, podczas gdy sukces kliniczny zostanie zdefiniowany jako wynik Eckardt ≤ 3 w momencie obserwacji.

Cel 5. Porównaj i oceń cechy proceduralne między dwiema grupami.

1. Porównaj czas proceduralny między U-POEM a CO2-POEM.
2. Porównaj średnią liczbę koagulacji z hemostatycznymi kleszczkami do aktywnego krwawienia wewnątrzcząstkowego i średniej liczby czasów, w których urządzenie oprócz noża elektrochirurgicznego było wymagane do profilaktycznej ablacji naczyń.
3. Współczynnik zdarzeń niepożądanych (tj. krwawienie, perforacja).