- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07146581
- Oryginalna próba
Użyteczność interwencji oparta na technologii i testowanie pilotażowe (SIRENS)
Badania podstawowej opieki zdrowotnej i interwencja w zakresie oceny opieki i wsparcia dla pacjentów z demencją: użyteczność interwencji oparta na technologii i testowanie pilotażowe
Ten projekt badawczy ma trzy główne cele:
(1) Aby stworzyć nowe narzędzie do przesiewowego, które pomaga lekarzom podstawowej opieki zdrowotnej wykryć oznaki zaniedbania u osób starszych z demencją. (2) Aby zaprojektować program wsparcia, który można dostarczyć zarówno osobiście, jak i za pośrednictwem aplikacji mobilnej na telefonach z Androidem. (3) Prowadzić badanie kliniczne z trzema grupami uczestników, aby dowiedzieć się, jak skuteczne jest narzędzie badań przesiewowych i jak skuteczne jest w połączeniu z programem wsparcia porównywanego do standardowej opieki.
Ta obecna faza projektu koncentruje się na częściach celów 1 i 2, jak opisano poniżej.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Nadużycie osób starszych jest powszechne i ma poważne konsekwencje zdrowotne, ale jest niedostatecznie uznane i niedostatecznie zgłoszone. Starsi dorośli z demencją są znacznie bardziej narażone na złe traktowanie niż inni starsi dorośli, a ryzyko złego traktowania jest większe wraz ze wzrostem ciężkości demencji. To złe traktowanie jest zwykle popełniane przez opiekunów.
Pomocne mogą być badania przesiewowe pod kątem złego traktowania i inicjacji interwencji w klinikach podstawowej opieki zdrowotnej, ale istnieje niewiele narzędzi lub strategii opartych na dowodach. Ponieważ istnieje niewiele narzędzi, które mogą być skutecznie stosowane w zatłoczonym otoczeniu klinicznym, brakuje dowodów na wpływ badań przesiewowych i potencjalną późniejszą interwencję na wyniki z najważniejszym pacjentem. Ponadto istniejące narzędzia zostały opracowane i badane u poznawczo nienaruszonych starszych osób dorosłych i mogą nie być odpowiednie dla osób starszych z AD/ADRD.
Ponadto złe traktowanie Starszych obejmuje wykorzystywanie fizyczne, wykorzystywanie seksualne, werbalne/emocjonalne/psychologiczne nadużycie, wykorzystywanie finansowe i zaniedbanie opiekuna. Te różne rodzaje złego traktowania starszych reprezentują bardzo różne zjawiska, występują w różnych grupach starszych osób dorosłych i reagują na bardzo różne strategie interwencji. Te rozbieżności sprawiły, że połączenie pozytywnych identyfikacji złego traktowania w ustawieniu podstawowej opieki zdrowotnej z kolejnymi krokami, w tym interwencjami, bardzo trudne. Koncentracja na interwencji zaniedbania opiekuna u osób starszych z demencją może potencjalnie rozwiązać te wyzwania. Biorąc pod uwagę, że ciężkość demencji stanowi znaczący czynnik ryzyka w relacji opiekuńczej, naszym celem jest zapewnienie wsparcia opiekunom demencji.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Chelsie Burchett, PhD
- Numer telefonu: 6469627141
- E-mail: cob2014@med.cornell.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Sophie Park
- E-mail: sep4008@med.cornell.edu
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10065
- Weill Cornell Medicine
-
Główny śledczy:
- Sara J Czaja, PhD
-
Kontakt:
- Chelsie Burchett, PhD
- Numer telefonu: 646-962-7141
- E-mail: cob2014@med.cornell.edu
-
Główny śledczy:
- Anthony Rosen, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- 21 lat lub starsze
- Zapewnia opiekę pacjenta w centrum starzenia się, który spełnia następujące kryteria:
- Pacjent ma co najmniej 65 lat
- Pacjent zdiagnozował demencję
- Pacjent wymaga pomocy z co najmniej 1 ADL
- Samoidentyfikuje się jako główny nieformalny opiekun starszej osoby dorosłej
- Zapewnia co najmniej 8 godzin w tygodniu bezpośredniej opieki (może obejmować logistykę, nadzór, obserwację, a także praktyczną opiekę, ale musi obejmować przynajmniej jakąś pomoc osobistą)
- Może czytać i mówić po angielsku na poziomie szóstej lub powyżej
- Nie ślepy ani głuchy
- Brak aktywnego planu odłączenia się od zapewnienia opieki starszej osoby dorosłej w ciągu następnego roku
- Zdolność do podróży do CoA lub CABR w celu nauki i/lub uczestniczyć w sesji naukowej praktycznie poprzez powiększenie ich osobistego urządzenia
Kryteria wykluczenia:
- Niepłynny mówca angielski
- Zatrudniony opiekun
- Zapewnia opiekę nad pacjentem w hospicjum
- Zbyt chory lub słaby, aby ukończyć wywiady (według ankietera)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Eksperymentalna: interwencja syren
Interwencja Syren to interwencja technologiczna zaprojektowana specjalnie dla opiekunów osób z demencją, zapewniającą łatwy dostęp do informacji o recenzji ekspertów i pomocnych zasobów.
Treść obejmuje wiadomości zorganizowane podsumowujące omawiane punkty i funkcję ustalania celów, która zachęca opiekunów do ustanowienia małych, możliwych do przyjęcia celów.
|
Interwencja Syren to interwencja technologiczna zaprojektowana specjalnie dla opiekunów osób z demencją, zapewniającą łatwy dostęp do informacji o recenzji ekspertów i pomocnych zasobów.
Treść obejmuje wiadomości zorganizowane podsumowujące omawiane punkty i funkcję ustalania celów, która zachęca opiekunów do ustanowienia małych, możliwych do przyjęcia celów.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Postrzegana wykonalność systemu, akceptowalność i użyteczność interwencji syrenów mierzonych średnią różnicą w wyniku kwestionariusza oceny programu.
Ramy czasowe: 1 tydzień po interwencji
|
Wykonalność systemu, akceptowalność i użyteczność zostaną ocenione w kwestionariuszu oceny programu.
Opiera się to na postrzeganej użyteczności Davis, postrzeganej łatwości użytkowania i skali akceptacji użytkowników.
Opcje odpowiedzi wahają się od 1 = zdecydowanie nie zgadzają się do 7 = zdecydowanie się zgadzam.
Pytania obejmują pytania o technologię i komponenty interwencji.
Całkowite wyniki wahają się od 23 do 161.
Wyższe wyniki wskazują na większą akceptację technologii przez użytkownika.
|
1 tydzień po interwencji
|
|
Postrzegana wykonalność systemu, akceptowalność i użyteczność interwencji syrenów mierzonych za pomocą jakościowej oceny wywiadu
Ramy czasowe: 1-tygodniowy post interwencja
|
Wykonalność systemu, akceptowalność i użyteczność zostaną ocenione u uczestników partnerów opieki za pomocą częściowo ustrukturyzowanego wywiadu.
Analizy tematyczne zostaną wykorzystane do oceny wywiadów jakościowych.
|
1-tygodniowy post interwencja
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Średnia różnica w wyniku obciążenia opiekuna, mierzona przez ocenę obciążenia opiekuna Zarit.
Ramy czasowe: Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
Obciążenie opiekuna zostanie ocenione u uczestników partnerów opieki, korzystając z wiarygodnej i ważnej oceny obciążenia opiekuna Zarit.
Opcje odpowiedzi wahają się od 0 = nigdy do 4 = prawie zawsze.
Pytania obejmują pytania o relacje z odbiorcą opieki i stres.
Ogólne wyniki wahają się od 0 do 48, a wyższe wyniki wskazują na większe obciążenie opiekuna.
|
Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Średnia różnica w wyniku jakości życia opiekuna, mierzona przez inwentaryzację jakości życia
Ramy czasowe: Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
Jakość życia opiekuna zostanie oceniona u uczestników partnerów opieki, korzystając z niezawodnego i ważnego zapasów jakości życia.
Pytania obejmują pytania o znaczenie (w 3-punktowej skali oceny, wyższa wartość wskazująca na większe znaczenie) i satysfakcję (w 6-punktowej skali oceny, wyższa wartość wskazująca na większą satysfakcję) domen życia.
Wyniki znaczenia są pomnożone przez wyniki satysfakcji dla każdej domeny, a następnie wyniki te są sumowane w celu ustalenia ogólnego wyniku.
Ogólne wyniki wahają się od -96 do 96, a wyższe wyniki wskazują na wyższą jakość życia.
|
Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Średnia różnica w wyniku gotowości opiekuna, mierzona przez skalę gotowości opiekuna
Ramy czasowe: Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
Gotowość opiekuna zostanie oceniona u uczestników partnerów opieki za pomocą skali gotowości.
Opcje odpowiedzi wahają się od 0 = wcale nie przygotowane do 4 = bardzo dobrze przygotowane.
Ogólne wyniki wahają się od 0 do 24, a wyższe wyniki wskazują na większe poczucie gotowości.
|
Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Średnia różnica w wyniku własnej skuteczności opiekuńczej, mierzona przez opiekuńczą skalę własnej skuteczności
Ramy czasowe: Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
Opiekująca się własna skuteczność będzie mierzona u uczestników partnerów opieki przez zmodyfikowaną skalę własnej skuteczności opieki.
Opcje odpowiedzi zakresu od 0 = wcale nie mogą zrobić do 100 = z pewnością może zrobić.
Ogólne wyniki wahają się od 0 do 900, a wyższe wyniki wskazują na większą pewność siebie.
|
Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Średnia różnica w wyniku depresji opiekuna, mierzona przez Center for Epidemiologic Studies Skala depresji
Ramy czasowe: Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
Depresja opiekuna zostanie oceniona u uczestników partnerów opieki za pomocą niezawodnego i ważnego Centrum Skali Depresji Badań Epidemiologicznych.
Opcje odpowiedzi wynoszą od 0 = rzadko lub żaden czas do 3 = większość lub prawie żaden czas.
Ogólne wyniki wahają się od 0 do 60, a wyższe wyniki wskazują na większe objawy depresyjne.
|
Linia bazowa i 1 tydzień po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Anthony Rosen, MD, Weill Cornell Medical College of Cornell University
- Główny śledczy: Sara J Czaja, PhD, Weill Cornell Medical College of Cornell University
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 24-05027492
- R61AG079012 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .