Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeito de posturas alternadas no desempenho cognitivo

16 de agosto de 2016 atualizado por: Bernhard Schwartz, University of Applied Sciences Upper Austria
Ficar sentado por muito tempo é um fator de risco para doenças cardiovasculares e musculoesqueléticas, diabetes, vários tipos de câncer e mortalidade por todas as causas. Em combinação com posturas estáticas e desajeitadas, a prevalência de doenças musculoesqueléticas pode aumentar ainda mais. Embora a implementação de estações de trabalho sentadas ou ativas possa ajudar a reduzir o tempo sentado, melhorar a atividade física no trabalho e promover benefícios à saúde, também pode levar a alterações nas funções cognitivas, como a produtividade. O objetivo deste estudo é avaliar o efeito de curto prazo da alternância de posturas de trabalho no desempenho cognitivo de pessoas saudáveis.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

As medições foram feitas em um laboratório. Foram feitas em dois dias diferentes com intervalo de 7 dias entre as sessões. Os testes de laboratório foram conduzidos em um espaço de trabalho simulado e controlado localizado no campus da Universidade de Ciências Aplicadas de Linz. Todas as medições laboratoriais foram feitas em um laboratório controlado no campus Linz da Universidade de Ciências Aplicadas da Alta Áustria. Temperatura, fluxo de ar, umidade, condições de iluminação (somente luz artificial) e nível de ruído foram controlados e ajustados para serem consistentes com o ambiente de trabalho típico dos sujeitos.

Durante as medições de laboratório, os indivíduos ficavam em pé ou sentados em uma cadeira de escritório ergonômica, de acordo com o protocolo do estudo. Os sujeitos foram encorajados a trabalhar o mais rápido e com a maior precisão possível. Para garantir condições de teste idênticas entre os indivíduos e não influenciar indevidamente os parâmetros fisiológicos, como a variabilidade da frequência cardíaca (VFC), os indivíduos foram solicitados a minimizar o movimento excessivo (por exemplo, levantar-se durante os períodos sentados).

Na primeira fase (inicial) os participantes foram familiarizados com o protocolo do estudo. O tempo sentado e a atividade física semanal foram determinados por meio da versão longa do Questionário Internacional de Atividade Física (IPAQ, apenas no primeiro dia de medição). Exemplos de cada teste cognitivo implementado na fase cognitiva foram executados de acordo com suas orientações. Uma pausa de 30 minutos na postura sentada foi usada para verificar o nível basal da frequência cardíaca. A frequência cardíaca basal foi calculada após um descanso de 20 minutos por um intervalo de 5 minutos.

Na segunda fase (cognitiva), os sujeitos participaram de uma bateria de testes contendo cinco blocos. Cada bloco consistia em um teste de velocidade de trabalho (tarefa de edição de texto), um teste de atenção (d2R-teste de atenção) e um teste de tempo de reação (Stroop-teste). Esses testes tiveram duração de 30 minutos para atender às recomendações quanto às alterações posturais. Para simular condições de trabalho "comuns" (tarefas baseadas e não baseadas em computador), foram usadas versões digitais (tarefa de edição de texto, Stroop-test) e caneta e papel (d2R-test) dos testes implementados.

Para o grupo de intervenção, os blocos cognitivos foram executados em uma postura alternada (sentar - levantar - sentar - levantar - sentar) no primeiro ou no segundo dia de medição (desenho cruzado). Para gerar períodos de controle, esse procedimento foi executado apenas na postura sentada (senta - senta - senta - senta - senta) para o dia sem intervenção. Para o grupo controle, ambos os dias de medição foram executados apenas na postura sentada (senta-senta-senta-senta-senta).

Na terceira fase (final) os participantes foram solicitados a estimar sua carga de trabalho por meio do questionário Task Load Index desenvolvido pela National Aeronautics and Space Administration (NASA-TLX), seguido de uma fase de repouso de 30 minutos na postura sentada. Durante as duas fases de descanso de 30 minutos (inicial e final), os participantes assistiram a documentários e foram encorajados a não falar.

A frequência cardíaca e os movimentos do tronco foram medidos desde o início do protocolo de estudo até a manhã seguinte por meio de um gravador de ECG móvel.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

46

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Upper Austria
      • Linz, Upper Austria, Áustria, 4020
        • University of Applied Sciences Upper Austria

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 39 anos (ADULTO)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Caucasiano saudável (sem doenças agudas ou crônicas)
  • Peso normal ou sobrepeso (IMC: 18,5 - 30,0 kg/m²)
  • Usuários regulares de computador
  • Falantes fluentes de alemão
  • consentiu em participar

Critério de exclusão:

  • Obesidade (IMC > 30,0 kg/m²)
  • Experiência em estações de trabalho sit-to-stand
  • Doenças agudas ou crônicas
  • Incapacidade de ficar de pé
  • Deficiências visuais que não foram corrigidas
  • Daltonismo
  • Fumantes pesados ​​regulares (> 10 cigarros/dia)
  • Não consentiu em participar

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: CROSSOVER
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Posturas alternadas: primeiro dia
Posturas corporais alternadas no primeiro dia de medição. Postura corporal sentada no segundo dia de medição.
No primeiro dia de medição os participantes executam cinco tentativas da bateria de testes em posturas alternadas (senta/levanta/senta/fica em pé/senta). No segundo dia de medição os participantes executam a bateria de testes na postura sentada (senta/senta/senta/senta/senta).
EXPERIMENTAL: Posturas alternadas: segundo dia
Posturas corporais alternadas no segundo dia de medição. Postura corporal sentada no primeiro dia de medição.
No primeiro dia de medição os participantes executam cinco tentativas da bateria de testes na postura sentada (senta/senta/senta/senta/senta). No segundo dia de medição os participantes executam a bateria de testes em posturas alternadas (sentar/levantar/sentar/levantar/sentar).
SEM_INTERVENÇÃO: Grupo de controle
Postura corporal sentada nos dois dias de medição.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo de reação
Prazo: 2 dias experimentais

O tempo de reação é um parâmetro comumente medido para descrever estados mentais, fadiga ou desempenho em pesquisas ergonômicas. Como o efeito de posturas alternadas no tempo de reação ainda não está claro, uma versão digital do Color-Word-Conflict-Stroop-Test foi implementada.

Ele continha 190 tarefas congruentes, incongruentes e neutras e exigia aproximadamente 10 minutos para simular um trabalho monótono de tela de escritório de longa duração. O tempo de reação foi medido e registrado automaticamente. Outliers (valores fora dos limites de 3 desvios padrão) foram eliminados automaticamente. O Stroop-Test é caracterizado por uma alta confiabilidade teste-reteste.

Devido ao desenho cruzado do estudo, foram necessários dois dias para determinar o efeito da intervenção. De acordo com a alocação do grupo, os participantes executaram o Stroop-test na postura alternada ou sentada. Serão analisadas as diferenças no tempo de reação e na precisão entre os dias "alternados" e "sentados".

2 dias experimentais
Desempenho atencional
Prazo: 2 dias experimentais

Como o efeito da alternância de posturas no desempenho atencional ainda não está claro, um teste de desempenho atencional chamado "teste d2R de atenção" foi implementado. O teste d2R foi executado em versão papel e caneta. Portanto, permitiu quebras de tela durante o protocolo de teste e trabalho de escritório simulado relacionado a papel. O d2R-Test é caracterizado por uma alta confiabilidade teste-reteste e não requer nenhum conhecimento prévio específico, exceto habilidades rudimentares de linguagem. Valores normativos para o teste d2R estão disponíveis para diferentes países.

O desempenho atencional e a precisão foram determinados manualmente de acordo com as diretrizes d2R.

Devido ao desenho cruzado do estudo, foram necessários dois dias para determinar o efeito da intervenção. De acordo com a alocação do grupo, os participantes executaram o teste d2R na postura alternada ou sentada. Serão analisadas as diferenças no desempenho atencional e na precisão entre os dias "alternados" e "sentados".

2 dias experimentais
Velocidade de trabalho
Prazo: 2 dias experimentais

Esforços físicos ao realizar testes padronizados (ex. em pé ou andando) pode influenciar negativamente os parâmetros cognitivos, bem como a velocidade de trabalho. Para determinar o efeito da alternância de posturas na velocidade de trabalho, foi utilizada uma tarefa de edição de texto digital encorajando os participantes a preencher espaços em um texto de orientação ergonômica por 10 minutos.

A velocidade de trabalho (palavras por minuto) e a precisão (erro relativo) foram calculadas manualmente.

Devido ao desenho cruzado do estudo, foram necessários dois dias para determinar o efeito da intervenção. De acordo com a alocação do grupo, os participantes executaram a tarefa de edição de texto na postura alternada ou sentada. Serão analisadas as diferenças na velocidade de trabalho entre os dias "alternados" e "sentados".

2 dias experimentais
Percepção da carga de trabalho
Prazo: 2 dias experimentais

Estações de trabalho sentadas e em pé podem evocar associações positivas e negativas. Um método comum para avaliar a percepção da carga de trabalho é o questionário NASA-TLX (Task Load Index, National Aeronautics and Space Administration). Por razões de simplicidade e sensibilidade não modificada, foi utilizada a versão curta deste questionário (RTLX, raw task load index), consistindo de seis itens principais. As influências na percepção da carga de trabalho com base em itens não ponderados no RTLX foram negadas devido ao design cruzado.

Devido ao desenho cruzado do estudo, foram necessários dois dias para determinar o efeito da intervenção. De acordo com a alocação do grupo, os participantes pontuaram sua carga de trabalho percebida após a execução de vários testes cognitivos em uma postura alternada ou sentada. Serão analisadas diferenças na percepção da carga de trabalho entre dias "alternados" e "sentados".

2 dias experimentais

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Movimentos corporais
Prazo: 2 dias experimentais
Os movimentos corporais podem alterar parâmetros fisiológicos e o desempenho cognitivo. Movimentos especialmente pequenos durante intervalos de tempo mais longos são muito difíceis de classificar por meio de observações pessoais. Portanto, um acelerômetro tridimensional - colocado no esterno por meio de um cinto de neoprene - foi usado para medir objetivamente os movimentos do corpo. Foi demonstrado que os posicionamentos dos acelerômetros na parte superior do corpo detectam com segurança os movimentos do corpo e as transições de sentar para levantar e de levantar para sentar. Para reduzir o número total de sensores, foi usado um gravador HRV com acelerômetro 3D integrado.
2 dias experimentais

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 2014

Conclusão Primária (REAL)

1 de março de 2015

Conclusão do estudo (REAL)

1 de março de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de julho de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de agosto de 2016

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

11 de agosto de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

17 de agosto de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de agosto de 2016

Última verificação

1 de agosto de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • AO-8735-2
  • 834185 (Número de outro subsídio/financiamento: Austrian Research Promotion Agency (FFG))

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever