Auswirkung wechselnder Körperhaltungen auf die kognitive Leistung

Die Reaktionszeit ist ein häufig gemessener Parameter zur Beschreibung von Geisteszuständen, Müdigkeit oder Leistung in der ergonomischen Forschung. Da die Auswirkung wechselnder Körperhaltungen auf die Reaktionszeit noch unklar ist, wurde eine digitale Version des Color-Word-Conflict-Stroop-Tests implementiert.

Es umfasste 190 kongruente, inkongruente und neutrale Aufgaben und benötigte etwa 10 Minuten, um langanhaltende monotone Büro-Bildschirmarbeit zu simulieren. Die Reaktionszeit wurde automatisch gemessen und aufgezeichnet. Ausreißer (Werte außerhalb der Grenzen von 3 Standardabweichungen) wurden automatisch eliminiert. Der Stroop-Test zeichnet sich durch eine hohe Test-Retest-Reliabilität aus.

Aufgrund des Cross-Over-Designs der Studie waren zwei Tage erforderlich, um den interventionellen Effekt zu ermitteln. Je nach Gruppeneinteilung führten die Teilnehmer den Stroop-Test entweder im Wechsel oder im Sitzen durch. Unterschiede in der Reaktionszeit und Genauigkeit zwischen „wechselnden“ und „sitzenden“ Tagen werden analysiert.

Da die Auswirkung wechselnder Körperhaltungen auf die Aufmerksamkeitsleistung noch unklar ist, wurde ein Aufmerksamkeitsleistungstest namens „d2R-Test der Aufmerksamkeit“ eingeführt. Der d2R-Test wurde als Stift- und Papierversion durchgeführt. So ermöglichte es Bildschirmpausen während des Testprotokolls und simulierte papierbezogene Büroarbeit. Der d2R-Test zeichnet sich durch eine hohe Test-Retest-Reliabilität aus und erfordert außer rudimentären Sprachkenntnissen keine besonderen Vorkenntnisse. Für den d2R-Test liegen normative Werte für verschiedene Länder vor.

Aufmerksamkeitsleistung und Genauigkeit wurden manuell gemäß den d2R-Richtlinien bestimmt.

Aufgrund des Cross-Over-Designs der Studie waren zwei Tage erforderlich, um den interventionellen Effekt zu ermitteln. Je nach Gruppeneinteilung führten die Teilnehmer den d2R-Test entweder im Wechsel oder im Sitzen durch. Es werden Unterschiede in der Aufmerksamkeitsleistung und -genauigkeit zwischen „wechselnden“ und „sitzenden“ Tagen analysiert.

Körperliche Anstrengungen bei der Durchführung standardisierter Tests (z. B. Stehen oder Gehen) können die kognitiven Parameter sowie die Arbeitsgeschwindigkeit negativ beeinflussen. Um die Auswirkung wechselnder Körperhaltungen auf die Arbeitsgeschwindigkeit zu bestimmen, wurde eine digitale Textbearbeitungsaufgabe verwendet, bei der die Teilnehmer 10 Minuten lang dazu aufgefordert wurden, Lücken in einem ergonomischen Richtlinientext auszufüllen.

Arbeitsgeschwindigkeit (Wörter pro Minute) und Genauigkeit (relativer Fehler) wurden manuell berechnet.

Aufgrund des Cross-Over-Designs der Studie waren zwei Tage erforderlich, um den interventionellen Effekt zu ermitteln. Je nach Gruppeneinteilung führten die Teilnehmer die Textbearbeitungsaufgabe entweder im Wechsel oder im Sitzen durch. Es werden Unterschiede in der Arbeitsgeschwindigkeit zwischen „wechselnden“ und „sitzenden“ Tagen analysiert.

Sitz-Steh-Arbeitsplätze können sowohl positive als auch negative Assoziationen hervorrufen. Eine gängige Methode zur Bewertung der Arbeitsbelastungswahrnehmung ist der NASA-TLX-Fragebogen (Task Load Index, National Aeronautics and Space Administration). Aus Gründen der Einfachheit und unveränderten Sensitivität wurde die Kurzversion dieses Fragebogens (RTLX, Raw Task Load Index) verwendet, die aus sechs Hauptelementen besteht. Einflüsse auf die Wahrnehmung der Arbeitsbelastung aufgrund ungewichteter Elemente im RTLX wurden aufgrund des Cross-Over-Designs negiert.

Aufgrund des Cross-Over-Designs der Studie waren zwei Tage erforderlich, um den interventionellen Effekt zu ermitteln. Entsprechend der Gruppeneinteilung ermittelten die Teilnehmer ihre wahrgenommene Arbeitsbelastung nach der Durchführung mehrerer kognitiver Tests in wechselnder oder sitzender Haltung. Es werden Unterschiede in der Arbeitsbelastungswahrnehmung zwischen „wechselnden“ und „sitzenden“ Tagen analysiert.