Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo Piloto: Redução da Dor Pós-Operatória por N-Acetilcisteína Preemptiva

12 de agosto de 2019 atualizado por: Radboud University Medical Center
Apesar das drogas analgésicas atualmente disponíveis, o manejo da dor pós-cirúrgica continua sendo um desafio. Um novo alvo potencial para drogas analgésicas são os subtipos de receptores metabotrópicos de glutamato do grupo II (receptores mGlu2 e mGlu3), uma vez que evidências crescentes de modelos animais mostram que a ativação desses receptores produz efeitos analgésicos em estados de dor inflamatória e neuropática. . A N-acetilcisteína (NAC) é um agente seguro e com pouco ou nenhum efeito colateral. A NAC pode induzir analgesia ativando o antiportador glutamato:cisteína, causando ativação endógena dos receptores mGlu 2/3. No entanto, isso só foi investigado uma vez no cenário perioperatório, onde mostrou resultados promissores preliminares de redução na necessidade de opiáceos. Em indivíduos saudáveis, houve uma redução significativa nas classificações de dor para estímulos de laser e amplitudes de potenciais evocados por laser após NAC. Com base nesses resultados promissores, levantamos a hipótese de que NAC intravenoso preventivo pode reduzir a dor pós-operatória e, assim, causar menos necessidade de analgésicos de escape, como os opiáceos.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Atualmente, aproximadamente 240 milhões de procedimentos cirúrgicos são realizados anualmente em todo o mundo. A correção da hérnia inguinal é uma das cirurgias mais realizadas em ambulatório. Apesar das drogas analgésicas atualmente disponíveis, o manejo da dor pós-cirúrgica continua sendo um desafio nesse grupo de pacientes, pois o escore de dor parece inadequado (média VAS de 5,8 +/- 1,22 cm) um dia após a cirurgia com o uso de analgésicos comuns. Além de ser responsável pelo desconforto do paciente, a dor também é um dos principais contribuintes para a permanência prolongada no hospital e é um indicador de qualidade dos cuidados de saúde. Com o manejo multimodal da dor, a intenção é reduzir a dor com menos efeitos colaterais dos analgésicos. O manejo multimodal da dor é a combinação de diferentes mecanismos farmacológicos de ação, que atuam em diferentes locais do sistema nervoso central e periférico, tendo assim um efeito aditivo ou sinérgico e reduzindo a necessidade de opiáceos. Tendo isso em mente, um novo alvo potencial para drogas analgésicas são os subtipos de receptores metabotrópicos de glutamato do grupo II (receptores mGlu2 e mGlu3) localizados na medula espinhal e em outras regiões do sistema nociceptivo. Evidências crescentes de modelos animais mostram que a ativação desses receptores ocorre por meio do antiportador glutamato:cisteína e pode induzir analgesia em modelos de dor inflamatória e neuropática. Eles deprimem a transmissão da dor nas sinapses entre as fibras aferentes primárias e os neurônios sensoriais de segunda ordem no corno dorsal da medula espinhal.

A N-acetilcisteína (NAC) está no mercado desde 1968 e é um agente disponível sem receita, mais conhecido por seu papel como agente mucolítico na fibrose cística e no tratamento da intoxicação por paracetamol. É um agente seguro com poucos ou nenhum efeito colateral. Estudos recentes demonstraram que a NAC pode inibir a transmissão nociceptiva em ratos e em humanos saudáveis. A NAC pode induzir analgesia ativando o antiportador glutamato:cisteína, causando ativação endógena dos receptores mGlu2/3. Portanto, o NAC pode potencialmente se tornar um aditivo barato e seguro no tratamento multimodal da dor. No entanto, ainda faltam evidências para o uso de NAC no contexto do tratamento multimodal da dor. Apenas um estudo disponível em humanos avaliou o efeito da NAC no cenário perioperatório. Apesar de ser um ensaio clínico randomizado, existem várias limitações neste estudo; os braços do estudo são muito pequenos e apenas o consumo de morfina é apresentado. Além disso, o cegamento pode não ter sido tão bom quanto sugerido, pois o NAC oral tem um sabor típico e o placebo era limonada.

Devido a essas limitações, ainda não há resposta sobre a questão de saber se o NAC pode ser um aditivo no atual tratamento multimodal da dor.

Objetivo de estudo:

Objetivo primário:

Avaliar a eficácia da NAC intravenosa em comparação com placebo em termos de alívio da dor após correção de hérnia inguinal unilateral medida por uma escala analógica visual (VAS 0-100) no dia 1 após a cirurgia.

Objetivo(s) Secundário(s):

  1. Diferença nos escores de dor entre NAC e placebo direto após a cirurgia, antes da alta e nos 3 dias seguintes ao pós-operatório.
  2. Diferença no tempo antes da primeira medicação para dor ser administrada no pós-operatório entre NAC e placebo.
  3. Diferença no consumo total de opiáceos no hospital (mg) entre NAC e placebo.
  4. Diferença no tempo da cirurgia até a alta entre NAC e placebo.
  5. Diferença na medicação para dor pós-operatória em casa necessária para alcançar alívio adequado da dor entre NAC e placebo (paracetamol/AINEs/opiáceos).
  6. Se houver uma diferença em 5, também haverá uma diferença nos efeitos adversos da medicação para dor (como náusea, obstipação) entre NAC e placebo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

60

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Noord Brabant
      • Eindhoven, Noord Brabant, Holanda, 5631BM
        • Maxima Medical Centre

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Indivíduos agendados para correção de hérnia inguinal unilateral laparoscópica
  • ASA 1 ou 2.
  • Idade > 18 anos.

Critério de exclusão:

  • Gravidez ou lactação
  • Alergia a NAC
  • Histórico de dor crônica
  • Uso de opioides ou analgésicos neuropáticos
  • Uso de NAC antes do estudo (< 1 mês de cirurgia planejada)
  • Alcoolismo
  • Diabetes Mellitus (terapia com insulina)
  • Asma ou Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica
  • Distúrbios da função renal conhecidos (MDRD
  • Insuficiência hepática conhecida (bilirrubina >1.Sx limite superior do normal)
  • Nenhum lC escrito pelo paciente

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: NAC
receber 150 mg/kg de acetilcisteína em 200 ml de solução salina (NaCl0,9%) antes da cirurgia
acetilcisteína 150 mg/kg antes da cirurgia
Outros nomes:
  • NAC
Comparador de Placebo: placebo
receber apenas NaCl 0,9% antes da cirurgia (volume idêntico ao comparador ativo)
soro fisiológico 0,9% antes da cirurgia
Outros nomes:
  • Salina 0,9%

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
pontuação de dor no primeiro dia após a cirurgia
Prazo: 24 horas
Avaliar a eficácia da NAC intravenosa em comparação com o placebo em termos de alívio da dor após o reparo laparoscópico da hérnia inguinal medido por uma escala analógica visual (VAS 0-100 milímetros) no dia 1 após a cirurgia. Quanto maior a pontuação, mais dor o paciente tem.
24 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
dor pós-operatória direta
Prazo: <1 hora
Diferença nos escores de dor entre NAC e placebo direto após a cirurgia (1 hora. Medição em escala visual analógica (VAS 0-100 milímetros) 1 hora após a cirurgia. Quanto maior a pontuação, mais dor o paciente tem.
<1 hora
tempo para a primeira medicação para dor
Prazo: <4 horas
Diferença no tempo antes da primeira medicação para dor ser administrada no pós-operatório entre NAC e placebo
<4 horas
consumo total de opiáceos
Prazo: <4 horas
Diferença no consumo total de opiáceos no hospital (mg) entre NAC e placebo
<4 horas
hora de descarregar
Prazo: 24 horas
Diferença no tempo da cirurgia até a alta entre NAC e placebo.
24 horas
dosagem pós-operatória de analgésicos
Prazo: 72 horas
Diferença na medicação para dor pós-operatória em casa necessária para alcançar o alívio adequado da dor entre NAC e placebo (acetaminofeno/AINEs/opiáceos).
72 horas
efeitos adversos de analgésicos
Prazo: 72 horas
existe também uma diferença nos efeitos adversos da medicação para dor (como náusea, obstipação) entre NAC e placebo
72 horas
Incidência de eventos adversos emergentes do tratamento (por exemplo, segurança da acetilcisteína)
Prazo: <4 horas
efeitos adversos da acetilcisteína; vemos exantema ou problemas respiratórios durante a administração de acetilcisteína.
<4 horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Kris Vissers, MD, PhD, Chair

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

20 de outubro de 2017

Conclusão Primária (Real)

29 de outubro de 2018

Conclusão do estudo (Real)

29 de outubro de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de outubro de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de novembro de 2017

Primeira postagem (Real)

28 de novembro de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

13 de agosto de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de agosto de 2019

Última verificação

1 de fevereiro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Indeciso

Descrição do plano IPD

ainda não decidido, se houver uma questão de dados cumpriremos na medida do possível

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever