Avaliação clínica e radiográfica da pulpotomia usando MTA neoputty versus pulpectomia usando metapex em molares primários vitais diagnosticados com pulpite irreversível sintomática em crianças de 4 a 9 anos.

Antecedentes e justificativas O tratamento de pulpite irreversível em molares primários é desafiador devido à anatomia do canal radicular complexa e rápida progressão da inflamação da polpa. A pulpectomia é a abordagem padrão, mas sua dificuldade técnica geralmente requer encaminhamento para especialistas. Novos materiais bioativos, como o neoputty mta, e a melhor compreensão da biologia da celulose justificam a reavaliação de tratamentos menos invasivos como a pulpotomia. Este estudo aborda a falta de ensaios clínicos comparando a pulpotomia com a pulpectomia em casos de pulpite irreversível em molares primários. Procure comparar o sucesso clínico e radiográfico da pulpotomia usando MTA neoputty vs. pulpectomia usando metapex em molares primários vitais com pulpite irreversível sintomática em crianças com 49 anos. Hipótese Nula Hipótese: nenhuma diferença significativa no resultado do tratamento entre pulpotomia e pulpectomia.

Participantes da metodologia

• Cenário: Departamento de Odontologia Pediátrica, Faculdade de Odontologia, Universidade do Cairo
• Elegibilidade: saudável (ASA I/II), crianças cooperativas de 49 anos com molares primários vitais exibindo sinais de pulpite irreversível.
• Exclusão: polpa necrótica, patologia periapical, mobilidade patológica, baixa restauração ou recusa de colocação da coroa. Tamanho da amostra 40 dentes por grupo (total 80), representando 15% de abandono. Com base na diferença esperada de 20% nos resultados e em 80% de potência. Pulpotomia de intervenções (grupo de teste): remoção da polpa coronal seguida pela colocação e restauração do MTA neoputty. Pulpectomia (grupo controle): desbridamento e obturação do canal radicular completo com Metapex. Mesma restauração e protocolo da coroa. Resultados Primário: dor pós-operatória (VAS), sucesso clínico e radiográfico ao longo de 12 meses.

Secundário: Avaliação da dor às 24 horas e 7 dias após o tratamento usando o VAS. Avaliações da linha do tempo de acompanhamento na linha de base, 24H, 1W, 3M, 6M, 9M e 12M após a intervenção. Randomização e randomização ofuscante por meio de envelopes selados opacos. Os avaliadores de resultado cegaram.