- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02200068
CARNet: самоконтроль и совместное вождение в ревматологии с Интернетом: когорта ревматоидного артрита (исследование обычного ухода) (CARNet)
Рандомизированное исследование, посвященное обычному уходу, по измерению влияния личных медицинских карт в Интернете (Sanoia) у пациентов с ревматоидным артритом на сообщаемые результаты
Рекомендации по ведению ревматоидного артрита сходятся на необходимости самостоятельного участия пациента в лечении. Параллельно с этим наблюдение за уровнем использования веб-сайтов, предназначенных для пациентов, может указывать на то, что это участие разделяет большое количество населения.
Тем не менее, большинство из этих сайтов носят только информационный характер, и лишь немногие из них предлагают пациентам участие в создании собственных данных, которые могут повлиять на отношения между пациентом и врачом, облегчая диалог, а затем приводя к лучшему взаимопониманию.
Поскольку новые веб- или мобильные сервисы, позволяющие пациентам самостоятельно сообщать о своих результатах, процветают, только очень немногие из них уже рассмотрели свое влияние на отношения между пациентом и врачом.
Основная цель этого исследования — количественно оценить влияние веб-сайта (Sanoia) на качество взаимодействия между пациентом и врачом, воспринимаемое пациентом, с использованием французского перевода опросника Пеппи в течение 12-месячного периода наблюдения.
Во Франции Комитет по защите пациентов (CPP) присвоил этому исследованию рейтинг «Soins Courants» («Обычный уход»).
Обзор исследования
Подробное описание
Рекомендации по лечению ревматоидного артрита (РА) пропагандируют вовлечение пациента и управление своим здоровьем.
Наблюдение за единственным уровнем использования веб-сайтов, посвященных специализированным медицинским пациентам, может указывать на то, что это участие происходит для большого числа пациентов. Действительно, еще в 2010 году более 71% французских пользователей сети использовали Интернет для поиска информации, касающейся их здоровья, согласно опросу 2012 года, проведенному французским Национальным орденом врачей. Сосредоточив внимание на ревматологии, 68% французских пациентов уже использовали Интернет для поиска информации, связанной с их артритом, как показано в опросе 2012 года, проведенном Французским обществом ревматологов. В этой области медицины эти результаты отражают тот факт, что во Франции с 2000 года ассоциации и учреждения пациентов редактировали веб-сайты, чтобы предложить пациентам прямой и более легкий доступ к информации о заболеваниях или методах лечения.
Тем не менее, полезно наблюдать за типом обслуживания, оказываемого пациенту на этих сайтах: большинство этих сайтов, даже самые последние, предлагают только распространение информации и никогда не изучались на предмет этого информативного характера. Эти сайты следует рассматривать как начальный шаг к вовлечению пациентов.
Действительно, вовлечение пациентов является эффективным, если они действительно «активны» и предоставляют данные, например. когда он сам записывает личную информацию в Интернете, ведет виртуальную «книгу здоровья» или проводит самооценку в Интернете. Другими словами, вовлечение имеет смысл, когда оно способствует «улучшению» обмена между врачом и пациентом и когда оно, наконец, приводит к увеличению энтропии.
В частности, последний тип использования, то есть измерение, о котором сообщает сам пациент (результаты, о которых сообщает пациент), может быть способом как привлечь пациента к уходу за ним, так и обеспечить поддержку принятия медицинских решений сертифицированным ревматологом. Более того, оказывается, что самостоятельные измерения, в частности пациента с РА, надежны.
В последние годы новые услуги в Интернете или на мобильных устройствах начали удовлетворять эту потребность и позволили пациентам сообщать о проблемах, связанных с их здоровьем (текущее лечение и т. д.), а также проводить самостоятельные измерения (боль, активность, утренняя скованность и т. д.). ..). Несмотря на то, что наглядность становится все более заметной, поразительно отметить, что эти инструменты, в том числе инструменты для самооценки, мало оценивались с точки зрения воздействия, например, на обмены между врачами и пациентами.
Действительно, исследователи решили измерить характеристики этих обменов с точки зрения пациента: эффективность, качество и общее качество помощи с использованием специальных инструментов.
Во Франции Комитет по защите пациентов (CPP) присвоил этому исследованию рейтинг «Soins Courants» («Обычный уход»).
В исследовании будет использоваться веб-платформа (*) Sanoia.com, партнер Французского общества ревматологов, которое обеспечивает своим пользователям надежную среду посредством анонимности. Эта платформа признана Министерством исследований Франции инновационной и опирается на архитектуру размещения данных, одобренную Министерством здравоохранения. Статистический анализ данных пользователей ограничивается исследовательскими целями и находится под двойным контролем ассоциаций пациентов и медицинских обществ. Эти функции являются источником его успеха с точки зрения аудитории с пациентами (> 145 000 медицинских карт, созданных в сентябре 2012 г.).
В частности, Sanoia предлагает, среди прочих преимуществ, пациентам с ревматоидным артритом (РА) список своей истории болезни и доступ к инструментам для самостоятельного измерения, будь то общие (например, симптомы в блокноте, за которыми следуют принимаемые лекарства и т. д.), или более специфичные для РА (например, RAPID3: рутинная оценка данных индекса пациента, анкета оценки состояния здоровья, оценка влияния ревматоидного артрита на заболевание (RAID). На основе этих данных отображается индивидуальная подборка информации (на основе интернет-мониторинга, проведенного ассоциацией пациентов ANDAR и подтвержденного медицинским обществом SFR).
Основная цель этого исследования состоит в том, чтобы количественно оценить у пациентов с РА влияние веб-сайта (Sanoia) на качество взаимодействия между пациентом и врачом, как оно воспринимается пациентом, с использованием французских переводов врача-исследователя для изучения предполагаемой эффективности пациента. - Опросник взаимоотношений с врачом (PEPPI) в течение 12-месячного периода наблюдения.
(*) : SANOIA — это платформа личных медицинских карт, которая не встраивается и не подключается к социальным сетям.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Besançon, Франция, 25030
- University Hospital Jean Minjoz
-
Brest, Франция, 29069
- CHU de la Cavale Blanche
-
Clermond-Ferrand, Франция, 63003
- University Hospital Gabriel-Montpied
-
Echirolles, Франция, 38434
- University Hospital of Grenoble - Hôpital Sud
-
Le Mans, Франция, 72000
- Le Mans Regional Hospital
-
Mantes-La-Jolie, Франция, 78200
- Private Rheumatologist
-
Montpellier, Франция, 34295
- University Hospital Lapeyronie
-
Nantes, Франция, 44000
- University Hospital Hôtel-Dieu
-
Paris, Франция, 75012
- University Hospital Saint-Antoine
-
Paris, Франция, 75013
- University Hospital La Pitié Salpétrière
-
Paris, Франция, 75014
- University Hospital Cochin
-
Rennes, Франция, 35203
- University Hospital Sud
-
Toulouse, Франция, 31000
- University Hospital Purpan
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Взрослый старше 18 лет.
- Пациент с ревматоидным артритом, диагностированным в соответствии с критериями Американского колледжа ревматологии (ACR)/Европейской лиги против ревматизма (EULAR) 2010.
- Пациент находится под наблюдением лечащего врача более года.
- Доступ пациентов, у которых есть доступ к широкополосному интернет-оборудованию, отличному от мобильного или смартфона
Критерий исключения:
- Пациент уже использует Sanoia на момент включения.
- Пациент уже участвует в терапевтическом клиническом испытании в ревматологии
- Пациент без компьютерной грамотности и с трудностями понимания
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Активный компаратор: Группа ПХР
Эта группа будет иметь доступ к веб-сайту личных медицинских карт SANOIA в дополнение ко всем ресурсам, которые они используют или находят в Интернете.
|
|
Без вмешательства: Группа без PHR
Эта группа не будет проинформирована о веб-сайте личных медицинских карт и будет пользоваться Интернетом, как обычно.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Изменение от исходного уровня до 12 месяцев после включения Воспринимаемая пациентом эффективность взаимодействия пациента с врачом (PEPPI)
Временное ограничение: Исходный уровень и 12-й месяц
|
Пациенты подключаются к электронной форме отчета о болезни (e-CRF) и подают французский перевод анкеты PEPPI из 5 пунктов.
|
Исходный уровень и 12-й месяц
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Оценка влияния ревматоидного артрита на заболевание (RAID)
Временное ограничение: Исходный уровень, месяц 3, месяц 6 и месяц 12
|
Пациенты подключаются к электронной CRF и подают перевод на французский язык оценки воздействия ревматоидного артрита на болезнь (RAID)
|
Исходный уровень, месяц 3, месяц 6 и месяц 12
|
Общая оценка состояния здоровья пациента по ВАШ
Временное ограничение: Исходный уровень, месяц 3, месяц 6 и месяц 12
|
Пациенты подключаются к e-CRF и перемещают курсор на соответствующее значение на визуальной аналоговой шкале.
|
Исходный уровень, месяц 3, месяц 6 и месяц 12
|
Качество общения между пациентом и врачом, оцениваемое пациентом с использованием числовой шкалы оценок
Временное ограничение: Исходный уровень, месяц 3, месяц 6 и месяц 12
|
Пациенты подключаются к e-CRF и выбирают соответствующий номер на числовой шкале рейтинга.
|
Исходный уровень, месяц 3, месяц 6 и месяц 12
|
Общее воспринимаемое качество медицинской помощи, оцениваемое пациентом с помощью числовой шкалы оценок.
Временное ограничение: Исходный уровень, месяц 3, месяц 6 и месяц 12
|
Пациенты подключаются к e-CRF и выбирают соответствующий номер на числовой шкале рейтинга.
|
Исходный уровень, месяц 3, месяц 6 и месяц 12
|
Количество визитов пациента к ревматологу от исходного уровня до 12 месяцев после включения
Временное ограничение: Месяц 3, Месяц 6 и Месяц 12
|
Пациент сообщает о количестве посещений ревматолога
|
Месяц 3, Месяц 6 и Месяц 12
|
Удовлетворенность SANOIA с помощью числовой шкалы оценки для группы PHR
Временное ограничение: Месяц 3 и Месяц 12
|
Пациенты подключаются к e-CRF и выбирают соответствующий номер на числовой шкале рейтинга.
|
Месяц 3 и Месяц 12
|
Неудовлетворительные критерии с использованием предварительно определенного списка для группы PHR
Временное ограничение: Месяц 3 и Месяц 12
|
Пациенты подключаются к электронной ИРК и выбирают соответствующие элементы в списке заранее определенных критериев.
|
Месяц 3 и Месяц 12
|
Спонтанный доступ и использование SANOIA для Non-PHR Group (обычный уход)
Временное ограничение: Месяц 12
|
Период времени и происхождение доступа пациентов группы 2 (обычный уход), которые случайно использовали SANOIA до или во время исследования
|
Месяц 12
|
Опросник индекса инвалидности для оценки качества жизни
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Пациенты подключаются к e-CRF и подают перевод на французский язык вопросника индекса инвалидности для оценки качества жизни.
|
Базовый уровень
|
Список сопутствующих заболеваний
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Пациенты подключаются к электронной ИРК и подают перевод на французский язык 15 пунктов (12 обязательных ответов и 3 дополнительных открытых пункта) адаптированного опросника сопутствующих заболеваний.
|
Базовый уровень
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Значение воспринимаемой пациентом эффективности взаимодействия пациента с врачом (PEPPI)
Временное ограничение: Месяц 3 и Месяц 6
|
Пациенты подключаются к электронной форме отчета о болезни (e-CRF) и подают французский перевод анкеты PEPPI из 5 пунктов.
|
Месяц 3 и Месяц 6
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Maly RC, Frank JC, Marshall GN, DiMatteo MR, Reuben DB. Perceived efficacy in patient-physician interactions (PEPPI): validation of an instrument in older persons. J Am Geriatr Soc. 1998 Jul;46(7):889-94. doi: 10.1111/j.1532-5415.1998.tb02725.x.
- Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, Funovits J, Felson DT, Bingham CO 3rd, Birnbaum NS, Burmester GR, Bykerk VP, Cohen MD, Combe B, Costenbader KH, Dougados M, Emery P, Ferraccioli G, Hazes JM, Hobbs K, Huizinga TW, Kavanaugh A, Kay J, Kvien TK, Laing T, Mease P, Menard HA, Moreland LW, Naden RL, Pincus T, Smolen JS, Stanislawska-Biernat E, Symmons D, Tak PP, Upchurch KS, Vencovsky J, Wolfe F, Hawker G. 2010 rheumatoid arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Ann Rheum Dis. 2010 Sep;69(9):1580-8. doi: 10.1136/ard.2010.138461. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2010 Oct;69(10):1892.
- Smolen JS, Landewe R, Breedveld FC, Buch M, Burmester G, Dougados M, Emery P, Gaujoux-Viala C, Gossec L, Nam J, Ramiro S, Winthrop K, de Wit M, Aletaha D, Betteridge N, Bijlsma JW, Boers M, Buttgereit F, Combe B, Cutolo M, Damjanov N, Hazes JM, Kouloumas M, Kvien TK, Mariette X, Pavelka K, van Riel PL, Rubbert-Roth A, Scholte-Voshaar M, Scott DL, Sokka-Isler T, Wong JB, van der Heijde D. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2013 update. Ann Rheum Dis. 2014 Mar;73(3):492-509. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204573. Epub 2013 Oct 25.
- Gossec L, Dougados M, Rincheval N, Balanescu A, Boumpas DT, Canadelo S, Carmona L, Daures JP, de Wit M, Dijkmans BA, Englbrecht M, Gunendi Z, Heiberg T, Kirwan JR, Mola EM, Matucci-Cerinic M, Otsa K, Schett G, Sokka T, Wells GA, Aanerud GJ, Celano A, Dudkin A, Hernandez C, Koutsogianni K, Akca FN, Petre AM, Richards P, Scholte-Voshaar M, Von Krause G, Kvien TK. Elaboration of the preliminary Rheumatoid Arthritis Impact of Disease (RAID) score: a EULAR initiative. Ann Rheum Dis. 2009 Nov;68(11):1680-5. doi: 10.1136/ard.2008.100271. Epub 2008 Dec 3.
- Pincus T, Bergman MJ, Yazici Y, Hines P, Raghupathi K, Maclean R. An index of only patient-reported outcome measures, routine assessment of patient index data 3 (RAPID3), in two abatacept clinical trials: similar results to disease activity score (DAS28) and other RAPID indices that include physician-reported measures. Rheumatology (Oxford). 2008 Mar;47(3):345-9. doi: 10.1093/rheumatology/kem364. Epub 2008 Jan 31.
- Guillemin F, Braincon S, Pourel J. [Measurement of the functional capacity in rheumatoid polyarthritis: a French adaptation of the Health Assessment Questionnaire (HAQ)]. Rev Rhum Mal Osteoartic. 1991 Jun;58(6):459-65. French.
- Bossert M, Prati C, Vidal C, Bongain S, Toussirot E, Wendling D. Evaluation of self-report questionnaires for assessing rheumatoid arthritis activity: a cross-sectional study of RAPID3 and RADAI5 and flare detection in 200 patients. Joint Bone Spine. 2012 Jan;79(1):57-62. doi: 10.1016/j.jbspin.2011.03.014. Epub 2011 May 6.
- Gossec L, Cantagrel A, Soubrier M, Berthelot JM, Joubert JM, Combe B, Czarlewski W, Wendling D, Dernis E, Grange L, Beauvais C, Perdriger A, Nataf H, Dougados M, Servy H. An e-health interactive self-assessment website (Sanoia(R)) in rheumatoid arthritis. A 12-month randomized controlled trial in 320 patients. Joint Bone Spine. 2018 Dec;85(6):709-714. doi: 10.1016/j.jbspin.2017.11.015. Epub 2017 Dec 12.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оценивать)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 2013-A00105-40
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .