- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02200068
CARNet: automonitoraggio e co-guida in reumatologia con Internet: coorte di artrite reumatoide (studio sulle cure abituali) (CARNet)
Studio randomizzato sulle cure usuali che misura l'impatto di una cartella clinica personale online (Sanoia) nei pazienti con artrite reumatoide sugli esiti riportati
Le raccomandazioni per la gestione dell'artrite reumatoide concordano sulla necessità dell'auto-coinvolgimento del paziente nella cura. Parallelamente, l'osservazione del tasso di adozione di siti web rivolti ai pazienti può indicare che questo coinvolgimento è condiviso da un gran numero di popolazione.
Tuttavia, la maggior parte di questi siti sono solo informativi e pochi di essi offrono ai pazienti il coinvolgimento per generare i propri dati che possono avere un impatto sulla relazione medico-paziente facilitando il dialogo e portando quindi a una migliore comprensione reciproca.
Mentre stanno fiorendo nuovi servizi web o mobili che consentono ai pazienti di segnalare autonomamente i propri risultati, solo pochissimi di essi hanno già affrontato l'impatto della relazione medico-paziente.
L'obiettivo principale di questo studio è quantificare l'effetto di un sito web (Sanoia) sulla qualità delle interazioni medico-paziente, come percepito dal paziente utilizzando le traduzioni francesi del Peppi Questionnaire durante il periodo di osservazione di 12 mesi.
In Francia, il comitato per la protezione del paziente (CPP) ha classificato questo studio in "Soins Courants" (Assistenza abituale).
Panoramica dello studio
Descrizione dettagliata
Raccomandazioni per la cura dell'artrite reumatoide (AR) sostengono il coinvolgimento del paziente e la gestione della propria salute.
L'osservazione del solo tasso di utilizzo di siti web specializzati per la salute dei pazienti potrebbe indicare che questo coinvolgimento si sta verificando per un numero elevato. In effetti, nel 2010, oltre il 71% dei netizen francesi ha utilizzato Internet per cercare informazioni relative alla propria salute, secondo un sondaggio del 2012 dell'Ordine nazionale dei medici francese. Concentrandosi sulla reumatologia, il 68% dei pazienti francesi ha già utilizzato Internet per cercare informazioni relative alla propria artrite, come mostrato da un sondaggio del 2012 della Società francese di reumatologia. In questo campo medico, questi risultati riflettono il fatto che in Francia dagli anni 2000, associazioni e istituzioni di pazienti, hanno curato siti web per offrire ai pazienti un accesso diretto e più facile alle informazioni su malattie o trattamenti.
Tuttavia, è utile osservare il tipo di servizio fornito al paziente su questi siti: la maggior parte di questi siti, anche i più recenti, offrono solo la diffusione di informazioni e non sono mai stati studiati su questa natura informativa. Questi siti dovrebbero essere considerati come un passo introduttivo verso il coinvolgimento del paziente.
Infatti, il coinvolgimento dei pazienti è efficace se questi sono veramente "attivi" e producono dati, ad es. quando lui stesso annota le informazioni personali online, gestisce un "libretto sanitario" virtuale o si autovaluta Internet. In altre parole, il coinvolgimento ha senso quando contribuisce a un "miglioramento" degli scambi medico-paziente e quando infine porta ad un aumento dell'entropia.
Soprattutto quest'ultimo tipo di utilizzo, ovvero la misura auto-riferita dal paziente (risultati riportati dal paziente), può essere un modo sia per coinvolgere il paziente nella sua cura, sia per alimentare il supporto decisionale medico con il reumatologo certificato. Inoltre, sembra che le automisurazioni, in particolare da parte del paziente con AR, siano affidabili.
Negli ultimi anni, nuovi servizi su web o mobile hanno iniziato a rispondere a questa esigenza e hanno permesso ai pazienti di segnalare problemi relativi alla loro salute (cure in corso, ecc.) e di eseguire automisure (dolore, attività, rigidità mattutina, ecc.) ..). Nonostante una visibilità sempre più forte, colpisce notare come questi strumenti, compresi quelli per l'automisurazione, siano stati poco valutati in termini di impatto, ad esempio sugli scambi medico-paziente.
Infatti, gli Investigatori hanno scelto di misurare le caratteristiche di questi scambi, come percepite dal paziente: efficacia, qualità e qualità complessiva delle cure utilizzando strumenti dedicati.
In Francia, il comitato per la protezione del paziente (CPP) ha classificato questo studio in "Soins Courants" (Assistenza abituale).
Lo studio utilizzerà la piattaforma web (*) Sanoia.com, partner della Società Francese di Reumatologia, che fornisce un ambiente affidabile ai suoi utenti attraverso l'anonimato. Questa piattaforma è riconosciuta come innovativa dal Ministero della Ricerca francese e si basa su un'architettura di data hosting approvata dal Ministero della Salute. L'analisi statistica dei dati degli utenti è limitata a fini di ricerca e posta sotto il duplice controllo delle associazioni dei pazienti e delle società mediche. Queste caratteristiche sono alla base del suo successo in termini di audience con i pazienti (> 145.000 cartelle cliniche create a settembre 2012).
Nello specifico, Sanoia offre, tra gli altri vantaggi, ai pazienti con artrite reumatoide (AR) la possibilità di elencare la propria storia medica e l'accesso a strumenti per l'automisurazione, sia generici (ad es. sintomi del blocco note, seguiti da farmaci assunti, ecc.), o più specifici per l'artrite reumatoide (ad es. RAPID3: valutazione di routine dei dati dell'indice dei pazienti, questionario di valutazione della salute, punteggio RAID (Rheumatoid Arthritis Impact of Disease). Sulla base di questi dati, viene visualizzata una selezione personalizzata di informazioni (basata su un monitoraggio Internet eseguito dall'associazione di pazienti ANDAR e convalidato dalla società medica SFR).
L'obiettivo principale di questo studio è quantificare con i pazienti con AR l'effetto di un sito Web (Sanoia) sulla qualità delle interazioni medico-paziente, come percepito dal paziente utilizzando le traduzioni francesi del ricercatore medico per indagare l'efficacia percepita del paziente -relazione medica (PEPPI) Questionario durante il periodo di osservazione di 12 mesi.
(*) : SANOIA è una piattaforma di cartelle cliniche personali che non incorpora né si connette ai social network.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Besançon, Francia, 25030
- University Hospital Jean Minjoz
-
Brest, Francia, 29069
- CHU de la Cavale Blanche
-
Clermond-Ferrand, Francia, 63003
- University Hospital Gabriel-Montpied
-
Echirolles, Francia, 38434
- University Hospital of Grenoble - Hôpital Sud
-
Le Mans, Francia, 72000
- Le Mans Regional Hospital
-
Mantes-La-Jolie, Francia, 78200
- Private Rheumatologist
-
Montpellier, Francia, 34295
- University Hospital Lapeyronie
-
Nantes, Francia, 44000
- University Hospital Hôtel-Dieu
-
Paris, Francia, 75012
- University Hospital Saint-Antoine
-
Paris, Francia, 75013
- University Hospital La Pitié Salpétrière
-
Paris, Francia, 75014
- University Hospital Cochin
-
Rennes, Francia, 35203
- University Hospital Sud
-
Toulouse, Francia, 31000
- University Hospital Purpan
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulto di età superiore ai 18 anni.
- Paziente con artrite reumatoide diagnosticata secondo i criteri dell'American College of Rheumatology (ACR) / European League Against Rheumatism (EULAR) 2010.
- Paziente monitorato dal medico reclutatore da oltre un anno.
- Accesso dei pazienti che hanno accesso a un'apparecchiatura Internet a banda larga diversa da un cellulare o uno smartphone
Criteri di esclusione:
- Paziente che utilizzava già Sanoia al momento dell'inclusione.
- Paziente che sta già partecipando a una sperimentazione clinica terapeutica in reumatologia
- Paziente che non ha competenze informatiche e difficoltà di comprensione
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Gruppo PHR
Questo gruppo avrà accesso a un sito Web di cartelle cliniche personali SANOIA oltre a tutte le risorse che utilizza o trova online
|
|
Nessun intervento: Gruppo non PHR
Questo gruppo non sarà informato del sito Web di cartelle cliniche personali e utilizzerà Internet come fa di solito.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica dal basale a 12 mesi dopo l'inclusione di Efficacia percepita dal paziente delle interazioni medico-paziente (PEPPI)
Lasso di tempo: Basale e mese 12
|
I pazienti si collegano al Case Report Form elettronico (e-CRF) e archiviano la traduzione francese del questionario PEPPI a 5 voci
|
Basale e mese 12
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Punteggio RAID (Rheumatoid Arthritis Impact of Disease).
Lasso di tempo: Basale, Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
I pazienti si connettono all'e-CRF e inviano la traduzione francese del punteggio RAID (Rheumatoid Arthritis Impact of Disease)
|
Basale, Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
Valutazione complessiva della salute del paziente misurata da un VAS
Lasso di tempo: Basale, Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
Il paziente si collega alla e-CRF e sposta il cursore sul valore appropriato su una scala analogica visiva
|
Basale, Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
Qualità della comunicazione medico-paziente, valutata dal paziente utilizzando una scala di valutazione numerica
Lasso di tempo: Basale, Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
Il paziente si collega alla e-CRF e seleziona il numero appropriato su una scala di valutazione numerica
|
Basale, Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
Qualità percepita complessiva dell'assistenza, valutata dal paziente tramite una scala di valutazione numerica
Lasso di tempo: Basale, Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
Il paziente si collega alla e-CRF e seleziona il numero appropriato su una scala di valutazione numerica
|
Basale, Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
Numero di visite del paziente dal reumatologo dal basale a 12 mesi dopo l'inclusione
Lasso di tempo: Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
Il paziente riferisce il numero di visite al Reumatologo
|
Mese 3, Mese 6 e Mese 12
|
Soddisfazione di SANOIA utilizzando una scala di valutazione numerica per il gruppo PHR
Lasso di tempo: Mese 3 e Mese 12
|
Il paziente si collega alla e-CRF e seleziona il numero appropriato su una scala di valutazione numerica
|
Mese 3 e Mese 12
|
Criteri insoddisfacenti utilizzando un elenco predefinito per il gruppo PHR
Lasso di tempo: Mese 3 e Mese 12
|
Il paziente si collega alla e-CRF e seleziona gli elementi appropriati in un elenco di criteri predefiniti
|
Mese 3 e Mese 12
|
Accesso spontaneo e uso di SANOIA per il gruppo non PHR (assistenza abituale)
Lasso di tempo: Mese 12
|
Periodo di tempo e origine dell'accesso dei pazienti del gruppo 2 (cure abituali) che hanno accidentalmente utilizzato SANOIA prima o durante lo studio
|
Mese 12
|
Questionario sull'indice di disabilità della qualità della vita per la valutazione della salute
Lasso di tempo: Linea di base
|
I pazienti si connettono alla e-CRF e depositano la traduzione francese del questionario Health Assessment Quality of Life Disability Index
|
Linea di base
|
Elenco delle comorbilità
Lasso di tempo: Linea di base
|
I pazienti si collegano alla e-CRF e depositano la traduzione in francese dei 15 item (12 risposte obbligatorie e 3 ulteriori item aperti) di un questionario sulle comorbidità adattato
|
Linea di base
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Valore di efficacia percepita dal paziente delle interazioni medico-paziente (PEPPI)
Lasso di tempo: Mese 3 e Mese 6
|
I pazienti si collegano al Case Report Form elettronico (e-CRF) e archiviano la traduzione francese del questionario PEPPI a 5 voci
|
Mese 3 e Mese 6
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Maly RC, Frank JC, Marshall GN, DiMatteo MR, Reuben DB. Perceived efficacy in patient-physician interactions (PEPPI): validation of an instrument in older persons. J Am Geriatr Soc. 1998 Jul;46(7):889-94. doi: 10.1111/j.1532-5415.1998.tb02725.x.
- Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, Funovits J, Felson DT, Bingham CO 3rd, Birnbaum NS, Burmester GR, Bykerk VP, Cohen MD, Combe B, Costenbader KH, Dougados M, Emery P, Ferraccioli G, Hazes JM, Hobbs K, Huizinga TW, Kavanaugh A, Kay J, Kvien TK, Laing T, Mease P, Menard HA, Moreland LW, Naden RL, Pincus T, Smolen JS, Stanislawska-Biernat E, Symmons D, Tak PP, Upchurch KS, Vencovsky J, Wolfe F, Hawker G. 2010 rheumatoid arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Ann Rheum Dis. 2010 Sep;69(9):1580-8. doi: 10.1136/ard.2010.138461. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2010 Oct;69(10):1892.
- Smolen JS, Landewe R, Breedveld FC, Buch M, Burmester G, Dougados M, Emery P, Gaujoux-Viala C, Gossec L, Nam J, Ramiro S, Winthrop K, de Wit M, Aletaha D, Betteridge N, Bijlsma JW, Boers M, Buttgereit F, Combe B, Cutolo M, Damjanov N, Hazes JM, Kouloumas M, Kvien TK, Mariette X, Pavelka K, van Riel PL, Rubbert-Roth A, Scholte-Voshaar M, Scott DL, Sokka-Isler T, Wong JB, van der Heijde D. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2013 update. Ann Rheum Dis. 2014 Mar;73(3):492-509. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204573. Epub 2013 Oct 25.
- Gossec L, Dougados M, Rincheval N, Balanescu A, Boumpas DT, Canadelo S, Carmona L, Daures JP, de Wit M, Dijkmans BA, Englbrecht M, Gunendi Z, Heiberg T, Kirwan JR, Mola EM, Matucci-Cerinic M, Otsa K, Schett G, Sokka T, Wells GA, Aanerud GJ, Celano A, Dudkin A, Hernandez C, Koutsogianni K, Akca FN, Petre AM, Richards P, Scholte-Voshaar M, Von Krause G, Kvien TK. Elaboration of the preliminary Rheumatoid Arthritis Impact of Disease (RAID) score: a EULAR initiative. Ann Rheum Dis. 2009 Nov;68(11):1680-5. doi: 10.1136/ard.2008.100271. Epub 2008 Dec 3.
- Pincus T, Bergman MJ, Yazici Y, Hines P, Raghupathi K, Maclean R. An index of only patient-reported outcome measures, routine assessment of patient index data 3 (RAPID3), in two abatacept clinical trials: similar results to disease activity score (DAS28) and other RAPID indices that include physician-reported measures. Rheumatology (Oxford). 2008 Mar;47(3):345-9. doi: 10.1093/rheumatology/kem364. Epub 2008 Jan 31.
- Guillemin F, Braincon S, Pourel J. [Measurement of the functional capacity in rheumatoid polyarthritis: a French adaptation of the Health Assessment Questionnaire (HAQ)]. Rev Rhum Mal Osteoartic. 1991 Jun;58(6):459-65. French.
- Bossert M, Prati C, Vidal C, Bongain S, Toussirot E, Wendling D. Evaluation of self-report questionnaires for assessing rheumatoid arthritis activity: a cross-sectional study of RAPID3 and RADAI5 and flare detection in 200 patients. Joint Bone Spine. 2012 Jan;79(1):57-62. doi: 10.1016/j.jbspin.2011.03.014. Epub 2011 May 6.
- Gossec L, Cantagrel A, Soubrier M, Berthelot JM, Joubert JM, Combe B, Czarlewski W, Wendling D, Dernis E, Grange L, Beauvais C, Perdriger A, Nataf H, Dougados M, Servy H. An e-health interactive self-assessment website (Sanoia(R)) in rheumatoid arthritis. A 12-month randomized controlled trial in 320 patients. Joint Bone Spine. 2018 Dec;85(6):709-714. doi: 10.1016/j.jbspin.2017.11.015. Epub 2017 Dec 12.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2013-A00105-40
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Sito web SANOIA
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Completato
-
Centers for Disease Control and PreventionSisterLove, Inc.CompletatoInfezioni da HIV | Infezioni trasmesse sessualmenteStati Uniti
-
Columbia UniversityCompletato
-
Ministry of Health, MalaysiaCompletatoObesità | Digiuno intermittenteMalaysia
-
Boehringer IngelheimTerminato
-
Universiti Brunei DarussalamCompletatoDiabete mellito, tipo 2 | Sovrappeso e obesità | Riduzione del rischioBrunei Darusalam
-
PfizerTerminatoSano | Poliradiculoneuropatia, demielinizzante infiammatoria cronica | Trombocitopenia immunitaria primariaSpagna, Stati Uniti, Belgio, Regno Unito, Nuova Zelanda
-
Wake Forest University Health SciencesNational Institute on Aging (NIA)CompletatoFunzione cognitivaStati Uniti
-
Huazhong University of Science and TechnologyCompletatoGanglio della radice dorsaleCina
-
Hvidovre University HospitalCompletatoLesioni all'ancaDanimarca