Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Stabilitet av ocementerad medialt stabiliserad TKA

20 november 2025 uppdaterad av: Stephan M Rohrl, Oslo University Hospital

In vivo-stabilitet av en ocementerad total knäprotesplastik med medialt stabiliserad design

Total ledprotes är en effektiv behandling för artros i höfter och knän. Både total knäprotes (TKR) och total höftprotes (THR) har utmärkt implantatöverlevnad. Patienternas tillfredsställelse är dock lägre i TKR än THR. En möjlig orsak till diskrepansen är den onaturliga knäkinematiken efter TKR. Olika implantatdesigner har utvecklats för att lösa problemet. Det vanligaste fixeringssättet är cementerad TKR med god överlevnad upp till 15 år. Men nyare serier hos yngre patienter har också visat bestående överlevnad med ocementerade implantat (Nilsson et al 2006, Prudhon et al. 2017). Bland olika olika utformningar är medialt stabiliserat totalknä, som är designat för att återskapa naturlig knäkinematik med mediall kula-i-strumpa design, ett lovande implantat (Australiens registerrapport 2018). Dynamiskt fungerar det mediala pivotknäet mer naturligt (Bragnazoli et al, 2019) jämfört med andra konstruktioner. De flesta data för denna design är endast tillgängliga för den cementerade versionen. Hittills har det inte gjorts någon säkerhetsstudie som bekräftar stabiliteten över tid för detta implantat med ocementerad fixering.

I denna studie kommer vi därför att analysera in vivo-stabiliteten hos ett ocementerat knäimplantat med medialt stabiliserad design. Vår studie kommer att bidra till förståelsen av fixering och leda till säkerhet för patienten.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Över hela världen ökar antalet patienter som behöver behandling för artros (Kurtz et al. 2007). Särskilt den unga befolkningen kommer att öka inom gruppen patienter för artroplastik (Kurtz et. al. 2009). Learmonth beskriver höftprotesplastik som "århundradets operation" eftersom patienterna är mycket nöjda med smärtlindring och funktion efter ingreppet (Learmonth et al, 2007). Knäproteser har de senaste åren också visat lovande resultat och har överträffat höftproteser i frekvens i västländer. Patientnöjdheten är dock inte lika hög (Dieppe et al. 2012, Carr et al, 2013). Rapporterade problem är otillräcklig funktion (Hawker et al. 2013) och ihållande smärta (Wylde et al. 2012). Å andra sidan implanteras knäledsproteser i allt högre grad hos yngre och mer aktiva patienter (Rabi et al. 2012, Ibrahim et al. 2010) som kräver hög funktion och livskvalitet. Förbättring av knäimplantat är en akut fråga inom området ortopedisk forskning.

Knäkinematik och implantatdesigner

En möjlig orsak till lägre funktion av ersatta knän är den onaturliga postoperativa knäkinematik. Kinematiken för ersatta knän är nära relaterad till deras funktion. Till exempel har ersatta knän med utmärkta flexionsvinklar kinematiska likheter med normala knän (Watanabe et al. 2013) och felställningar av implantat kan orsaka postoperativ smärta (Bell et al. 2014).

Jämfört med höftleder, som är enkla kulleder, är knäledarnas kinematik mer komplex. Det är en kombination av rullande och glidande rörelse av lårbenskondylerna och rotation av tibia (Smith et al. 2003). Baserat på kinematiken i den normala knäleden har olika försök gjorts på utformningen av knäimplantat för att rekonstruera normal kinematik efter ersättningskirurgi. I friska knän är de bidragande anatomiska strukturerna för knäkinematik två korsband (främre korsbandet; ACL och bakre korsbandet; PCL) inuti leden (Figur. 1). Men i knän med artros kan ACL degenereras av inflammation och ofta inte förtjänar att behållas. Därför offrar majoriteten av de totala knäimplantatdesignerna ACL. Istället har olika försök gjorts med implantatdesign för att utveckla knäimplantat med ökad stabilitet.

En av designerna är PCL-retaining (CR) knä med förlängd bakre lårbensradie i flexion för att ge större femoral/tibial kontaktyta vid hög flexion. Denna implantatdesign möjliggör PCL-retention och förbättrar teoretiskt antero-posterior rollback. CR-knän används ofta i många decennier och olika implantat med denna design finns tillgängliga. Även om de har gynnsamma kliniska resultat när det gäller överlevnad (Chalidis et al. 2011), reproducerar CR-knän inte lårbenets rollback under flexion in vivo (Watanabe et al. 2013).

En annan design är ett medialt stabiliserat knä, som har "ball-in-socket" medial femoro-tibial artikulation för att bibehålla främre-bakre stabilitet. Implantaten med detta designkoncept blir allt populärare i klinisk praxis och deras prestanda är under grov utvärdering nyligen. Båda korsbanden offras i denna artroplastik och den karakteristiska geometrin hos femurimplantat och polyeteninlägg spelar en nyckelroll för dess stabilitet. Implantaten på marknaden har ändrats något i sin designsammansättning på grund av vissa sämre resultat. , Bragnazoli et al (2019) visade att dessa implantat har närmare kinematik till normala knän. Detta kan ha potential att uppnå högre patienttillfredsställelse, lägre slitagehastighet av polyeten och mindre migration in vivo jämfört med CR-knän.

Analytisk metod för knäprotes

I denna studie kommer vi att använda radiostereometrisk analys (RSA) metod. Implantatens positioner bestäms med hjälp av tantalmarkörer som sätts in i benen och implantatmodeller. Sedan 1970-talet har denna metod använts inom många ortopediska forskningsområden och vi har redan utfört många studier med RSA för utvärderingar av fixering och slitage av konstgjorda leder (Øhrn et al. 2018, Petursson et al 2017,). Fördelen med RSA-metoden är dess höga noggrannhet på 0,1-0,2 mm för translationer och 0,3 grader för rotationer (Garling et al. 2005) och mindre manuella procedurer i analysen. Dessutom har kliniskt relevant samband mellan tidig migration av tibiaimplantat som upptäckts av RSA och sen revision för lossning rapporterats (Pijls et al. 2012, Molte et al 2016).

I en pågående RSA-studie med cementerade implantat visas att migrationsanalys är genomförbar.

Nyligen tycks lågdos-CT-baserad mikrorörelseanalys (CTMA) vara ett lämpligt verktyg för rörelseanalys av implantat. Erikson har i en fantomstudie visat att rörelseanalys är genomförbar eftersom den erbjuder liknande precisionsnivåer som guldstandarden RSA (Eriksson et al 2019). Tidiga resultat av kliniska data är lovande för implantat i axeln (Broden et al. 2020) och i höften (Otten et al 2017).

Fixering av total knäbyte

Cementerad fixering är den mest utbredda standarden runt om i världen och betraktas fortfarande som den gyllene standarden (Nugent et al 2019). Det ger varaktig fixering upp till 15 - 20 år. Samtidigt har det väckts frågan om ocementerad fixering kan förbättra långtidsutfallet hos den krävande unga patienten (Nilsson et al. 2006, Wojtowicz et al 2019). Hybridfixering har bevisat överlägsen överlevnad jämfört med cementerad fixering i utvalda serier (Petursson et al. 2015). Prudholm et al. (2017) visade 94% överlevnad med ocementerade implantat med HA-yta efter 11 år. De teoretiska fördelarna med cementfri TKA är bevarande av benstockar, skydd av cementskräp och möjligheten att uppnå biologisk fixering av implantatet vid benet. Ocementerad fixering är dock mycket beroende av implantatytan och kan inte extrapoleras från en implantatyta till en annan. Därför behövs en grundlig klinisk utvärdering för nya ytor.

Bentäthet

Bra benstock är avgörande för varaktig fixering i ocementerad TKA. Li et al (2000) fann en relevant korrelation mellan migration och preoperativ bentäthet. Initial benstock återställdes 2 år efter operationen. Det initiala benet verkade vara relaterat till lokala aktiviteter vid gränsytan, som kan vara ytberoende (Li et al. 2001). Även Andersen et al (2017) fann ett tydligt samband mellan migration av tibiaimplantatet och benstocken.

Benstocken kommer att utvärderas intraoperativt av kirurgen genom palpation och inspektion.

Syftet med denna studie

Det primära syftet med denna studie är att analysera in vivo-stabiliteten under 2 år av en ny ocementerad medialt stabiliserad knäprotesplastik med statisk RSA. Data kommer att jämföras med kända gränser för säker migration (Pijls, Valstar et al. 2012) upp till 2 år och med resultat från den tidigare nämnda studien där den cementerade versionen av den medialt stabiliserade designen användes (Øhrn F-D 2021). Sekundärt vill vi validera CT-baserad mikrorörelseanalys (CTMA) genom att jämföra den med RSA.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

31

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Oslo, Norge, 0470
        • Oslo University Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

50 år till 75 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

Patienter som remitteras till Oslo Universitetssjukhus, Ullevål för knäproteskirurgi kommer att inkluderas i denna studie för totalt 30 försökspersoner.

Exklusions kriterier:

  1. 75 år och äldre vid operationstillfället
  2. Användning av gånghjälpmedel på grund av andra muskuloskeletala och neuromuskulära problem
  3. Preoperativ diagnos annan än artros och avaskulär nekros (t.ex. reumatoid artrit, tumörer)
  4. Fetma med BMI>35
  5. Lateral kollateral ligament bristfällig knä
  6. Minskad benkvalitet i proximala tibia före operation
  7. Otillräckligt språk för att svara på frågeformulär på norska

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Diagnostisk
  • Tilldelning: N/A
  • Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: GMK Sphere
Patienterna får en cementfri GMK Sphere Total Knee Replacement
Se tidigare

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
MTPM
Tidsram: 2 år
Maximal total punktrörelse i mm
2 år

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Segmentell RSA
Tidsram: 2 år
X-Y-Z-rotationer och X-Y-Z-translationer i grader och mm
2 år
DEXA av den proximala tibia
Tidsram: 2 år
Utvärdering av benkvaliteten hos den proximala tobia
2 år
Konventionell röntgen
Tidsram: 2 år

Radiologisk utvärdering med postoperativ konventionell röntgenbild och vid 2 år för radiolucenser.

Hellängds röntgenbilder av ben för utvärdering av den nedre extremitetens axel

2 år
Forgotten Joint Score (FJS)
Tidsram: 2 år

Kliniskt utfall. FJS-enkäten tar cirka 90 sekunder att fylla i och omfattar 12 punkter som rör patientens bristande medvetenhet om knäleden i vardagen.8 Högre poäng representerar ett bättre resultat med en maximal poäng på 100.

Av tolv frågor med fem svarskategorier beräknas en totalpoäng från 0 till 100 (hög grad av att kunna glömma leden i det dagliga livet). Den genomsnittliga totalpoängen för knän är 75,0 poäng och 87,5 poäng för höfter. I de åldersspecifika och könsspecifika grupperna var den lägsta medianpoängen för knäna 54,2 poäng (män i åldern 18-39 år) och den högsta medianen var 97,0 (män över 70 år). På liknande sätt var medianpoängen för höfter lägst hos män i åldern 18-39 år (60,9 poäng) och högst hos män över 70 år (100 poäng).

2 år
Knäskada och resultatpoäng för artros (KOOS)
Tidsram: 2 år
Kliniskt utfall: KOOS består av 5 delskalor; Smärta, andra symtom, Activites of Daily Living (ADL), Sport and Recreation Function (Sport/Rec) och knä-relaterad livskvalitet (QOL). Föregående vecka är den tidsperiod som beaktas när frågorna besvaras. Standardiserade svarsalternativ ges (5 Likert-rutor) och varje fråga tilldelas en poäng från 0 till 4. En normaliserad poäng (100 indikerar inga symptom och 0 indikerar extrema symptom) beräknas för varje delskala. De fem individuella KOOS-subskalpoängen ges sedan som sekundära resultat för att möjliggöra klinisk tolkning. Se FAQ för mer information om denna procedur. Resultaten av de 5 underskalorna kan plottas som en resultatprofil (ordning av underskalor från vänster till höger: Smärta, Symptom, ADL, Sport/Rec och QOL), helst i en graf med poäng från 0-100 på y-axeln och de fem delskalorna på x-axeln.
2 år

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Datortomografi Rörelseanalys
Tidsram: 2 år
Migrationsanalys mätt med CTMA
2 år

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Samarbetspartners

Utredare

  • Huvudutredare: Stephan M Röhrl, MD, PhD, CIRRO Oslo university hospital

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

4 september 2021

Primärt slutförande (Faktisk)

10 oktober 2024

Avslutad studie (Faktisk)

10 oktober 2024

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

10 juli 2019

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

11 juli 2019

Första postat (Faktisk)

12 juli 2019

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)

25 november 2025

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

20 november 2025

Senast verifierad

1 november 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera