Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Stabilitet af ucementeret medialt stabiliseret TKA

20. november 2025 opdateret af: Stephan M Rohrl, Oslo University Hospital

In vivo stabilitet af en ucementeret total knæarthroplastik med medialt stabiliseret design

Total ledudskiftning er en effektiv behandling af slidgigt i hofter og knæ. Både total knæprotese (TKR) og total hofteprotese (THR) har fremragende implantatoverlevelse. Patienternes tilfredshed er dog lavere i TKR end THR. En mulig årsag til uoverensstemmelsen er den unaturlige knækinematik efter TKR. Forskellige implantater er blevet udviklet for at løse problemet. Den mest almindelige fikseringsmetode er cementeret TKR med god overlevelse op til 15 år. Nyere serier hos yngre patienter har dog også vist varig overlevelse med ucementerede implantater (Nilsson et al 2006, Prudhon et al. 2017). Blandt forskellige forskellige designs er medialt stabiliseret totalknæ, som er designet til at gengive naturlig knækinematik med medial ball-in-sok design, et lovende implantat (Australian Registry Report 2018). Dynamisk fungerer det mediale pivotknæ mere naturligt (Bragnazoli et al, 2019) sammenlignet med andre designs. De fleste data for dette design er kun tilgængelige for den cementerede version. Indtil nu er der ikke udført nogen sikkerhedsundersøgelse, der bekræfter stabiliteten over tid for dette implantat med ucementeret fiksering.

I denne undersøgelse vil vi derfor analysere in vivo stabiliteten af ​​et ucementeret knæimplantat med medialt stabiliseret design. Vores undersøgelse vil bidrage til forståelsen af ​​fiksering og føre til sikkerhed for patienten.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

På verdensplan stiger antallet af patienter, der har behov for behandling for slidgigt (Kurtz et al. 2007). Især den unge befolkning vil stige inden for gruppen af ​​patienter til artroplastik (Kurtz et. al. 2009). Learmonth beskriver hofteproteser som "århundredets operation", fordi patienter er meget tilfredse med smertelindring og funktion efter indgrebet (Learmonth et al, 2007). Knæproteser har i de senere år også vist lovende resultater og har overgået hofteproteser i frekvens i vestlige lande. Patienttilfredsheden er dog ikke så høj (Dieppe et al. 2012, Carr et al, 2013). Rapporterede problemer er utilstrækkelig funktion (Hawker et al. 2013) og vedvarende smerter (Wylde et al. 2012). På den anden side implanteres knæproteser i stigende grad hos yngre og mere aktive patienter (Rabi et al. 2012, Ibrahim et al. 2010), som kræver høj funktion og livskvalitet. Forbedring af knæimplantater er et presserende spørgsmål inden for ortopædisk forskning.

Knækinematik og implantatdesign

En mulig årsag til lavere funktion af udskiftede knæ er den unaturlige postoperative knækinematik. Kinematik af udskiftede knæ er tæt forbundet med deres funktion. For eksempel har udskiftede knæ med fremragende fleksionsvinkler kinematiske ligheder med normale knæ (Watanabe et al. 2013), og fejlstillinger af implantater kan forårsage postoperative smerter (Bell et al. 2014).

Sammenlignet med hofteled, som er simple kugleled, er knæleddets kinematik mere kompleks. Det er en kombination af rullende og glidende bevægelse af lårbenskondyler og rotation af tibia (Smith et al. 2003). Baseret på kinematik i det normale knæled er der gjort forskellige forsøg på design af knæimplantater for at rekonstruere normal kinematik efter udskiftningskirurgi. I raske knæ er de bidragende anatomiske strukturer til knækinematik to korsbånd (forreste korsbånd; ACL og bageste korsbånd; PCL) inde i leddet (figur. 1). Men i knæ med slidgigt kan ACL blive degenereret af betændelse og ofte ikke fortjener at blive bevaret. Derfor ofrer størstedelen af ​​det samlede knæimplantatdesign ACL. I stedet er der gjort forskellige forsøg på implantatdesign for at udvikle knæimplantater med øget stabilitet.

Et af designs er PCL-retaining (CR) knæ med forlænget posterior lårbensradius i fleksion for at give større lårbens-/skinnebenskontaktområde i høj fleksion. Dette implantatdesign giver mulighed for PCL-retention og forbedrer teoretisk antero-posterior rollback. CR-knæ er meget brugt i mange årtier, og forskellige implantater med dette design er tilgængelige. Selvom de har gunstige kliniske resultater med hensyn til overlevelse (Chalidis et al. 2011), reproducerer CR-knæ ikke lårbensrulning under fleksion in vivo (Watanabe et al. 2013).

Et andet design er et medialt stabiliseret knæ, som har "ball-in-socket" medial femoro-tibial artikulation for at opretholde anterior-posterior stabilitet. Implantaterne med dette designkoncept vinder popularitet i klinisk praksis, og deres præstationer er under grov evaluering for nylig. Begge korsbånd ofres i denne artroplastik, og den karakteristiske geometri af lårbensimplantat og polyethylenindsats spiller en nøglerolle for dets stabilitet. Implantaterne på markedet er blevet lidt ændret i deres designsammensætning på grund af nogle dårlige resultater. ,Bragnazoli et al (2019) viste, at disse implantater har tættere kinematik til normale knæ. Dette kan have potentiale til at opnå højere patienttilfredshed, lavere polyethylen-slidhastighed og mindre migration in vivo sammenlignet med CR-knæ.

Analytisk metode til knæprotese

I denne undersøgelse vil vi anvende radiostereometrisk analyse (RSA) metode. Positionerne af implantaterne bestemmes ved hjælp af tantalmarkører indsat i knoglerne og implantatmodellerne. Siden 1970'erne er denne metode blevet brugt i mange ortopædiske forskningsfelter, og vi har allerede udført mange undersøgelser med RSA til evalueringer af fiksering og slid af kunstige led (Øhrn et al. 2018, Petursson et al 2017,). Fordelen ved RSA-metoden er dens høje nøjagtighed på 0,1-0,2 mm for translationer og 0,3 grader for rotationer (Garling et al. 2005) og færre manuelle procedurer i analysen. Desuden er der rapporteret en klinisk relevant sammenhæng mellem tidlig migration af tibiale implantater påvist af RSA og sen revision for løsning (Pijls et al.2012, Molte et al. 2016).

I et igangværende RSA-studie med cementerede implantater er det vist, at migrationsanalyse er mulig.

For nylig ser det ud til, at lavdosis-CT-baseret mikrobevægelsesanalyse (CTMA) er et muligt værktøj til bevægelsesanalyse af implantater. Erikson har vist i et fantomstudie, at bevægelsesanalyse er mulig, da den giver samme præcisionsniveauer som guldstandarden RSA (Eriksson et al 2019). Tidlige resultater af kliniske data er lovende for implantater i skulderen (Broden et al. 2020) og i hoften (Otten et al. 2017).

Fiksering af total knæudskiftning

Cementeret fiksering er den mest udbredte standard over hele verden og betragtes stadig som den gyldne standard (Nugent et al 2019). Det giver varig fiksering op til 15 - 20 år. I mellemtiden er det blevet rejst spørgsmålet, om ucementeret fiksering kunne forbedre langtidsresultatet hos den krævende unge patient (Nilsson et al. 2006, Wojtowicz et al. 2019). Hybridfiksering har bevist overlegen overlevelse i forhold til cementeret fiksering i udvalgte serier (Petursson et al. 2015). Prudholm et al. (2017) viste 94% overlevelse med ucementerede implantater med HA-overflade efter 11 år. De teoretiske fordele ved cementfri TKA er knoglebevaring, beskyttelse af cementrester og potentialet for at opnå biologisk fiksering af implantatet til knoglen. Ucementeret fiksering er imidlertid meget afhængig af implantatoverfladen og kan ikke ekstrapoleres fra den ene implantatoverflade til den anden. Derfor er en grundig klinisk evaluering nødvendig for nye overflader.

Knogletæthed

God knoglemasse er afgørende for varig fiksering i ucementeret TKA. Li et al (2000) fandt en relevant sammenhæng mellem migration og præoperativ knogletæthed. Den oprindelige knoglemasse blev genoprettet 2 år efter operationen. Den oprindelige knogle syntes at være relateret til lokale aktiviteter ved grænsefladen, som kan være overfladeafhængig (Li et al. 2001). Også Andersen et al (2017) fandt en klar sammenhæng mellem migration af skinnebensimplantatet og knoglestammen.

Knoglebestanden vil blive evalueret intraoperativt af kirurgen ved palpation og inspektion.

Formålet med denne undersøgelse

Det primære formål med denne undersøgelse er at analysere in vivo-stabiliteten over 2 år af et nyt ucementeret medialt stabiliseret knæarthroplastikdesign ved brug af statisk RSA. Dataene vil blive sammenlignet med kendte grænser for sikker migration (Pijls, Valstar et al. 2012) op til 2 år og med resultater af det tidligere nævnte studie, hvor den cementerede version af det medialt stabiliserede design blev brugt (Øhrn F-D 2021). Sekundært ønsker vi at validere CT-baseret mikrobevægelsesanalyse (CTMA) ved at sammenligne den med RSA.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

31

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Oslo, Norge, 0470
        • Oslo University Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

50 år til 75 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

Patienter, der henvises til Oslo Universitetshospital, Ullevål med henblik på knæudskiftningskirurgi vil blive inkluderet i denne undersøgelse for i alt 30 forsøgspersoner.

Ekskluderingskriterier:

  1. 75 år og derover på operationstidspunktet
  2. Brug af ganghjælpemidler på grund af andre musko-skeletale og neuromuskulære problemer
  3. Præoperativ diagnose, bortset fra slidgigt og avaskulær nekrose (f.eks. reumatoid arthritis, tumorer)
  4. Fedme med BMI>35
  5. Lateral collateral ligament mangelfuld knæ
  6. Nedsat knoglekvalitet i den proksimale tibia før operation
  7. Utilstrækkeligt sprog til at besvare spørgeskemaer på norsk

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: N/A
  • Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: GMK sfære
Patienterne modtager en cementfri GMK Sphere Total Knee Replacement
Se tidligere

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
MTPM
Tidsramme: 2 år
Maksimal total punktbevægelse i mm
2 år

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Segmentel RSA
Tidsramme: 2 år
X-Y-Z rotationer og X-Y-Z translationer i grader og mm
2 år
DEXA af den proksimale tibia
Tidsramme: 2 år
Evaluering af knoglekvaliteten af ​​den proksimale tobia
2 år
Konventionel radiografi
Tidsramme: 2 år

Radiologisk vurdering med postoperativt konventionelt røntgenbillede og efter 2 år for radiolucenser.

Røntgenbilleder af ben i fuld længde til evaluering af underekstremitetens akse

2 år
Forgotten Joint Score (FJS)
Tidsramme: 2 år

Klinisk resultat. FJS-spørgeskemaet tager cirka 90 sekunder at udfylde og omfatter 12 punkter om patientens manglende bevidsthed om knæleddet i hverdagen.8 Højere score repræsenterer et bedre resultat med en maksimal score på 100.

Ud fra tolv spørgsmål med fem svarkategorier beregnes en samlet score fra 0 til 100 (høj grad af at kunne glemme leddet i dagligdagen). Den gennemsnitlige samlede score for knæ er 75,0 point og 87,5 point for hofter. I de aldersspecifikke og kønsspecifikke grupper var den laveste medianscore for knæ 54,2 point (mænd i alderen 18-39 år) og den højeste median var 97,0 (mænd over 70 år). Tilsvarende var medianscore for hofter lavest hos mænd i alderen 18-39 år (60,9 point) og højest hos mænd over 70 år (100 point).

2 år
Knæskade og slidgigt resultatscore (KOOS)
Tidsramme: 2 år
Klinisk resultat: KOOS består af 5 underskalaer; Smerter, andre symptomer, dagligdagsaktiviteter (ADL), sport og fritidsfunktion (sport/fritid) og knæ-relateret livskvalitet (QOL). Den foregående uge er den periode, der tages i betragtning ved besvarelsen af ​​spørgsmålene. Der gives standardiserede svarmuligheder (5 Likert-bokse), og hvert spørgsmål tildeles en score fra 0 til 4. En normaliseret score (100 indikerer ingen symptomer og 0 indikerer ekstreme symptomer) beregnes for hver underskala. De fem individuelle KOOS-underskala-scorer gives derefter som sekundære resultater for at muliggøre klinisk fortolkning. Se venligst FAQ for yderligere information om denne procedure. Resultaterne af de 5 underskalaer kan plottes som en resultatprofil (rækkefølge af underskalaer fra venstre mod højre: Smerte, Symptomer, ADL, Sport/Rec og QOL), gerne i en graf med score fra 0-100 på y-aksen og de fem underskalaer på x-aksen.
2 år

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Computertomografi Bevægelsesanalyse
Tidsramme: 2 år
Migrationsanalyse målt med CTMA
2 år

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Samarbejdspartnere

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Stephan M Röhrl, MD, PhD, CIRRO Oslo university hospital

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

4. september 2021

Primær færdiggørelse (Faktiske)

10. oktober 2024

Studieafslutning (Faktiske)

10. oktober 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

10. juli 2019

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

11. juli 2019

Først opslået (Faktiske)

12. juli 2019

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Anslået)

25. november 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

20. november 2025

Sidst verificeret

1. november 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Knæ slidgigt

Kliniske forsøg med GMK Sphere TKR

Abonner