- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04017533
Estabilidad de la ATR estabilizada medialmente no cementada
Estabilidad in vivo de una artroplastia total de rodilla no cementada con diseño medialmente estabilizado
El reemplazo articular total es un tratamiento eficaz para la osteoartritis de caderas y rodillas. Tanto el reemplazo total de rodilla (TKR) como el reemplazo total de cadera (THR) tienen una excelente supervivencia del implante. Sin embargo, la satisfacción de los pacientes es menor en TKR que en THR. Una posible causa de la discrepancia es la cinemática antinatural de la rodilla después de la TKR. Se han desarrollado varios diseños de implantes para resolver el problema. El modo de fijación más común es la TKR cementada con una buena supervivencia de hasta 15 años. Sin embargo, series más recientes en pacientes más jóvenes también han mostrado una supervivencia duradera con implantes no cementados (Nilsson et al 2006, Prudhon et al. 2017). Entre varios diseños diferentes, la rodilla total medialmente estabilizada, que está diseñada para reproducir la cinemática natural de la rodilla con un diseño medial de bola en calcetín, es un implante prometedor (informe del registro australiano 2018). Dinámicamente, la rodilla de pivote medial se desempeña de manera más natural (Bragnazoli et al, 2019) en comparación con otros diseños. La mayoría de los datos para este diseño están disponibles solo para la versión cementada. Hasta el momento no se ha realizado ningún estudio de seguridad que confirme la estabilidad en el tiempo de este implante con fijación no cementada.
Por lo tanto, en este estudio analizaremos la estabilidad in vivo de un implante de rodilla no cementado con un diseño medialmente estabilizado. Nuestro estudio contribuirá a la comprensión de la fijación y conducirá a la seguridad del paciente.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
A nivel mundial, el número de pacientes que requieren tratamiento para la osteoartritis está aumentando (Kurtz et al. 2007). Especialmente la población joven aumentará dentro del grupo de pacientes para artroplastia (Kurtz et. Alabama. 2009). Learmonth describe la artroplastia de cadera como la "operación del siglo" porque los pacientes están muy satisfechos con el alivio del dolor y la función después del procedimiento (Learmonth et al, 2007). En los últimos años, las artroplastias de rodilla también han mostrado resultados prometedores y han superado en frecuencia a la artroplastia de cadera en los países occidentales. Sin embargo, la satisfacción del paciente no es tan alta (Dieppe et al. 2012, Carr et al, 2013). Los problemas informados son función insuficiente (Hawker et al. 2013) y dolor persistente (Wylde et al. 2012). Por otro lado, las artroplastias de rodilla se implantan cada vez más en pacientes más jóvenes y activos (Rabi et al. 2012, Ibrahim et al. 2010) que requieren una alta función y calidad de vida. La mejora de los implantes de rodilla es un tema urgente en el campo de la investigación ortopédica.
Cinemática de rodilla y diseños de implantes
Una posible causa de la función más baja de las rodillas reemplazadas es la cinemática postoperatoria poco natural de la rodilla. La cinemática de las rodillas reemplazadas está estrechamente relacionada con su función. Por ejemplo, las rodillas reemplazadas con excelentes ángulos de flexión tienen similitudes cinemáticas con las rodillas normales (Watanabe et al. 2013) y la mala alineación de los implantes puede causar dolor posoperatorio (Bell et al. 2014).
En comparación con las articulaciones de la cadera, que son simples articulaciones esféricas, la cinemática de las articulaciones de la rodilla es más compleja. Es una combinación de movimiento rodante y deslizante de los cóndilos femorales y rotación de la tibia (Smith et al. 2003). Sobre la base de la cinemática de la articulación de la rodilla normal, se han realizado varios intentos en el diseño de implantes de rodilla para reconstruir la cinemática normal después de la cirugía de reemplazo. En las rodillas sanas, las estructuras anatómicas que contribuyen a la cinemática de la rodilla son dos ligamentos cruzados (ligamento cruzado anterior, LCA y ligamento cruzado posterior, LCP) dentro de la articulación (Figura. 1). Sin embargo, en las rodillas con artrosis, el LCA puede estar degenerado por la inflamación y, a menudo, no merece la pena conservarlo. Por lo tanto, la mayoría de los diseños de implantes totales de rodilla sacrifican el LCA. En cambio, se han realizado varios intentos en el diseño de implantes para desarrollar implantes de rodilla con mayor estabilidad.
Uno de los diseños es la rodilla con retención del LCP (CR) con radio femoral posterior extendido en flexión para proporcionar una mayor área de contacto femoral/tibial en flexión alta. Este diseño de implante permite la retención del LCP y teóricamente mejora el retroceso anteroposterior. Las rodillas CR se utilizan ampliamente desde hace muchas décadas y hay varios implantes disponibles con este diseño. Aunque tienen resultados clínicos favorables en el punto de supervivencia (Chalidis et al. 2011), las rodillas CR no reproducen el retroceso femoral durante la flexión in vivo (Watanabe et al. 2013).
Otro diseño es una rodilla medialmente estabilizada, que tiene una articulación femoro-tibial medial de "bola en el receptáculo" para mantener la estabilidad anterior-posterior. Los implantes con este concepto de diseño están ganando popularidad en la práctica clínica y su rendimiento se está evaluando recientemente. Ambos ligamentos cruzados se sacrifican en esta artroplastia y la geometría característica del implante femoral y el inserto de polietileno juegan un papel clave en su estabilidad. Los implantes en el mercado han sido ligeramente alterados en su composición de diseño debido a algunos resultados inferiores. ,Bragnazoli et al (2019) demostraron que estos implantes tienen una cinemática más cercana a las rodillas normales. Esto podría tener el potencial de lograr una mayor satisfacción del paciente, una menor tasa de desgaste del polietileno y una menor migración in vivo en comparación con las rodillas CR.
Método analítico de prótesis de rodilla.
En este estudio emplearemos el método de análisis radioestereométrico (RSA). Las posiciones de los implantes se determinan utilizando marcadores de tantalio insertados en los huesos y modelos de implantes. Desde la década de 1970, este método se ha utilizado en muchos campos de investigación ortopédicos y ya hemos realizado muchos estudios utilizando RSA para evaluar la fijación y el desgaste de las articulaciones artificiales (Øhrn et al. 2018, Petursson et al 2017). La ventaja del método RSA es su alta precisión de 0,1-0,2 mm para traslaciones y 0,3 grados para rotaciones (Garling et al. 2005) y menos procedimientos manuales en el análisis. Además, se ha informado una asociación clínicamente relevante entre la migración temprana de los implantes tibiales detectados por RSA y la revisión tardía por aflojamiento (Pijls et al.2012, Molte et al 2016).
En un estudio RSA en curso con implantes cementados, se muestra que el análisis de migración es factible.
Recientemente, el análisis de micromovimiento basado en TC de baja dosis (CTMA) parece ser una herramienta factible para el análisis de movimiento de los implantes. Erikson ha demostrado en un estudio fantasma que el análisis de movimiento es factible ya que ofrece niveles de precisión similares a los del RSA estándar de oro (Eriksson et al 2019). Los primeros resultados de los datos clínicos son prometedores para los implantes en el hombro (Broden et al. 2020) y en la cadera (Otten et al 2017).
Fijación del reemplazo total de rodilla
La fijación cementada es el estándar más extendido en todo el mundo y todavía se considera el estándar de oro (Nugent et al 2019). Proporciona una fijación duradera de hasta 15 - 20 años. Mientras tanto, se planteó la cuestión de si la fijación no cementada podría mejorar el resultado a largo plazo en el paciente joven exigente (Nilsson et al. 2006, Wojtowicz et al 2019). La fijación híbrida ha demostrado una supervivencia superior a la fijación cementada en series seleccionadas (Petursson et al. 2015). Prudholm et al. (2017) mostró una supervivencia del 94 % con implantes no cementados con superficie HA después de 11 años. Las ventajas teóricas de la ATR no cementada son la preservación del stock óseo, la protección contra los desechos de cemento y el potencial para lograr la fijación biológica del implante al hueso. Sin embargo, la fijación no cementada depende en gran medida de la superficie del implante y no puede extrapolarse de una superficie de implante a otra. Por lo tanto, se necesita una evaluación clínica exhaustiva para superficies nuevas.
Densidad osea
Una buena reserva ósea es esencial para una fijación duradera en la artroplastia total de rodilla no cementada. Li et al (2000) encontraron una correlación relevante entre la migración y la densidad ósea preoperatoria. La reserva ósea inicial se restableció 2 años después de la cirugía. El hueso inicial parecía estar relacionado con actividades locales en la interfaz, que pueden depender de la superficie (Li et al. 2001). También Andersen et al (2017) encontraron una clara relación entre la migración del implante tibial y el stock óseo.
El cirujano evaluará la reserva ósea intraoperatoria mediante palpación e inspección.
Propósito de este estudio
El objetivo principal de este estudio es analizar la estabilidad in vivo durante 2 años de un nuevo diseño de artroplastia de rodilla estabilizada medialmente no cementada utilizando RSA estática. Los datos se compararán con los límites conocidos de migración segura (Pijls, Valstar et al. 2012) hasta 2 años y con los resultados del estudio mencionado anteriormente en el que se utilizó la versión cementada del diseño medialmente estabilizado (Øhrn F-D 2021). En segundo lugar, queremos validar el análisis de micromovimiento basado en CT (CTMA) comparándolo con RSA.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Oslo, Noruega, 0470
- Oslo University Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Los pacientes remitidos al Oslo University Hospital, Ullevål para cirugía de reemplazo de rodilla se incluirán en este estudio para un total de 30 sujetos.
Criterio de exclusión:
- 75 y más años de edad en el momento de la cirugía
- Uso de ayudas para caminar debido a otros problemas musculoesqueléticos y neuromusculares
- Diagnóstico preoperatorio que no sea artrosis y necrosis avascular (p. artritis reumatoide, tumores)
- Obesidad con IMC>35
- Rodilla con deficiencia del ligamento colateral lateral
- Reducción de la calidad del hueso en la tibia proximal antes de la cirugía
- Idioma insuficiente para responder cuestionarios en noruego
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Esfera GMK
Los pacientes reciben un reemplazo total de rodilla GMK Sphere sin cemento
|
Ver antes
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
MTPM
Periodo de tiempo: 2 años
|
Movimiento de punto total máximo en mm
|
2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
RSA segmentario
Periodo de tiempo: 2 años
|
Rotaciones X-Y-Z y traslaciones X-Y-Z en grados y mm
|
2 años
|
|
DEXA de la tibia proximal
Periodo de tiempo: 2 años
|
Evaluación de la calidad ósea de la tobia proximal
|
2 años
|
|
Radiografía convencional
Periodo de tiempo: 2 años
|
Valoración radiológica con radiografía convencional postoperatoria ya los 2 años para radiolucidez. Radiografías de pierna completas para la evaluación del eje de la extremidad inferior |
2 años
|
|
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: 2 años
|
Resultado clínico. El cuestionario FJS tarda aproximadamente 90 segundos en completarse y consta de 12 ítems relacionados con la falta de conciencia del paciente sobre la articulación de la rodilla en la vida cotidiana.8 Las puntuaciones más altas representan un mejor resultado con una puntuación máxima de 100. A partir de doce preguntas con cinco categorías de respuesta, se calcula una puntuación total de 0 a 100 (grado alto de poder olvidar el porro en la vida diaria). La puntuación total media para las rodillas es de 75,0 puntos y de 87,5 puntos para las caderas. En los grupos específicos de edad y sexo, la puntuación mediana más baja para las rodillas fue de 54,2 puntos (hombres de 18 a 39 años) y la mediana más alta fue de 97,0 (hombres mayores de 70 años). De manera similar, las puntuaciones medianas para las caderas fueron más bajas en hombres de 18 a 39 años (60,9 puntos) y más altas en hombres mayores de 70 años (100 puntos). |
2 años
|
|
Puntaje de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: 2 años
|
Resultado clínico: KOOS consta de 5 subescalas; Dolor, otros síntomas, actividades de la vida diaria (AVD), función deportiva y recreativa (Sport/Rec) y calidad de vida relacionada con la rodilla (QOL).
La semana anterior es el período de tiempo considerado al responder las preguntas.
Se dan opciones de respuesta estandarizadas (5 cuadros de Likert) y a cada pregunta se le asigna una puntuación de 0 a 4. Se calcula una puntuación normalizada (100 indica ausencia de síntomas y 0 indica síntomas extremos) para cada subescala.
Las cinco puntuaciones de la subescala KOOS individuales se dan luego como resultados secundarios para permitir la interpretación clínica.
Consulte las preguntas frecuentes para obtener más información sobre este procedimiento.
Los resultados de las 5 subescalas se pueden trazar como un perfil de resultados (orden de las subescalas de izquierda a derecha: Dolor, Síntomas, ADL, Deporte/Rec y CdV), preferiblemente en un gráfico con puntuaciones de 0 a 100 en el eje y. y las cinco subescalas en el eje x.
|
2 años
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Análisis de movimiento por tomografía computarizada
Periodo de tiempo: 2 años
|
Análisis de migración medido con CTMA
|
2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Stephan M Röhrl, MD, PhD, CIRRO Oslo university hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Learmonth ID, Young C, Rorabeck C. The operation of the century: total hip replacement. Lancet. 2007 Oct 27;370(9597):1508-19. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60457-7.
- Carr AJ, Robertsson O, Graves S, Price AJ, Arden NK, Judge A, Beard DJ. Knee replacement. Lancet. 2012 Apr 7;379(9823):1331-40. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60752-6. Epub 2012 Mar 6.
- Nilsson KG, Henricson A, Norgren B, Dalen T. Uncemented HA-coated implant is the optimum fixation for TKA in the young patient. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jul;448:129-39. doi: 10.1097/01.blo.0000224003.33260.74.
- Prudhon JL, Verdier R. Cemented or cementless total knee arthroplasty? - Comparative results of 200 cases at a minimum follow-up of 11 years. SICOT J. 2017;3:70. doi: 10.1051/sicotj/2017046. Epub 2017 Dec 12.
- Bragonzoni L, Marcheggiani Muccioli GM, Bontempi M, Roberti di Sarsina T, Cardinale U, Alesi D, Iacono F, Neri MP, Zaffagnini S. New design total knee arthroplasty shows medial pivoting movement under weight-bearing conditions. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Apr;27(4):1049-1056. doi: 10.1007/s00167-018-5243-5. Epub 2018 Oct 27.
- Dieppe P, Lim K, Lohmander S. Who should have knee joint replacement surgery for osteoarthritis? Int J Rheum Dis. 2011 May;14(2):175-80. doi: 10.1111/j.1756-185X.2011.01611.x.
- Hawker GA, Badley EM, Borkhoff CM, Croxford R, Davis AM, Dunn S, Gignac MA, Jaglal SB, Kreder HJ, Sale JE. Which patients are most likely to benefit from total joint arthroplasty? Arthritis Rheum. 2013 May;65(5):1243-52. doi: 10.1002/art.37901.
- Wylde V, Jeffery A, Dieppe P, Gooberman-Hill R. The assessment of persistent pain after joint replacement. Osteoarthritis Cartilage. 2012 Feb;20(2):102-5. doi: 10.1016/j.joca.2011.11.011. Epub 2011 Nov 30.
- Ravi B, Croxford R, Reichmann WM, Losina E, Katz JN, Hawker GA. The changing demographics of total joint arthroplasty recipients in the United States and Ontario from 2001 to 2007. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2012 Oct;26(5):637-47. doi: 10.1016/j.berh.2012.07.014.
- Ibrahim T, Bloch B, Esler CN, Abrams KR, Harper WM. Temporal trends in primary total hip and knee arthroplasty surgery: results from a UK regional joint register, 1991-2004. Ann R Coll Surg Engl. 2010 Apr;92(3):231-5. doi: 10.1308/003588410X12628812458572. Epub 2010 Mar 10.
- Watanabe T, Ishizuki M, Muneta T, Banks SA. Knee kinematics in anterior cruciate ligament-substituting arthroplasty with or without the posterior cruciate ligament. J Arthroplasty. 2013 Apr;28(4):548-52. doi: 10.1016/j.arth.2012.06.030. Epub 2012 Oct 31.
- Bell SW, Young P, Drury C, Smith J, Anthony I, Jones B, Blyth M, McLean A. Component rotational alignment in unexplained painful primary total knee arthroplasty. Knee. 2014 Jan;21(1):272-7. doi: 10.1016/j.knee.2012.09.011. Epub 2012 Nov 7.
- Smith PN, Refshauge KM, Scarvell JM. Development of the concepts of knee kinematics. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Dec;84(12):1895-902. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00281-8.
- Chalidis BE, Sachinis NP, Papadopoulos P, Petsatodis E, Christodoulou AG, Petsatodis G. Long-term results of posterior-cruciate-retaining Genesis I total knee arthroplasty. J Orthop Sci. 2011 Nov;16(6):726-31. doi: 10.1007/s00776-011-0152-1. Epub 2011 Sep 10.
- Pijls BG, Valstar ER, Nouta KA, Plevier JW, Fiocco M, Middeldorp S, Nelissen RG. Early migration of tibial components is associated with late revision: a systematic review and meta-analysis of 21,000 knee arthroplasties. Acta Orthop. 2012 Dec;83(6):614-24. doi: 10.3109/17453674.2012.747052. Epub 2012 Nov 9.
- Konda SR, Goch AM, Leucht P, Christiano A, Gyftopoulos S, Yoeli G, Egol KA. The use of ultra-low-dose CT scans for the evaluation of limb fractures: is the reduced effective dose using ct in orthopaedic injury (REDUCTION) protocol effective? Bone Joint J. 2016 Dec;98-B(12):1668-1673. doi: 10.1302/0301-620X.98B12.BJJ-2016-0336.R1.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Low Preoperative BMD Is Related to High Migration of Tibia Components in Uncemented TKA-92 Patients in a Combined DEXA and RSA Study With 2-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2141-2146. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.032. Epub 2017 Feb 28.
- Arliani GG, Astur DC, Moraes ER, Kaleka CC, Jalikjian W, Golano P, Cohen M. Three dimensional anatomy of the anterior cruciate ligament: a new approach in anatomical orthopedic studies and a literature review. Open Access J Sports Med. 2012 Nov 12;3:183-8. doi: 10.2147/OAJSM.S37203. eCollection 2012.
- Aunan E, Kibsgard T, Clarke-Jenssen J, Rohrl SM. A new method to measure ligament balancing in total knee arthroplasty: laxity measurements in 100 knees. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Aug;132(8):1173-81. doi: 10.1007/s00402-012-1536-1. Epub 2012 May 13.
- Australian Orthopaedic Association, Annual report, National registry, 2018.
- Banks SA, Hodge WA. Accurate measurement of three-dimensional knee replacement kinematics using single-plane fluoroscopy. IEEE Trans Biomed Eng. 1996 Jun;43(6):638-49. doi: 10.1109/10.495283.
- Dahl J, Snorrason F, Nordsletten L, Rohrl SM. More than 50% reduction of wear in polyethylene liners with alumina heads compared to cobalt-chrome heads in hip replacements: a 10-year follow-up with radiostereometry in 43 hips. Acta Orthop. 2013 Aug;84(4):360-4. doi: 10.3109/17453674.2013.810516. Epub 2013 Jun 25.
- Garling EH, Kaptein BL, Geleijns K, Nelissen RG, Valstar ER. Marker Configuration Model-Based Roentgen Fluoroscopic Analysis. J Biomech. 2005 Apr;38(4):893-901. doi: 10.1016/j.jbiomech.2004.04.026.
- Li MG, Nilsson KG. No relationship between postoperative changes in bone density at the proximal tibia and the migration of the tibial component 2 years after total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2001 Oct;16(7):893-900. doi: 10.1054/arth.2001.24376.
- Nugent M, Wyatt MC, Frampton CM, Hooper GJ. Despite Improved Survivorship of Uncemented Fixation in Total Knee Arthroplasty for Osteoarthritis, Cemented Fixation Remains the Gold Standard: An Analysis of a National Joint Registry. J Arthroplasty. 2019 Aug;34(8):1626-1633. doi: 10.1016/j.arth.2019.03.047. Epub 2019 Mar 28.
- Machin D. and Campbell M. J. Design of Studies for Medical Research. 2005 John Wiley & Sons Ltd. ISBN 0 470 84495 7
- Molt M, Toksvig-Larsen S. Similar early migration when comparing CR and PS in Triathlon TKA: A prospective randomised RSA trial. Knee. 2014 Oct;21(5):949-54. doi: 10.1016/j.knee.2014.05.012. Epub 2014 Jun 7.
- Molt M, Ryd L, Toksvig-Larsen S. A randomized RSA study concentrating especially on continuous migration. Acta Orthop. 2016 Jun;87(3):262-7. doi: 10.3109/17453674.2016.1166876. Epub 2016 Apr 18.
- Petursson G, Fenstad AM, Havelin LI, Gothesen O, Lygre SH, Rohrl SM, Furnes O. Better survival of hybrid total knee arthroplasty compared to cemented arthroplasty. Acta Orthop. 2015;86(6):714-20. doi: 10.3109/17453674.2015.1073539. Epub 2015 Jul 16.
- Petursson G, Fenstad AM, Gothesen O, Haugan K, Dyrhovden GS, Hallan G, Rohrl SM, Aamodt A, Nilsson KG, Furnes O. Similar migration in computer-assisted and conventional total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Apr;88(2):166-172. doi: 10.1080/17453674.2016.1267835. Epub 2016 Dec 20.
- Wojtowicz R, Henricson A, Nilsson KG, Crnalic S. Uncemented monoblock trabecular metal posterior stabilized high-flex total knee arthroplasty: similar pattern of migration to the cruciate-retaining design - a prospective radiostereometric analysis (RSA) and clinical evaluation of 40 patients (49 knees) 60 years or younger with 9 years' follow-up. Acta Orthop. 2019 Oct;90(5):460-466. doi: 10.1080/17453674.2019.1626097. Epub 2019 Jun 18.
- Ohrn FD, Van Leeuwen J, Tsukanaka M, Rohrl SM. A 2-year RSA study of the Vanguard CR total knee system: A randomized controlled trial comparing patient-specific positioning guides with conventional technique. Acta Orthop. 2018 Aug;89(4):418-424. doi: 10.1080/17453674.2018.1470866. Epub 2018 May 9.
- Hu-Wang E, Schuzer JL, Rollison S, Leifer ES, Steveson C, Gopalakrishnan V, Yao J, Machado T, Jones AM, Julien-Williams P, Moss J, Chen MY. Chest CT Scan at Radiation Dose of a Posteroanterior and Lateral Chest Radiograph Series: A Proof of Principle in Lymphangioleiomyomatosis. Chest. 2019 Mar;155(3):528-533. doi: 10.1016/j.chest.2018.09.007. Epub 2018 Oct 3.
- Pijls BG, Nieuwenhuijse MJ, Fiocco M, Plevier JW, Middeldorp S, Nelissen RG, Valstar ER. Early proximal migration of cups is associated with late revision in THA: a systematic review and meta-analysis of 26 RSA studies and 49 survivalstudies. Acta Orthop. 2012 Dec;83(6):583-91. doi: 10.3109/17453674.2012.745353. Epub 2012 Nov 5.
- Sandgren B, Skorpil M, Nowik P, Olivecrona H, Crafoord J, Weidenhielm L, Persson A. Assessment of wear and periacetabular osteolysis using dual energy computed tomography on a pig cadaver to identify the lowest acceptable radiation dose. Bone Joint Res. 2016 Jul;5(7):307-13. doi: 10.1302/2046-3758.57.2000566.
- Ohrn FD, Lian OB, Tsukanaka M, Rohrl SM. Early migration of a medially stabilized total knee arthroplasty : a radiostereometric analysis study up to two years. Bone Jt Open. 2021 Sep;2(9):737-744. doi: 10.1302/2633-1462.29.BJO-2021-0115.R1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 424444-3
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .