单孔 Vats 肺叶切除术后疼痛:较小的切口会导致更好的恢复吗?
单孔 Vats 肺叶切除术后疼痛:较小的切口会导致更好的恢复吗?
术后疼痛控制仍然是大肺切除术后最常见的问题之一。 疼痛被认为是导致围手术期发病率和死亡率增加的主要独立因素:特别是对于术前临床状况不佳的患者。 事实上,急性疼痛可能会影响患者的活动能力和分泌物的清除,继发性可能出现支气管阻塞和肺实质感染。
今天,肺切除术后疼痛的治疗基于药物治疗的联合,包括全身使用阿片类药物和非类固醇药物、硬膜外镇痛、肋间神经阻滞和冷冻镇痛与微创手术,如使用小切口开胸术, 胸腔镜方法或使用肌肉保护的肋间神经保护。 在文献中,据报道,由于使用有限的手术方法而减少的组织损伤在减少术后早期疼痛方面非常有效。 因此,事实证明,使用微创手术进行肺切除术可以产生更可忍受的疼痛,并允许更快的功能恢复和更低的术后并发症。 这项前瞻性随机研究的目的是评估较小切口 (4 cm) 与较长切口 (8 cm) 进行单孔 VATS 肺叶切除术在术后疼痛结果方面的等效性。 主要是评估各组手术时间的差异。
其次,调查两组疼痛评分的差异以及疼痛减轻对功能结果的影响。
研究概览
地位
地位
干预/治疗
干预/治疗
研究类型
研究类型
注册 (实际的)
注册
阶段
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年满 18 岁(任何性别)
- 在参与研究之前提供了书面知情同意书
- 正在使用单孔视频胸腔镜通路 (UVATS) 进行大型肺部手术。
排除标准:
- 再开胸术
- 存在胸膜粘连
- 神经病
- 参加另一项介入性临床试验或在过去 30 天内接受过另一项研究性设备或设备(同一患者可能会捐赠切除组织 [肺或部分淋巴结] 用于生物学研究)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
手臂数量
武器和干预
参与者组/臂参与者组/臂 |
干预/治疗干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:较小的切口
用于肺叶切除术的 UVATS 通路,小皮肤通路 4 cm
|
4 cm 小皮肤通路肺叶切除术
|
|
有源比较器:传统切口
用于肺叶切除术的 UVATS 通路,皮肤通路较长 8 cm
|
4 cm 小皮肤通路肺叶切除术
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
减少手术时间
大体时间:长达 180 分钟
|
手术时间减少(分钟)
|
长达 180 分钟
|
次要结果测量
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛评分
大体时间:长达 48 小时
|
VAS评分
|
长达 48 小时
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
学习开始
初级完成 (实际的)
初级完成
研究完成 (实际的)
研究完成
研究注册日期
首次提交
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
首次发布
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.