多发性硬化症青年的干预 (ESPRIMO)

患有多发性硬化症的年轻成人将接受由身体活动（持续时间：10-12 周；跳舞或步行）和社会心理干预（6-8 次接触）组成的干预（小组设置）。

[干预将在 8-10 名患者入组后立即开始。 然后将创建一个等候名单，并在下一组开始时联系患者。 此等候名单不作为对照组。

一个或多个小组，分别用于心理干预和身体活动，可以同时但在不同的日子开始，同时考虑共同创造阶段的结果。]

参与者将在第 2 阶段接受干预。

干预基于认知行为、第三波（正念、接受和承诺疗法）和积极心理学方法。

干预的频率以及心理和生理干预的具体内容和目的将基于调查和焦点小组讨论（前期和第一阶段）的结果。 为了最大限度地发挥综合干预的效益，干预的所有三个组成部分（即心理、运动锻炼和社会组成部分）将在同一时间段内进行。

根据该领域的文献，将在调查阶段之前创建干预的初步理论框架。 该初步框架的具体方面将在共同创建阶段进行讨论，并在对定性结果进行分析后进行调整。

干预后 1 天的健康相关生活质量将通过意大利版“Coop/Wonca 图表”[van Weel 等人，1993] 在基线和干预后 1 天测量健康相关生活质量-干预评估两个时间点之间的变化。

Coop/Wonca 问卷是一种自我报告的单项量表，用于探索 HRQoL，包括身体（健身和日常活动）、心理（情绪）、社会领域（社会接触）以及总体健康和健康状况变化 [Weel等人，1995]。 每个图表都包含一个与前两周相关的问题，并按从 1（无影响）到 5（高影响）的 5 级顺序量表评分，并用一张简单的图片说明。

使用封闭式问卷（评估干预可行性的两个特定结果测量之一）的临时问卷（按照李克特量表评分，范围从 1（完全没有）到 10（非常，分数越高反映接受度和满意度越高) 和开放式问题将用于评估参与者的接受度和满意度。

有关参与者经验的信息将为干预及其管理提供信息，并将减少未来患者参与的障碍。

将使用意大利语版的“Connor-Davidson Resilience Scale”[CD-RISC； Connor & Davidson, 2003] 在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

CD-RISC 旨在评估青少年和成人的复原力特征，由 25 个项目组成，采用 5 分李克特量表进行评估（范围从 0“完全不正确”到 4“几乎所有时间都是正确的”），较高的分数反映了较高的弹性水平。

将在基线和干预后 1 天使用意大利版“简式 12 一般健康问卷”[SF12，Apolone 等人，2001] 来衡量幸福感，评估两个时间点之间的变化。

SF12 是经过验证的包含 12 个项目的问卷，具有身体和心理成分摘要（分别为 PCS 和 MCS）分数。

SF12 使用不同类型的量表（例如，是/否问题，量表从 1（总是）到 6（从不））。

正念特征将使用意大利语版的“五方面正念问卷”[FFMQ；贝尔等人，2006 年； Giovannini et al., 2014] 在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

FFMQ-SF 是一份包含 24 个项目的自我报告问卷，以 5 分李克特量表测量一个一般正念因素和五个次要方面（即观察、描述、有意识地行动、不判断和不反应），范围从 1 ( “从不或很少为真”）到 5（“经常或总是为真”），较高的总分反映了更大程度的正念。

自我效能将使用“多发性硬化症量表的自我效能”[SEMS； Bonino et al., 2016] 在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

这是一个包含 15 个项目的自我完成工具，使用 5 点李克特量表（从 0 = 完全没有信心到 4 = 非常有信心）。 项目在概念上被分配到两个领域：“目标设定”（9 项）和“症状管理”（6 项）。

将使用“感知社会支持的多维量表”[MSPSS； Prezza & Principato, 2002; Zimet 等人，1988] 在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

这是一个包含 12 个项目的自我报告措施，以 7 分李克特量表（从 1“非常不同意”到 7“非常同意”）评估各种来源的社会支持水平：家人、朋友和重要的其他人.

将使用“医院焦虑和抑郁量表”[HADS；齐格蒙德和斯奈思，1983 年； Costantini 等人，1999] 在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

HADS 是一份简短的自我报告问卷，由 14 个项目组成，以 0 到 3 的 4 分制描述了一个人正在经历的焦虑程度。

将计算 HADS 焦虑（HADS-A，7 个项目）和抑郁（HADS-D，7 个项目）子量表分数，范围可能从 0（无症状）到 21（最严重的症状）。 HADS-A 和 HADS-D 评分≥8 表示患焦虑症和抑郁症的风险高。

疾病感知将使用“简要疾病感知问卷”[Brief IPQ-R；布罗德本特等人，2006 年； Pain et al., 2006] 在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

它是一种使用 5 分李克特量表（从“强烈不同意”到“强烈同意”）的 9 项自我完成工具，提供对疾病表征成分的定量测量 [Leventhal 等人，1984 年； Leventhal 等人，1997]。

在基线和干预后 1 天，应用意大利语版的“承诺行动问卷-8”(CAQ-8) [McCracken 等人，2015] 衡量承诺行动的结构，评估两个时间点之间的变化.

CAQ-8 是 The Committed Action Questionnaire [McCracken, 2013] 的简短版本，是一个使用 7 分李克特量表（从 0 = 从不正确到 6 = 总是正确）的 8 项问卷。

将使用“运动和认知功能疲劳量表”[FSMC；彭纳等人，2009 年； Elbers et al., 2012] 在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

这是一份自我报告的疲劳问卷，在多发性硬化症 (MS) 患者中得到验证，可用于评估运动和认知疲劳。

它由 20 个项目组成，采用 Likert 量表进行评估，从 1（从未发生）到 5（总是发生），分数越高反映运动和认知疲劳水平越高。

在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

这 12 个项目采用 7 点李克特量表评分，范围从 1（完全不同意）到 7（完全同意），分数越高表示对自主支持的感知越强。

自主动机（作为反映对身体活动的态度和身体活动动机的一组变量的一部分）将使用“运动中的行为调节问卷”[BREQ-3； Markland et al., 2014] 在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

这 24 个项目采用 5 点李克特量表进行评分，从 1（完全不同意）到 5（完全同意）。

态度（作为反映对身体活动的态度和身体活动动机的一组变量的一部分）将通过 Galli 等人开发的量表来衡量。 [2018]，按照 Ajzen [1991] 的建议，在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

该量表包括 6 个项目，提供七分制量表（带有对比形容词（例如，“坏 - 好”，“有害 - 有益”））。

主观规范（作为反映对身体活动的态度和身体活动动机的一组变量的一部分）将通过 Galli 等人开发的量表来衡量。 [2018]，按照 Ajzen [1991] 的建议，在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

量表的 3 个条目采用 7 点李克特量表评分，从 1（非常不同意）到 7（非常同意），单项得分（合计条目得分）越高表明对行为的规范社会压力越大。

感知行为控制（作为反映对身体活动的态度和身体活动动机的一组变量的一部分）将通过 Galli 等人开发的量表进行测量。 [2018]，按照 Ajzen [1991] 的建议，在基线和干预后 1 天评估两个时间点之间的变化。

量表的 3 个项目采用 7 点李克特量表进行评分，单项得分（综合项目得分）越高，表明对行为的感知信心越大。