此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

改善亚急性腰痛的疼痛、功能和 HRQoL(与健康相关的生活质量):运动与非甾体抗炎药(非甾体抗炎药)的对照临床试验 (DLSEA)

2014年3月18日 更新者:Fabio Alonso Salinas Duran、Grupo Rehabilitacion en Salud

2009-2010 年在哥伦比亚麦德林,与非甾体类抗炎镇痛药相比,在亚急性腰痛患者中使用协议化锻炼计划改善疼痛、功能和生活质量

我们的临床试验的目的是评估在接受理疗师咨询的亚急性腰痛患者中,与使用 NSAIDs 药物治疗相比,治疗性运动计划在 6 个月的随访期间在减轻疼痛、改善功能和生活质量方面的有效性2009-2010 年间麦德林的几个门诊医疗中心。

研究概览

详细说明

一般目的 评估与非甾体抗炎药药物治疗相比,治疗性运动计划在 6 个月随访期间在减轻疼痛、改善功能和生活质量方面的有效性,这些亚急性腰痛患者参加了多家门诊健康机构的理疗师咨询2009-2010 年间在麦德林的中心。

具体的目标

  1. 评估协议化锻炼计划在减轻腰痛方面的功效。
  2. 评估协议化锻炼计划在改善功能方面的功效。
  3. 比较两种干预措施对两组患者生活质量和工作缺勤率的影响。
  4. 比较两种干预措施的安全性。
  5. 估计患者对建议的不同治疗的依从性和不依从性的原因。
  6. 比较两组的复发次数、一般和专业医疗咨询、筛查研究、图像和其他与腰痛相关的治疗。

    零假设 亚急性腰痛患者的管理方案化锻炼计划并不比非甾体抗炎药治疗更有效地减少至少 25 毫米的疼痛,用视觉模拟量表 0-100 毫米测量。

    备选假设 亚急性腰痛患者的管理方案化锻炼计划并不比使用非甾体抗炎药治疗更有效地减轻至少 25 毫米的疼痛,用视觉模拟量表 0-100 毫米测量。

    方法:

    研究类型:随机对照临床试验,由独立评估人员进行的单盲试验。

    参考人群:在哥伦比亚麦德林的不同物理医学和康复部门咨询物理医师的患者。

    研究人群:患有亚急性腰痛的患者 - 演变时间超过 6 周且少于 3 个月 - 有或没有神经根病,并且符合纳入标准。 此外,患者必须签署知情同意书才能参与研究。

    纳入标准:

    • 年龄在 18 至 60 岁之间的亚急性腰痛患者。
    • 进化时间大于 6 周小于 3 个月。
    • 被纳入社会保障体系并居住在首都圈的人。

    排除标准:

    • 脊柱、骨盆或腹部创伤的前因。
    • 癌症。
    • 糖尿病。
    • 类固醇的使用。
    • 60岁以上的女性。
    • 马尾综合症。
    • 患有骨质疏松症或压缩性骨折的男性。
    • 疑似感染
    • 起病隐匿
    • 全身症状
    • 静脉药物滥用
    • 艾滋病病毒
    • 免疫抑制
    • 既往手术
    • 风湿性疾病
    • 尿路感染
    • 下肢神经系统症状
    • 精神疾病(精神分裂症、双相情感障碍或躯体发育障碍、重度抑郁症)
    • 脊柱畸形(脊柱侧弯大于 15º)
    • 胃酸病史
    • 肾功能衰竭
    • 服用抗凝剂或抗血小板药物
    • 对非甾体抗炎药过敏。

    干预后 4 周评估的视觉模拟量表疼痛缓解超过 25 毫米,范围从 0 到 100。

    次要结果:

    通过 Oswestry 残疾指数和 Roland-Morris 问卷评估的功能改善情况,将基线与第一、三个月和六个月的随访进行比较。

    通过 SF-36(短期健康调查)问卷评估基线和第一、第三和六个月的生活质量改善情况。

    工作缺勤率下降。 6 个月时与腰痛相关的复发、一般和专业医疗咨询、筛查研究、图像和其他治疗的次数减少。

    两种治疗的安全性在运动组中通过对训练的耐受性和是否存在副作用进行评估,在 NSAIDs 组中通过是否存在不良反应进行评估。

    样本:

    抽样类型:简单随机。 样本量计算基于“样本量 Javeriana 大学”软件 I 类错误:0.05 II 类错误:0.2 随机化前的评估数:1 随机化后的评估数:3 评估之间的相关性:0.8 临床重要差异:0.33 每个患者的数量group: 33 实验组 control group 比例: 1:1 10% loss: 7 总计: 73

    随机化 随机化通过大小为 2、4 和 6 的置换块完成,由计算机生成(Ralloc 程序,co Stata 8.2,College Station,TX,USA)。 分配将保密,在调查完成之前不会公开,这将由数据安全委员会监控。

    入组亚急性腰痛患者咨询哥伦比亚麦德林医院的物理医学和康复部门。 将进行初步评估,如果患者被认为符合条件,将被邀请参加并要求签署知情同意书(附录 1)。 治疗分配将在一个不透明的信封中给出。

    掩蔽评估患者的医学研究人员、执行不同测量仪器应用和统计的研究助理将对治疗分配不知情。

    初步评估 临床评估将由一名研究理疗师进行。 评估将包括:流行病学和临床、视觉模拟量表 (VAS)、Oswestry 量表、Rolland Morris 量表和 SF-36 生活质量量表。

    干预 一组将被分配进行协议化背痛锻炼,每周 3 次,持续 4 周。 该计划由希望参与研究的参与机构的物理治疗师实施,他们将接受培训,使干预计划标准化 锻炼计划包括:物理代理、肌筋膜穴位按摩、伸展和加强锻炼、自行车测力计或带氧运动练习。 将记录治疗、运动类型、运动耐量和不良反应。 第二组将接受为期10天的NSAID,根据适应症和禁忌症有两种不同的选择(萘普生或塞来昔布)。 如果两组中任何一组的疼痛强度增加,将使用 1.5 至 2.0 克/天剂量的对乙酰氨基酚作为解救。

    坚持不同的治疗。 为确保坚持不同的治疗,每位患者每周都会接到电话,询问有关帮助、困难、耐受性、药物使用和不良反应的信息。 将向患者提供一份问卷,以核实药物摄入量、剂量、时间和副作用。 他们还应该记录任何其他药物摄入情况。

    将每 15 天打一次电话,询问健康状况并确保为新的评估提供帮助。

    评估将安排在第 1、3 和 6 个月时进行 临床评估将由一名研究理疗师或一名研究生进行。

    数据安全和质量委员会。 该委员会将由两名研究人员和一名负责数据库的专业信息管理人员组成。 这将在开始信息收集之前在 Access 和 SPSS 15(统计产品和服务解决方案)中完成。

    分析计划 分类单变量变量将通过频率分布进行分析,定量变量将通过集中趋势(均值、标准差、中位数或范围)的测量进行分析。 两组将在随机化后和干预前对所有变量进行比较。

    最初,将通过使用 Kolmogorov-Smirnov 检验为每个组建立定量变量是否服从正态分布。

    将在第 1、3 和 6 个月时对每位患者的疼痛(主要结果)进行评估,并将在每个时间段使用 Student t 检验或 Mann Whitney 将其与初始疼痛(平均值和置信区间)进行比较。 相同的程序将用于其他定量测量的结果。

    将对组之间和组内的变异性进行重复测量的方差分析。

    将使用 Chi2 检验对每次评估中的分类变量进行比较。

    在所有情况下使用的统计显着性水平为 0.05。 将根据治疗意向和方案进行分析。

    伦理 本研究和知情同意是根据卫生部《卫生研究科学、技术和行政标准》和环境部2000年第309号令。 这被认为是一项风险最小的研究,因为治疗干预被广泛用于治疗患有这些疾病的患者。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

90

阶段

  • 第四阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Antioquia
      • Medellin、Antioquia、哥伦比亚
        • Clínica de Las Américas
      • Medellin、Antioquia、哥伦比亚
        • IPS Universitaria

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 60年 (成人)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 18至60岁的患者
  • 亚急性腰痛-演变时间大于4周小于3个月。
  • 有社会保障制度的
  • 住在大都市区

排除标准:

  • 脊柱、骨盆或腹部创伤的前因
  • 癌症
  • 糖尿病
  • 使用类固醇
  • 60 岁以上的男性和女性
  • 马尾综合症
  • 患有骨质疏松症或压缩性骨折的女性和男性
  • 怀疑感染。
  • 起病隐匿,全身症状
  • 静脉药物滥用
  • 艾滋病病毒
  • 免疫抑制或既往手术
  • 风湿性疾病
  • 尿路感染
  • 下肢神经系统症状
  • 精神疾病(精神分裂症、双相情感障碍或躯体发育障碍、重度抑郁症)
  • 脊柱畸形(脊柱侧弯大于 15º)
  • 胃酸病史
  • 肾功能衰竭
  • 服用抗凝剂或抗血小板药物
  • 对非甾体抗炎药过敏。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:三倍

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:练习
一组将被分配进行协议化的背痛锻炼,每周 3 次,持续 4 周。 该计划由希望参与研究的参与机构的物理治疗师实施,他们将接受培训,使干预计划标准化 锻炼计划包括:物理代理、肌筋膜穴位按摩、伸展和加强锻炼、自行车测力计或带氧运动练习。 将记录治疗、运动类型、运动耐量和不良反应
规范干预方案 运动方案包括:物理制剂、肌筋膜穴位按摩、拉伸和力量练习、自行车测力计或带式有氧运动。 12节课,每周3节。
其他名称:
  • 理疗
  • 治疗性运动
有源比较器:非甾体抗炎药
萘普生 500 毫克每天 10 天或塞来昔布 200 毫克每天 10 天和对乙酰氨基酚 1.5 a 2 克作为救援
第二组根据适应症和禁忌症使用非甾体抗炎药(萘普生 500 mg/d 或塞来昔布 200 mg/d)治疗 10 天。 患者保留一份日记,说明他们是否服用了该药物以及是否有任何不良反应。 如果任何参与者的疼痛强度增加,建议将对乙酰氨基酚 (1.5 - 2.0 g/d) 作为救援程序。
其他名称:
  • 对乙酰氨基酚
  • 塞来昔布
  • 萘普生

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
视觉模拟疼痛量表
大体时间:一开始
在视觉模拟量表中,最好的结果是 0,最差的是 100,主要结果是开始时视觉模拟量表 (VAS) 的疼痛测量(0 [无痛] 到 100 [最大疼痛])。
一开始
视觉模拟疼痛量表
大体时间:4周
在 VAS 中,最好的结果是 0,最差的是 100。 主要结果是 4 周时视觉模拟量表 (VAS) 疼痛改善 ≥ 25 mm(0 [无痛] 至 100 [最大疼痛])。
4周
视觉模拟疼痛量表
大体时间:12周
在 VAS 中,最好的结果是 0,最差的是 100。 主要结果是 12 周时视觉模拟量表 (VAS) 的疼痛改善 ≥ 25 mm(0 [无痛] 至 100 [最大疼痛])。
12周
视觉模拟疼痛量表
大体时间:24周
最好的结果是 0,最差的是 100,干预后 24 周评估的视觉模拟量表上的疼痛缓解超过 25 毫米。
24周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
Oswestry 残疾指数
大体时间:一开始
使用 Oswestry 残疾指数问卷 2.1a 版评估功能,范围从 0 到 100(更大的残疾),最差的 100。 Oswestry 残疾指数目前被许多人认为是衡量腰痛患者残疾程度和估计生活质量的黄金标准。 0% 至 20%:轻度残疾,21%-40%:中度残疾,41%-60%:重度残疾,61%-80%:严重的背痛,81%-100%:这些患者要么卧床不起或夸大了他们的症状。
一开始
Oswestry 残疾指数
大体时间:4周
使用 Oswestry 残疾指数问卷 2.1a 版评估功能,范围从 0 到 100(更大的残疾),最差的 100。 Oswestry 残疾指数目前被许多人认为是衡量腰痛患者残疾程度和估计生活质量的黄金标准。 0% 至 20%:轻度残疾,21%-40%:中度残疾,41%-60%:重度残疾,61%-80%:严重的背痛,81%-100%:这些患者要么卧床不起或夸大了他们的症状。
4周
Oswestry 残疾指数
大体时间:12周
使用 Oswestry 残疾指数问卷 2.1a 版评估功能,范围从 0 到 100(更大的残疾),最差的 100。 Oswestry 残疾指数目前被许多人认为是衡量腰痛患者残疾程度和估计生活质量的黄金标准。 0% 至 20%:轻度残疾,21%-40%:中度残疾,41%-60%:重度残疾,61%-80%:严重的背痛,81%-100%:这些患者要么卧床不起或夸大了他们的症状。
12周
Oswestry 残疾指数
大体时间:24周
使用 Oswestry 残疾指数问卷 2.1a 版评估功能,范围从 0 到 100(更大的残疾),最差的 100。 Oswestry 残疾指数目前被许多人认为是衡量腰痛患者残疾程度和估计生活质量的黄金标准。 0% 至 20%:轻度残疾,21%-40%:中度残疾,41%-60%:重度残疾,61%-80%:严重的背痛,81%-100%:这些患者要么卧床不起或夸大了他们的症状。
24周
罗兰-莫里斯问卷
大体时间:一开始
通过 Roland-Morris 问卷评估的功能改善情况,这是一种广泛使用的腰痛健康状况测量方法。 RMDQ 可用于研究或临床实践。 对 RMDQ 进行评分。 通过将患者检查的项目数相加来对 RMDQ 进行评分。 因此,分数可以从 0 到 24 不等。 不建议给患者“是”/“否”选项。 如果患者以任何方式表明某个项目不适用于他们,则该项目评分为“否”,即分母仍为 24。 最差的24岁。
一开始
罗兰-莫里斯问卷
大体时间:4周
通过 Roland-Morris 问卷评估的功能改善情况,这是一种广泛使用的腰痛健康状况测量方法。 RMDQ 可用于研究或临床实践。 对 RMDQ 进行评分。 通过将患者检查的项目数相加来对 RMDQ 进行评分。 因此,分数可以从 0 到 24 不等。 不建议给患者“是”/“否”选项。 如果患者以任何方式表明某个项目不适用于他们,则该项目评分为“否”,即分母仍为 24。 最差的24岁。
4周
罗兰-莫里斯问卷
大体时间:12周
通过 Roland-Morris 问卷评估的功能改善情况,这是一种广泛使用的腰痛健康状况测量方法。 RMDQ 可用于研究或临床实践。 对 RMDQ 进行评分。 通过将患者检查的项目数相加来对 RMDQ 进行评分。 因此,分数可以从 0 到 24 不等。 不建议给患者“是”/“否”选项。 如果患者以任何方式表明某个项目不适用于他们,则该项目评分为“否”,即分母仍为 24。 最差的24岁。
12周
罗兰-莫里斯问卷
大体时间:24周
通过 Roland-Morris 问卷评估的功能改善情况,这是一种广泛使用的腰痛健康状况测量方法。 RMDQ 可用于研究或临床实践。 对 RMDQ 进行评分。 通过将患者检查的项目数相加来对 RMDQ 进行评分。 因此,分数可以从 0 到 24 不等。 不建议给患者“是”/“否”选项。 如果患者以任何方式表明某个项目不适用于他们,则该项目评分为“否”,即分母仍为 24。 最差的24岁。
24周
生活质量,健康变化
大体时间:一开始
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:健康状况的变化。
一开始
生活质量,健康变化
大体时间:4周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:健康状况的变化。
4周
生活质量,健康变化
大体时间:12周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:健康状况的变化。
12周
生活质量,健康变化
大体时间:24周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:健康状况的变化。
24周
生活质量,身体疼痛
大体时间:一开始
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:身体疼痛。
一开始
生活质量,身体疼痛
大体时间:4周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:身体疼痛。
4周
生活质量,身体疼痛
大体时间:12周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:身体疼痛。
12周
生活质量,身体疼痛
大体时间:24周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:身体疼痛。
24周
生活质量,情绪表现。
大体时间:一开始
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:情绪表现。
一开始
生活质量,情绪表现。
大体时间:4周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:情绪表现。
4周
生活质量,情绪表现。
大体时间:12周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:情绪表现。
12周
生活质量,情绪表现。
大体时间:24周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:情绪表现。
24周
生活质量,身体表现。
大体时间:一开始
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:物理性能
一开始
生活质量,身体表现。
大体时间:4周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:物理性能
4周
生活质量,身体表现。
大体时间:12周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:物理性能
12周
生活质量,身体表现。
大体时间:24周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:物理性能。
24周
生活质量,身体机能。
大体时间:一开始
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:物理功能。
一开始
生活质量,身体机能。
大体时间:4周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:物理功能。
4周
生活质量,身体机能。
大体时间:12周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:物理功能。
12周
生活质量,身体机能。
大体时间:24周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:物理功能。
24周
生活质量,社会功能。
大体时间:一开始
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:社会功能。
一开始
生活质量,社会功能。
大体时间:4周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:社会功能。
4周
生活质量,社会功能。
大体时间:12周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:社会功能。
12周
生活质量,社会功能。
大体时间:24周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:社会功能。
24周
生活质量,一般健康观念。
大体时间:一开始
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:一般健康感知。
一开始
生活质量,一般健康观念。
大体时间:4周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:一般健康感知。
4周
生活质量,一般健康观念。
大体时间:12周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:一般健康感知。
12周
生活质量,一般健康观念。
大体时间:24周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:一般健康感知。
24周
生活质量,心理健康。
大体时间:一开始
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:心理健康。
一开始
生活质量,心理健康。
大体时间:4周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:心理健康。
4周
生活质量,心理健康。
大体时间:12周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:心理健康。
12周
生活质量,心理健康。
大体时间:24周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:心理健康。
24周
生活品质,活力。
大体时间:一开始
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:Vitality。
一开始
生活品质,活力。
大体时间:4周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:Vitality。
4周
生活品质,活力。
大体时间:12周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:Vitality。
12周
生活品质,活力。
大体时间:24周
使用 SF-36 问卷评估生活质量的改善情况,范围从 0 到 100,100 表示生活质量最好。 简表 (36) 健康调查是一项由患者报告的患者健康调查。 SF-36 由八个比例分数组成,它们是各部分问题的加权总和。 在假设每个问题具有相同权重的情况下,将每个等级直接转换为 0-100 等级。 分数越低,残疾程度越高。 分数越高,残疾越少,即 0 分相当于最大残疾,100 分相当于没有残疾。 此结果显示子域数据:Vitality。
24周
PHQ-9 患者健康问卷 (PHQ-9) 抑郁症
大体时间:4周
抑郁症使用患者健康问卷 (PHQ-9) 进行测量,范围从 0(无抑郁症)到 27(严重抑郁症)。
4周
PHQ-9 患者健康问卷 (PHQ-9) 抑郁症
大体时间:一开始
抑郁症使用患者健康问卷 (PHQ-9) 进行测量,范围从 0(无抑郁症)到 27(严重抑郁症)。
一开始
PHQ-9 患者健康问卷 (PHQ-9) 抑郁症
大体时间:12周
抑郁症使用患者健康问卷 (PHQ-9) 进行测量,范围从 0(无抑郁症)到 27(严重抑郁症)。
12周
PHQ-9 患者健康问卷 (PHQ-9) 抑郁症
大体时间:24周
抑郁症使用患者健康问卷 (PHQ-9) 进行测量,范围从 0(无抑郁症)到 27(严重抑郁症)。
24周
腰痛复发
大体时间:12周
测量了腰痛复发患者的百分比。
12周
腰痛复发
大体时间:24周
测量了腰痛复发患者的百分比。
24周
与 6 个月时腰痛相关的治疗
大体时间:6个月
我们在此结果中显示了两组中必须接受任何额外治疗的患者人数。 该指标是在整个研究期间接受额外治疗的参与者人数。
6个月
缺少工作日
大体时间:开始前 6 周
此结果显示错过的工作日数的平均值。
开始前 6 周
缺少工作日
大体时间:4周
此结果显示错过的工作日数的平均值。
4周
缺少工作日
大体时间:12周
此结果显示错过的工作日数的平均值。
12周
缺少工作日
大体时间:24周
此结果显示错过的工作日数的平均值。
24周
医疗咨询。
大体时间:4周
该结果显示,接受额外医疗咨询的参与者总数。
4周
医疗咨询。
大体时间:12周
该结果显示,接受额外医疗咨询的参与者总数。
12周
医疗咨询。
大体时间:24周
该结果显示,接受额外医疗咨询的参与者总数。
24周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Luz H Lugo, Professor、Universidad de Antioquia

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2009年6月1日

初级完成 (实际的)

2011年10月1日

研究完成 (实际的)

2012年3月1日

研究注册日期

首次提交

2011年6月14日

首先提交符合 QC 标准的

2011年6月14日

首次发布 (估计)

2011年6月15日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2014年4月29日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2014年3月18日

最后验证

2014年3月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅