此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

在南非使用横向流动尿液 LAM 测试诊断结核病的可行性

在南非开普敦使用因弗内斯侧流尿液 LAM 测试诊断 HIV 阳性结核病疑似结核病的可行性

本研究的目的是评估新型横向流动尿液 LAM 检测在检测 HIV 感染成人结核病方面的准确性、诊断率、操作性能和诊断时间。

第二个研究目标是评估 Cepheid Xpert MTB/Rif 测试在检测 HIV 感染成人血液中的结核病时的准确性和诊断率。

研究概览

详细说明

背景:由于 HIV 流行,结核病 (TB) 的发病率和死亡率急剧上升。 在撒哈拉以南非洲的部分地区,结核病是 HIV 感染者的主要死因,大约 50% 的结核病患者同时感染了 HIV。 由于缺乏可应用于资源受限环境的快速、准确的诊断方式,结核病的早期治疗受到阻碍。 分枝杆菌培养是诊断活动性结核病的实验室标准,但成本高昂,需要进入专门的实验室,并且需要数周时间才能提供结果。 在许多情况下,痰涂片显微镜检出不到一半的 HIV 感染结核病病例。 全球遏制结核病计划优先考虑开发简单、准确、廉价的检测方法,用于检测 HIV 阳性个体的结核病病例。

LAM:作为一种快速诊断结核病的策略,几十年来一直在探索结核分枝杆菌抗原的检测。 脂阿拉伯甘露聚糖 (LAM) 是分枝杆菌外细胞壁的糖脂成分,由于以下几个原因,它是一个有吸引力的诊断目标:它是热稳定的;由肾脏清除;可在尿液中检测到;作为一种细菌产品,理论上有可能独立于人类免疫反应将活动性结核病与潜伏性结核病感染区分开来。 对于痰液无法提供信息或无法获得痰液且缺乏与痰液生成或血液采集相关的感染控制风险的患者,尿液检查有助于 TB 诊断。 尿液 LAM 检测可能适用于简单、快速、廉价的床旁平台。

这是一项前瞻性研究,旨在评估新型横向流动尿液 LAM 测试在检测 HIV 感染成人结核病方面的准确性、诊断率、操作性能和诊断时间。 在提供知情同意后,将招募疑似患有结核病的 HIV 阳性成人。 将使用新型横向流动尿液 LAM 测定法和现有的基于 ELISA 的尿液 LAM 测定法获取尿液进行测试。 还将进行结核病和胸部 X 光检查的常规微生物测试。 这些测试将对所有登记的参与者进行(目标样本量 = 500)。

次要研究目标是确定 Cepheid Xpert MTB/Rif 测试在检测感染 HIV 的成人血液中的结核病时的准确性和诊断率(对同一组参与者进行 LAM 测试;大约样本量 = 500 ).

研究类型

介入性

注册 (实际的)

512

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Western Cape
      • Cape Town、Western Cape、南非
        • G.F. Jooste Hospital
      • Cape Town、Western Cape、南非
        • Town Two Clinic

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准(个人必须满足以下所有纳入标准才有资格参与):

  • 知情同意
  • 疑似活动性肺结核
  • 遵守学习程序的意愿和能力
  • 以下任何一项或多项:

    • 当前咳嗽
    • 前 4 周内任何时间发烧
    • 在过去 4 周内的任何时间盗汗
    • 前 4 周内体重减轻
  • 基于以下任何一项或多项的 HIV 阳性:

    • 阳性 HIV 抗体测试的书面结果,和/或
    • HIV 病毒载量阳性的书面结果,和/或
    • 治疗临床医生在 HIV 阳性病历中记录的文件。

排除标准(在基线时满足以下任何排除标准的任何受试者将被排除在研究参与之外):

  • 在过去 60 天内接受多药结核病治疗超过两天
  • 不愿意或不能提供尿液样本
  • 已知的慢性肺部疾病,例如 哮喘、慢性阻塞性肺病、肺气肿
  • 呼吸窘迫,定义为呼吸频率 >30 或氧饱和度 <90%
  • 研究者判断排除参与的任何特定条件,因为它可能影响受试者的安全。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:北美
  • 介入模型:单组
  • 屏蔽:没有任何

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
侧流尿液 LAM 检测 (LF-LAM) 的灵敏度
大体时间:一年
  • 常规结核病检测(分枝杆菌血液和痰培养)将作为用于计算 LF-LAM 检测灵敏度的参考标准
  • 灵敏度定义为 TP/(TP+FN),或真阳性数超过(真阳性数 + 假阴性数)
  • “真阳性”= LF-LAM 阳性结果患者也有 ≥ 1 例结核分枝杆菌培养阳性
  • “假阴性”= LF-LAM 阴性结果患者也有 ≥ 1 例结核分枝杆菌培养阳性
一年
侧流尿液 LAM 检测的失败率
大体时间:一年
失败率表示为由于初始结果无法评估而需要重复的侧流尿液 LAM 测试的比例
一年
横向流动尿液 LAM 测定的读者间变异性
大体时间:一年
表示为百分比协议
一年
侧流尿液 LAM 检测 (LF-LAM) 的特异性
大体时间:一年
  • 常规结核病检测(血液和痰培养)将作为用于计算 LF-LAM 特异性 (Sp) 的参考标准
  • Sp=TN/(TN+FP),或#true negatives / (#true negatives + #false positives)
  • “真阴性”=“非结核病”患者的 LF-LAM 阴性
  • “假阳性”=“非结核病”患者的 LF-LAM 阳性
  • “不是结核病”= 符合以下所有标准

    • 没有 MTB 的痰/血培养阳性
    • 抗酸杆菌涂片镜检无阳性
    • 组织病理学无肉芽肿/干酪样坏死
    • 对结核病治疗无临床反应
    • 一个合理的替代诊断
一年

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
基于 ELISA 的尿液 LAM 检测的灵敏度
大体时间:一年
  • 常规结核病检测(分枝杆菌血液和痰培养)将作为用于计算 ELISA LAM 检测灵敏度的参考标准
  • 灵敏度定义为 TP/(TP+FN),或真阳性数超过(真阳性数 + 假阴性数)
  • “真阳性”= ELISA LAM 阳性结果患者也有 ≥ 1 例结核分枝杆菌培养阳性
  • “假阴性”= 患者的 ELISA LAM 阴性结果也有 ≥ 1 例结核分枝杆菌培养阳性
一年
各种诊断策略(见说明)的诊断率(表示为检测到的结核病病例数)
大体时间:一年
将测量以下策略的诊断率,包括 a) 横向流动尿液 LAM 测试加痰涂片显微镜检查; b) ELISA 尿液 LAM 检测加痰涂片显微镜检查; c) 痰涂片镜检加痰培养; d) 痰培养加分枝杆菌血培养。
一年
各种诊断策略的诊断时间(以天表示)(见说明)
大体时间:一年
将通过以下策略测量诊断时间:a) 横向流动尿液 LAM 测试加痰涂片显微镜检查; b) ELISA 尿液 LAM 检测加痰涂片显微镜检查; c) 痰涂片镜检加痰培养; d) 痰培养加分枝杆菌血培养。
一年
各种 TB 诊断测试组合的准确性、效率、成本和成本效益
大体时间:一年
此分析中包括的 TB 诊断测试:痰涂片显微镜检查、痰培养、分枝杆菌血培养、胸部 X 光检查、侧流尿液 LAM 检测、ELISA 尿液 LAM 检测和 Xpert MTB/Rif。
一年
侧流尿液 LAM 测试操作者的满意度
大体时间:一年
基于问卷评估
一年
基于 ELISA 的尿液 LAM 检测的特异性 (Sp)
大体时间:一年
  • 常规结核病检测(血液和痰培养)将作为用于计算 ELISA LAM Sp 的参考标准
  • Sp=TN/(TN+FP),或#true negatives / (#true negatives + #false positives)
  • “真阴性”=“非结核病”患者的 ELISA LAM 阴性
  • “假阳性”=“非结核病”患者的 ELISA LAM 阳性
  • “不是结核病”= 符合以下所有标准

    • 没有 MTB 的痰/血培养阳性
    • 抗酸杆菌涂片镜检无阳性
    • 组织病理学无肉芽肿/干酪样坏死
    • 对结核病治疗无临床反应
    • 一个合理的替代诊断
一年
Xpert MTB/Rif 检测血液中 MTB 的灵敏度
大体时间:一年

常规分枝杆菌血培养将作为用于计算 Xpert MTB/Rif 在血液中的灵敏度的参考标准

  • 灵敏度定义为 TP/(TP+FN),或真阳性数超过(真阳性数 + 假阴性数)
  • “真阳性”= Xpert MTB/Rif 阳性结果患者也有 ≥ 1 分枝杆菌血培养结核分枝杆菌阳性
  • “假阴性”= Xpert MTB/Rif 阴性导致患者也有 ≥ 1 分枝杆菌血培养结核分枝杆菌阳性
一年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Mark Nicol, MBChB, PhD、University of Cape Town, Faculty of Health Sciences, Dept. of Medical Microbiology, Cape Town, South Africa
  • 首席研究员:Mischka Moodley, MBChB, DTM&H, FCPath(Micro)SA、University of Cape Town, Faculty of Health Sciences, Dept. of Medical Microbiology, Cape Town, South Africa

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2011年4月1日

初级完成 (预期的)

2013年2月1日

研究完成 (预期的)

2013年2月1日

研究注册日期

首次提交

2012年9月23日

首先提交符合 QC 标准的

2012年9月23日

首次发布 (估计)

2012年9月26日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2012年9月26日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2012年9月23日

最后验证

2012年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅