在毛细支气管炎中使用 HFNC
使用高流量鼻插管为严重毛细支气管炎的扩散器输送提供了卓越的结果:一项前瞻性随机对照研究
研究概览
详细说明
急性细支气管炎由细支气管发炎引起,通常由病毒感染引起。 这在 2 岁以下的儿童中最常见,并且是儿童入院的最常见原因之一。 急性细支气管炎尚无既定的特异性疗法,通常使用补充氧气和确保患者保持水分来治疗。
可以使用低流量或高流量氧气输送系统进行氧疗。 例如,扩散面罩 (OxyMask) 是一种低流量输送系统,能够输送高达 90% 的吸入氧气 (FiO2),且二氧化碳 (CO2) 滞留量较低。 在该系统中,可以通过改变流速来调节 FiO2,以输送患者所需的氧气量。 从安装在氧气面罩上的装置流出的射流向患者提供氧气。 这确保以低流速提供高浓度的氧气。 此外,由于面罩具有开窗结构,因此 CO2 滞留量极小。 因此,与包括鼻插管和简单氧气面罩在内的许多其他低流量输送系统相比,扩散面罩是一种更有效的氧气输送方法。
使用高流量鼻插管 (HFNC) 的氧疗是一种高流量氧气输送系统,通过使用高流量清除死腔并提供新鲜氧气来提高呼吸效率。 该系统通过松散的鼻插管以高流速供应氧气。 HFNC 疗法提供加热和加湿的氧气来填充鼻咽部的死腔,并产生最小的气道正压。 它通过降低吸气压力来增强空气通过气道的通道。 先前的研究表明,使用 HFNC 可以减少呼吸努力并改善气体交换。 近年来,许多研究表明高流量经鼻氧疗比低流量系统更有效。 自引入 HFNC 治疗以来,机械通气的使用显着减少证实了这一点。
先前关于 HFNC 疗法治疗急性毛细支气管炎有效性的报告主要来自观察性工作,相关的随机对照研究很少。 此外,之前的研究将 HFNC 疗法与效果较差的低流量系统(例如,简单面罩或鼻插管)进行了比较。 据我们所知,尚无随机对照试验比较 HFNC 和扩散面罩治疗细支气管炎的有效性。
在这项研究中,研究人员比较了使用 HFNC 和扩散面罩(一种有效的低流量氧气输送系统)的氧疗治疗入住重症监护病房 (ICU) 的中度至重度急性细支气管炎患者的效果。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 纳入的患者年龄在 1 到 24 个月之间,被诊断患有中度或重度急性细支气管炎。 他们被送入 ICU,需要补充氧气,因为他们呼吸室内空气时的 SpO2 测量值低于 94%。
排除标准:
- 任何需要立即呼吸支持的患者(无创或有创机械通气、精神状态改变或就诊时呼吸暂停)、因呼吸衰竭已入住 ICU 的患者、患有潜在慢性肺病或心血管疾病的患者、呼吸系统阻塞的患者排除上呼吸道和颅骨畸形。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:扩散面罩组
患者接受来自 OxyMask(Southmedic, Inc., Barrie, ON, Canada)的氧疗(8-15 L/min)以维持氧饱和度 (SpO2) > 92%。
如果 SpO2 维持在大于 92% 的水平超过 4 小时,则停止氧疗。
然后将氧气流速降至 2 L/min,并在患者呼吸室内空气时对其进行监测。
|
扩散面罩是一种低流量输送系统,能够输送高达 90% 的吸入氧气 (FiO2),且 CO2 保留率低。
在该系统中,可以通过改变流速来调节 FiO2,以输送患者所需的氧气量。
从安装在氧气面罩上的装置流出的射流向患者提供氧气。
这确保以低流速提供高浓度的氧气。
|
有源比较器:HFNC集团
患者通过 Precision Flow 鼻插管(Vapotherm, Inc., Stevensville, MD, USA)接受高流量氧疗。
我们选择了一个 1.9 毫米的儿科插管,它可以分配 1-20 升/分钟的氧气。
初始氧气流速为 1 L/kg/min,FiO2 为 100%。
初始流速增加 1 L/kg/min,直到 SpO2 达到 92%。
一旦 SpO2 大于 92% 并保持氧气流速,就降低初始 FiO2。
如果 SpO2 在 21% 的 FiO2 值下维持在大于 92% 的水平超过 4 小时,则停止 HFNC 治疗,并将患者转移到病房。
|
使用高流量鼻插管 (HFNC) 的氧疗是一种高流量氧气输送系统,通过使用高流量清除死腔并提供新鲜氧气来提高呼吸效率。
该系统通过松散的鼻插管以高流速供应氧气。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
存在治疗失败
大体时间:最多 1 个月
|
治疗失败定义为满足以下两个标准 [16]:
|
最多 1 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
---|---|
总氧疗时间
大体时间:最多 1 个月
|
最多 1 个月
|
住院天数
大体时间:最多 1 个月
|
最多 1 个月
|
治疗失败时间
大体时间:最多 1 个月
|
最多 1 个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ralston SL, Lieberthal AS, Meissner HC, Alverson BK, Baley JE, Gadomski AM, Johnson DW, Light MJ, Maraqa NF, Mendonca EA, Phelan KJ, Zorc JJ, Stanko-Lopp D, Brown MA, Nathanson I, Rosenblum E, Sayles S 3rd, Hernandez-Cancio S; American Academy of Pediatrics. Clinical practice guideline: the diagnosis, management, and prevention of bronchiolitis. Pediatrics. 2014 Nov;134(5):e1474-502. doi: 10.1542/peds.2014-2742. Erratum In: Pediatrics. 2015 Oct;136(4):782.
- Bressan S, Balzani M, Krauss B, Pettenazzo A, Zanconato S, Baraldi E. High-flow nasal cannula oxygen for bronchiolitis in a pediatric ward: a pilot study. Eur J Pediatr. 2013 Dec;172(12):1649-56. doi: 10.1007/s00431-013-2094-4. Epub 2013 Jul 31.
- Paul JE, Hangan H, Hajgato J. The OxyMask() development and performance in healthy volunteers. Med Devices (Auckl). 2009;2:9-17. Epub 2008 Dec 11.
- Keenan SP, Sinuff T, Cook DJ, Hill NS. Does noninvasive positive pressure ventilation improve outcome in acute hypoxemic respiratory failure? A systematic review. Crit Care Med. 2004 Dec;32(12):2516-23. doi: 10.1097/01.ccm.0000148011.51681.e2.
- Tapiainen T, Aittoniemi J, Immonen J, Jylkka H, Meinander T, Nuolivirta K, Peltola V, Salo E, Seuri R, Walle SM, Korppi M. Finnish guidelines for the treatment of laryngitis, wheezing bronchitis and bronchiolitis in children. Acta Paediatr. 2016 Jan;105(1):44-9. doi: 10.1111/apa.13162. Epub 2015 Nov 6.
- Kose S, Sehriyaroglu A, Esen F, Ozdemir A, Kardas Z, Altug U, Karakus E, Ozcan A, Kisaarslan AF, Elmali F, Torun YA, Kose M. Comparing the Efficacy of 7%, 3% and 0.9% Saline in Moderate to Severe Bronchiolitis in Infants. Balkan Med J. 2016 Mar;33(2):193-7. doi: 10.5152/balkanmedj.2016.16840. Epub 2016 Mar 1.
- Beecroft JM, Hanly PJ. Comparison of the OxyMask and Venturi mask in the delivery of supplemental oxygen: pilot study in oxygen-dependent patients. Can Respir J. 2006 Jul-Aug;13(5):247-52. doi: 10.1155/2006/720320.
- Ling E, McDonald L, Dinesen TR, DuVall D. The OxyArm - a new minimal contact oxygen delivery system for mouth or nose breathing. Can J Anaesth. 2002 Mar;49(3):297-301. doi: 10.1007/BF03020531.
- Pham TM, O'Malley L, Mayfield S, Martin S, Schibler A. The effect of high flow nasal cannula therapy on the work of breathing in infants with bronchiolitis. Pediatr Pulmonol. 2015 Jul;50(7):713-20. doi: 10.1002/ppul.23060. Epub 2014 May 21.
- Hough JL, Pham TM, Schibler A. Physiologic effect of high-flow nasal cannula in infants with bronchiolitis. Pediatr Crit Care Med. 2014 Jun;15(5):e214-9. doi: 10.1097/PCC.0000000000000112.
- ten Brink F, Duke T, Evans J. High-flow nasal prong oxygen therapy or nasopharyngeal continuous positive airway pressure for children with moderate-to-severe respiratory distress?*. Pediatr Crit Care Med. 2013 Sep;14(7):e326-31. doi: 10.1097/PCC.0b013e31828a894d.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
扩散氧气面罩的临床试验
-
Northern Health and Social Care TrustAntrim Area Hospital完全的