上肢神经阻滞后偏侧膈肌功能障碍的 FOT 评估
使用被动振荡法测量肺力学的上肢神经阻滞后半隔膜功能障碍的评估 - 一项初步研究。
研究概览
详细说明
本研究将是一项前瞻性单中心观察性试验,使用 Tremoflo 强制振荡技术 (FOT) 设备来评估臂丛神经阻滞后肺机械参数的变化,超声证实存在膈肌功能障碍 (HDD)。 本研究中的连续队列将是接受单侧上肢手术的患者,这些患者将接受区域神经阻滞麻醉作为其正常手术护理标准的一部分。
FOT 已被证明可用于监测和诊断小气道疾病,例如哮喘和慢性阻塞性肺病,并且正在研究 FOT 在围手术期护理应用中的进一步应用,包括吸入麻醉和机械通气。 Tremoflo 在围手术期应用中很有用,因为它不需要主动呼吸操作,这与肺功能测定等传统肺功能测试不同。 该技术使用 (5、11、13、17、19、23、29、31 和 37 Hz) 的复合波形来测量呼吸系统阻力 (R(f), cmH2O/L/sec) 作为频率的函数,电抗 (X(f), cmH2O/L/sec) 作为频率和共振频率的函数。 阻力随着气道变窄而增加,而电抗的减少表示肺部变硬或失去惯性。 共振频率是作为频率函数的电抗等于零的频率,它代表肺的整体硬化和小气道的阻塞。 振荡,特别是低频 (5-20Hz) 的振荡,测量外周气道的机械特性,而高频振荡 (>20Hz) 测量中央和上呼吸系统的机械特性,从而更全面地了解肺功能.
在研究注册之前,将根据部门标准操作程序筛选患者并征得同意。 将收集人口统计数据,包括年龄、性别、体重、身高、合并症,以排除任何排除标准。
在神经阻滞之前,所有参与者都将完成基线超声膈肌评估和 Tremoflo 测量。 任何明显的神经功能障碍、在超声评估期间无法看到隔膜、预先存在的 HDD 或无法使用 Tremoflo 设备都将导致患者退出研究。 然后,研究参与者将按照护理标准接受术前超声引导肌间沟 (ISB) 或锁骨上 (SCB) 臂丛神经阻滞。 将根据主治麻醉师的判断逐步注射罗哌卡因和利多卡因的标准临床混合物。
神经阻滞后每 5 分钟或直到 30 分钟后,将使用带有线性换能器的超声机评估膈肌功能障碍。 所有受试者都将处于半卧位。 将超声设置为 B 模式,将执行纵向扫描。 将使用 ABCDE(气道、呼吸、循环、残疾和暴露)评估方法,其中包括首先将超声探头沿着腋前线放置在臂丛神经阻滞同侧第 4 肋间隙正下方。 在正常呼吸期间,可以在两根肋骨之间看到横膈膜顶部胸膜的运动。 然后探头将沿着腋前线向尾部移动,以识别膈肌增厚,吸气时不再隐藏在胸膜下,以进行检查。 然后可以很容易地将隔膜与相邻的肋间肌区分开来,可以看到隔膜表面的胸膜。 操作员将目视检查膈肌是否存在厚度变化。 然后将探头向尾部移动,当在并置区清楚地看到膈肌增厚时,将使用超声机内置的屏幕测量卡尺软件确定呼气和深吸气期间的膈肌厚度。 膈肌功能障碍将根据经验证的标准通过肋间膈肌增厚来确定,膈肌增厚小于 20% 定义为功能障碍。 超声图像将使用预定义的研究编号匿名保存。
在通过超声标准确认 HDD 后,将重复 Tremoflo FOT 评估。 所有测量都将在患者处于半卧位时进行,鼻孔使用 Tremoflo 设备通常使用的一次性塑料夹封闭。 一名研究团队成员将 Tremoflo 装置放在患者嘴里,研究人员或 Block 房间团队成员将在所有 Tremoflo 测量期间轻轻支撑脸颊。 由于 ISB/SCB 神经阻滞,患者将缺乏运动和感觉功能,因此研究团队需要握住设备并支撑脸颊。
手术完成后,超声膈肌运动评估和 Tremoflo FOT 测量将在半卧位的术后护理室重复进行。
主观自我报告的呼吸困难(使用改良的 Borg 呼吸困难量表,0-10 量表,0 = 无呼吸困难,10 = 最大呼吸困难)将在基线测量,然后在神经阻滞后每 5 分钟测量一次,直到患者离开手术室或30 分钟(以较早者为准)并在超声和 FOT 测量时在术后护理室中。
患者数据包括年龄、性别、身高(cm)、体重(kg)、体重指数(BMI)kg/m2、相关的心胸和神经系统病史、神经阻滞细节、超声图像和相关麻醉/手术细节(手术持续时间、麻醉类型 - 仅区域麻醉与全身麻醉结合上肢神经阻滞、肌肉松弛剂/逆转药物的使用 - 药物类型和剂量、气道管理 - 氧气面罩与喉罩气道与气管插管)将被记录以供学习之用。
该试点研究的共同主要成果指标将确定:
- 超声证实 HDD 后 FOT 测量的肺阻力 R(f) 的变化。
- 超声证实 HDD 后 FOT 测量的肺电抗 X(f) 的变化。
次要结果将是确定与 ISB/SCB 相关的主观呼吸急促的发生率,并确定 FOT 测量的肺电抗和局部阻滞和全身麻醉后的阻力变化。
主要结果测量的样本量是使用患者在全身麻醉下接受手术 >2 小时前后 FOT 肺阻力在 5 Hz (R5) 下变化的研究数据估算的。 基于这些结果,使用 alpha = 0.05、beta = 0.8、sigma = 0.82、u1 = 2.31 和 u2 = 2.75 的单侧 T 检验,所需样本量为 22 个受试者。 为了说明退出/流失,将招募 25 名患有 HDD 的患者来完成研究。 本研究中使用的两种标准类型的上肢神经阻滞的 HDD 发生率不同。 在文献中,ISB 在 100% 的病例中引起 HDD,而 SCB 的 HDD 发生率估计为 50-67%。 从历史上看,在正常手术病例负荷期间,与我们机构的 ISB 相比,SCB 的执行比例为 4:1。 基于这些近似值,我们预计招募 5 名 ISB(具有 100% HDD)和 40 名 SCB(具有 50% HDD 的保守估计率)神经阻滞患者,以满足我们基于事件发生率招募的总共 25 名发展为 HDD 的患者共招募了 45 名患者。
由 Tremflo FOT 设备自动计算的连续呼吸变量,如呼吸系统阻力、电抗、共振频率、潮气量和呼吸频率,将根据其分布表示为平均值和标准差或中位数和四分位数范围。 将使用方差分析或适当的非参数测试比较神经阻滞前后呼吸系统阻力、电抗、共振频率、潮气量和呼吸频率的变化。
参与者不会因参与本研究而获得任何经济或其他方面的补偿。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Nova Scotia
-
Halifax、Nova Scotia、加拿大、B3H3A7
- NSHA NHI site
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 成年患者 > 18 岁
- 美国麻醉师协会身体状况等级 1-3
- 接受上肢手术,这需要术前臂丛神经阻滞作为其常规护理标准的一部分。
排除标准:
- 神经阻滞禁忌症
- 怀孕患者
- 患者拒绝或无法提供知情同意
- 预先存在的偏侧膈肌功能障碍
- 任何显着的神经功能障碍,或在基线超声评估期间无法看到隔膜
- 无法遵守 FOT 测量
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
肺阻力 - 臂丛神经阻滞和超声证实横膈膜功能障碍后 R(f) 发生变化
大体时间:在神经阻滞前进行基线 FOT 测量,并在超声确认继发于神经阻滞的膈肌功能障碍后立即重复测量(根据系列超声评估,HDD 估计在神经阻滞后 5-30 分钟开始)
|
从基线 FOT 测量的肺阻力 R(f) 的变化,单位为 cmH2O/L/s
|
在神经阻滞前进行基线 FOT 测量,并在超声确认继发于神经阻滞的膈肌功能障碍后立即重复测量(根据系列超声评估,HDD 估计在神经阻滞后 5-30 分钟开始)
|
|
肺电抗 - 臂丛神经阻滞后 X(f) 的变化和超声证实的膈肌功能障碍
大体时间:在神经阻滞前进行基线 FOT 测量,并在超声确认继发于神经阻滞的膈肌功能障碍后立即重复测量(根据系列超声评估,HDD 估计在神经阻滞后 5-30 分钟开始)
|
从基线 FOT 测量的肺电抗 X(f) 的变化,单位为 cmH2O/L/s
|
在神经阻滞前进行基线 FOT 测量,并在超声确认继发于神经阻滞的膈肌功能障碍后立即重复测量(根据系列超声评估,HDD 估计在神经阻滞后 5-30 分钟开始)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
臂丛神经阻滞后患者自述呼吸困难
大体时间:臂丛神经阻滞后每 5 分钟至 30 分钟
|
使用标准 MBDS 量表(“改良博格呼吸困难量表”,顺序量表 0-10,0 = 完全没有困难,10 = 最大呼吸困难)
|
臂丛神经阻滞后每 5 分钟至 30 分钟
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后肺阻力 - 在超声证实 HDD 和全身麻醉的臂丛神经阻滞后 R(f) 发生变化
大体时间:拔管后 30-60 分钟在恢复室,当足够警觉以符合测试时。
|
全身麻醉后 FOT 测量肺阻力 R(f) 的变化 (cmH2O/L/s)
|
拔管后 30-60 分钟在恢复室,当足够警觉以符合测试时。
|
|
术后肺电抗 - X(f) 在超声证实 HDD 和全身麻醉的臂丛神经阻滞后发生变化
大体时间:拔管后 30-60 分钟在恢复室,当足够警觉以符合测试时。
|
全身麻醉后 FOT 测量的肺电抗 X(f) 的变化 (cmH2O/L/s)
|
拔管后 30-60 分钟在恢复室,当足够警觉以符合测试时。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Andrew Mine、staff
出版物和有用的链接
一般刊物
- Oostveen E, MacLeod D, Lorino H, Farre R, Hantos Z, Desager K, Marchal F; ERS Task Force on Respiratory Impedance Measurements. The forced oscillation technique in clinical practice: methodology, recommendations and future developments. Eur Respir J. 2003 Dec;22(6):1026-41. doi: 10.1183/09031936.03.00089403.
- Kanda S, Fujimoto K, Komatsu Y, Yasuo M, Hanaoka M, Kubo K. Evaluation of respiratory impedance in asthma and COPD by an impulse oscillation system. Intern Med. 2010;49(1):23-30. doi: 10.2169/internalmedicine.49.2191. Epub 2010 Jan 1.
- Urmey WF, Talts KH, Sharrock NE. One hundred percent incidence of hemidiaphragmatic paresis associated with interscalene brachial plexus anesthesia as diagnosed by ultrasonography. Anesth Analg. 1991 Apr;72(4):498-503. doi: 10.1213/00000539-199104000-00014.
- Gerscovich EO, Cronan M, McGahan JP, Jain K, Jones CD, McDonald C. Ultrasonographic evaluation of diaphragmatic motion. J Ultrasound Med. 2001 Jun;20(6):597-604. doi: 10.7863/jum.2001.20.6.597.
- Khurana J, Gartner SC, Naik L, Tsui BCH. Ultrasound Identification of Diaphragm by Novices Using ABCDE Technique. Reg Anesth Pain Med. 2018 Feb;43(2):161-165. doi: 10.1097/AAP.0000000000000718.
- Kuzukawa Y, Nakahira J, Sawai T, Minami T. A Perioperative Evaluation of Respiratory Mechanics Using the Forced Oscillation Technique. Anesth Analg. 2015 Nov;121(5):1202-6. doi: 10.1213/ANE.0000000000000720.
- Knoblanche GE. The incidence and aetiology of phrenic nerve blockade associated with supraclavicular brachial plexus block. Anaesth Intensive Care. 1979 Nov;7(4):346-9. doi: 10.1177/0310057X7900700406.
- Neal JM, Moore JM, Kopacz DJ, Liu SS, Kramer DJ, Plorde JJ. Quantitative analysis of respiratory, motor, and sensory function after supraclavicular block. Anesth Analg. 1998 Jun;86(6):1239-44. doi: 10.1097/00000539-199806000-00020.
- Mak PH, Irwin MG, Ooi CG, Chow BF. Incidence of diaphragmatic paralysis following supraclavicular brachial plexus block and its effect on pulmonary function. Anaesthesia. 2001 Apr;56(4):352-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.01708-2.x.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.