决策框架对银屑病的影响
增益与损失框架信息对银屑病患者治疗偏好的影响
理由:
临床医生和患者之间的共享决策模型对于改善医疗服务和药物依从性至关重要。 一种类型的模型,决策框架,在医学上很少被研究。 决策框架是选择的措辞方式。 在临床环境中,患者的选择可以用积极的措辞或“增益框架”来解释治疗的好处,也可以用消极的措辞或“损失框架”来解释不接受治疗的风险。 以前的文献表明,决策框架可以显着影响患者就其医疗保健做出的决策。 然而,在理解决策框架如何影响银屑病患者对治疗的偏好方面存在关键差距。
客观的:
确定在患有银屑病的成年人中,与增益框架信息相比,损失框架信息是否会导致更大的治疗接受度。
研究人群:
将从 USC 门诊诊所和公众招募 90 名患有银屑病的成年人。
干涉:
受试者将接触到有关银屑病治疗的增益框架或损失框架信息。 具体而言,获益信息将解释接受银屑病治疗的预期益处,而损失信息将解释不接受银屑病治疗的潜在风险。
研究方法:
横断面单一干预调查。
研究概览
详细说明
学习规划:
研究人员将进行一项单一的干预横断面研究,以评估增益框架与损失框架对患者治疗偏好的影响。 这项务实的研究将比较患者在接触到一小段解释接受药物治疗后的潜在益处或不接受药物治疗的潜在损失后是否更有可能坚持使用假设的可注射牛皮癣药物。 这项实用研究的目的是测试患者的偏好是否会根据他们收到的信息的构架方式而出现差异。
招聘:
研究人员将从南加州大学 (USC) 凯克医学门诊护理网络和洛杉矶县 + 南加州大学 (LAC+USC) 医疗中心门诊网络招募 90 名患有银屑病的成年人。
调查管理:
将使用符合 HIPAA 标准的数据库研究电子数据捕获 (REDCap) 1:1 随机分配 90 名受试者,以接受有关针对其疾病的假设治疗干预的调查。 所有受试者 (N=90) 都将被要求提供基本的人口统计信息,例如年龄、性别、种族和教育水平。 此外,调查人员会询问他们是否被诊断出患有银屑病关节炎。 重要的是,受试者将匿名完成调查问题,并且不会收集直接的患者标识符或 HIPPA 保护的信息。
一半的受试者 (n=45) 将收到一条增益框架信息,该信息解释了接受假设的可注射牛皮癣药物的好处。 另一半 (n=45) 将收到一条丢失消息,解释不服药的相关危害。 双臂将包含有关接受注射后可能产生的副作用的相同信息。 以下是本研究的增益框架与损失框架消息的示例。
增益框架问题示例:正在开发一种用于治疗牛皮癣和银屑病关节炎的新型注射药物。 如果您服用这种药物,您将有机会减轻牛皮癣的严重程度、减轻关节疼痛并改善您的整体感觉。 这种药物的副作用包括注射部位周围疼痛的可能性很小和皮肤感染的可能性很小。 您服用这种药物的可能性有多大?
失陷问题示例:正在开发一种新的牛皮癣注射药物。 如果您不服用这种药物,您将错失改善皮肤、关节和整体健康的机会。 如果您不服用这种药物,您的牛皮癣可能会恶化;银屑病关节炎可能会使您的关节疼痛加剧;你可能会感觉更糟。 这种药物的副作用包括注射部位周围疼痛的可能性很小和皮肤感染的可能性很小。 您服用这种药物的可能性有多大?
在每个手臂接触到他们各自的增益框架或损失框架问题后,将要求每个参与者在从零到十的范围内表明他们的偏好。 零表示他们肯定不会使用该药物,而十表示他们肯定会使用该药物。
研究人员不会收集任何受患者保护的信息,例如姓名、出生日期、电话号码或地址。 受试者将匿名填写调查问卷。
参与者的选择:
总样本量为 90(每组 45),这项研究有 80% 的能力检测到随机分配到正面框架消息的受试者与随机分配到负面框架消息的受试者之间的平均值差异为 1.5,α 为 0.05 和标准偏差2.5。
统计分析:研究人员将进行多元回归分析和配对 t 检验以确定统计和临床意义。 为了尽量减少混杂,多变量回归分析将针对人口统计和临床特征进行调整,例如性别和是否存在银屑病关节炎。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
Los Angeles、California、美国、90089
- University of Southern California
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 大于 18 岁
- 医生是否已诊断出伴有或不伴有银屑病关节炎的银屑病
- 能够用英语或西班牙语读写
排除标准:
- 未满 18 岁
- 没有医生诊断牛皮癣
- 无法阅读和回答英语或西班牙语的问卷
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:增益框架调查 [A]
|
调查将要求所有受试者提供基本的人口统计信息,例如年龄、性别、种族和教育水平。
此外,受试者将表明他们是否已被诊断出患有银屑病关节炎。
重要的是,患者将匿名完成调查问题,并且不会收集直接的患者标识符或 HIPPA 保护的信息。
然后,受试者将被要求在暴露于 [A] 增益框架消息或 [B] 损失框架消息后表明他们对假设的注射药物的偏好。
|
实验性的:损失框架调查 [B]
|
调查将要求所有受试者提供基本的人口统计信息,例如年龄、性别、种族和教育水平。
此外,受试者将表明他们是否已被诊断出患有银屑病关节炎。
重要的是,患者将匿名完成调查问题,并且不会收集直接的患者标识符或 HIPPA 保护的信息。
然后,受试者将被要求在暴露于 [A] 增益框架消息或 [B] 损失框架消息后表明他们对假设的注射药物的偏好。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
增益框架与损失框架调查响应
大体时间:长达 14 周
|
基于增益框架或损失框架问题的调查响应差异。
在接触到正面或负面框架的问题后,受试者将被问到他们同意接受假设的注射药物的可能性有多大。
受试者将使用从 0 到 10 的李克特量表进行回答,0 表示他们绝对不需要药物治疗,10 表示他们肯定需要药物治疗。
每个登记的受试者将只完成一次调查。
|
长达 14 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
银屑病关节炎对调查反应的影响
大体时间:长达 14 周
|
基于银屑病关节炎病史的调查反应差异。
所有研究参与者都将被要求包括基本的人口统计信息,例如他们的年龄、种族、民族、性别和最高教育水平。
还将询问所有受试者是否曾被诊断出患有银屑病关节炎。
然后,研究人员将确定对银屑病关节炎的存在或不存在进行分层是否会影响受试者对上述 11 点李克特量表的反应。
|
长达 14 周
|
性别对调查答复的影响
大体时间:长达 14 周
|
基于受试者性别的调查响应差异。
所有研究参与者都将被要求包括基本的人口统计信息,例如他们的年龄、种族、民族、性别和最高教育水平。
然后,调查人员将确定基于性别的分层是否会影响受试者对上述 11 分李克特量表的反应。
|
长达 14 周
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
决策框架调查的临床试验
-
University of Alabama at BirminghamNational Cancer Institute (NCI)招聘中