瑞士的协助自杀
2026年8月26日 更新者：National Institutes of Health Clinical Center (CC)
背景：
研究人员想更多地了解瑞士的协助自杀模式是如何运作的。 为此，他们采访了 25 位瑞士专家。 研究人员将利用伦理、法律和医学领域的研究来分析成绩单。
客观的：
描述瑞士协助自杀的做法，研究该政策的执行方式、死亡权利协会的运作方式，以及这种做法的伦理含义。
合格：
协助自杀领域的瑞士专家
设计：
该研究包括已经进行的 25 次访谈。 参与者是：
- 学者
- 医生和其他医疗保健人员
- 政府官员
- 死亡权利社团的代表。
研究人员将使用定性方法分析数据。 两名研究人员将开发编码方案并对文本进行编码并分析数据。
研究概览
地位
主动，不招人
条件
详细说明
瑞士是世界上唯一允许非专业人士协助自杀的国家，即
不是医生的人。 已通过助死法的所有其他国家/地区
要求医生提供这种帮助。 该项目探讨了采用这一政策的原因，以及瑞士模式在生命终结时的优缺点。 瑞士临终志愿者能否为有需要的患者提供消息灵通的帮助？ 瑞士模式会被其他国家效仿吗？ 该项目将重点关注瑞士临终救助协会的工作。 该研究借鉴了伦理学、法律和医学领域的研究。 它的新颖之处在于结合了不同的分析方法，在旨在尊重基本人权的自由框架内反思有尊严地死去的权利。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
25
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Maryland
-
Bethesda、Maryland、美国、20892
- National Institutes of Health Clinical Center
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
取样方法
非概率样本
研究人群
25 份访谈记录：学者 14 名，医生和其他医疗保健 6 名，死亡权利协会 4 名，政府官员 1 名
描述
- 包含/排除：
该研究包括对瑞士专家进行的 25 次采访。
- 性别：男 14，女 11
- 受访者背景：学者 14 名，医生和其他医疗保健 6 名，死亡权利协会 4 名，政府官员 1 名
- 种族和种族：所有瑞士白人。
- 年龄范围：未知，但都是成年人。
- 没有弱势群体。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：仅案例
- 时间观点：横截面
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
瑞士协助自杀专家
瑞士人在如何实施协助自杀方面是专家。
我们将检查已经收集的访谈。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
描述性研究
大体时间：进行中
|
这是对成绩单的定性描述性研究。
|
进行中
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Scott Y Kim, M.D.、National Institutes of Health Clinical Center (CC)
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年2月3日
初级完成 (估计的)
2027年1月31日
研究完成 (估计的)
2027年1月31日
研究注册日期
首次提交
2020年2月6日
首先提交符合 QC 标准的
2020年2月6日
首次发布 (实际的)
2020年2月7日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年8月27日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年8月26日
最后验证
2025年12月2日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.