敌草快中毒严重程度评价急性敌草快中毒预后的指标 (SIDP)
2022年7月25日 更新者：Hao Sun、The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University
急性敌草快中毒结果预测模型的开发和验证：队列研究
敌草快（DQ）是一种非选择性速效杀菌除草剂，与百草枯（PQ）同为联吡啶类化合物。全世界范围内敌草快急性中毒人数逐渐增加，死亡率不低于百草枯paraquat（引），但目前缺乏客观的指标来评估敌草快中毒的严重程度或预后。研究团队拟参考SIPP思路，建立一个符合敌草快中毒临床特征的模型，有效预测敌草快中毒的发生。患者的预后，即 SIDP。
为获得一种客观、准确、相对简便的判断急性敌草快中毒患者病情及预后的方法。
研究概览
地位
招聘中
条件
详细说明
目标 - 开发和验证一套实用的预测工具，能够可靠地估计急性敌草快中毒（ADP）的结果。
设计 - 队列研究与逻辑回归分析结合预测因素和治疗方式。
主要结果测量 - 主要研究结果是摄入敌草快后 90 天内因任何原因死亡。
目标- 开发一个预测模型，该模型可以可靠地估计在各种环境下接受急性敌草快中毒治疗的患者的预后。
研究类型
观察性的
注册 (预期的)
100
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Hao Sun, professor
- 电话号码：86 13584017821
- 邮箱：haosun@njmu.edu.cn
学习地点
-
-
Jiangsu
-
Nanjing、Jiangsu、中国
- 招聘中
- The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University
-
接触：
- Jinghai Tang, professor
- 电话号码：025-83284725
- 邮箱：Jhtang305@126.com
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
14年 及以上 (孩子、成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
敌草快接触史
描述
纳入标准：
- 都有明确的敌草快口服液接触史；
- 入院后立即完成毒物检测，并有一定的初始血药浓度数据；
- 临床资料真实、完整；
- 患者或家属知晓并同意治疗方案。
排除标准：
- 摄入两种或多种有毒物质；
- 血液或尿液中未检出敌草快且患者无相关临床症状；
- 患有与心、肺、肝、肾、脑相关的原发疾病。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
开发集
50例为开发集，用于开发敌草快急性中毒预测模型。
这些患者均来自南京医科大学附属第一医院。
|
|
验证集
50例患者作为验证集，来自周边十余家三级甲等医院，对预测模型进行验证。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主要研究结果是摄入敌草快后 90 天内因任何原因死亡。
大体时间：90天
|
通过相关临床数据，找到死亡组和存活组的预测因子
|
90天
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 学习椅：Jingsong Zhang, professor、The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Cao ZX, Zhao Y, Gao J, Feng SY, Wu CP, Zhai YZ, Zhang M, Nie S, Li Y. Comparison of severity index and plasma paraquat concentration for predicting survival after paraquat poisoning: A meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(6):e19063. doi: 10.1097/MD.0000000000019063.
- Kim DS, Kang C, Kim DH, Kim SC, Lee SH, Jeong JH, Kang TS, Jung SM, Lee SB, Lee KW, Kim RB. External validation of the prognostic index in acute paraquat poisoning. Hum Exp Toxicol. 2016 Apr;35(4):366-70. doi: 10.1177/0960327115586821. Epub 2015 May 13.
- Chen CK, Chen YC, Megarbane B, Yeh YT, Chaou CH, Chang CH, Lin CC. The acute paraquat poisoning mortality (APPM) score to predict the risk of death in paraquat-poisoned patients. Clin Toxicol (Phila). 2022 Apr;60(4):446-450. doi: 10.1080/15563650.2021.1979234. Epub 2021 Sep 20.
- Xu S, Hu H, Jiang Z, Tang S, Zhou Y, Sheng J, Chen J, Cao Y. APACHE score, Severity Index of Paraquat Poisoning, and serum lactic acid concentration in the prognosis of paraquat poisoning of Chinese Patients. Pediatr Emerg Care. 2015 Feb;31(2):117-21. doi: 10.1097/PEC.0000000000000351.
- Du Y, Mou Y. [Predictive value of 3 methods in severity evaluation and prognosis of acute paraquat poisoning]. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2013 Jul;38(7):737-42. doi: 10.3969/j.issn.1672-7347.2013.07.014. Chinese.
- Xing J, Chu Z, Han D, Jiang X, Zang X, Liu Y, Gao S, Sun L. Lethal diquat poisoning manifesting as central pontine myelinolysis and acute kidney injury: A case report and literature review. J Int Med Res. 2020 Jul;48(7):300060520943824. doi: 10.1177/0300060520943824.
- Magalhaes N, Carvalho F, Dinis-Oliveira RJ. Human and experimental toxicology of diquat poisoning: Toxicokinetics, mechanisms of toxicity, clinical features, and treatment. Hum Exp Toxicol. 2018 Nov;37(11):1131-1160. doi: 10.1177/0960327118765330. Epub 2018 Mar 23.
- Oreopoulos DG, McEvoy J. Diquat poisoning. Postgrad Med J. 1969 Sep;45(527):635-7. doi: 10.1136/pgmj.45.527.635. No abstract available.
- Cai XL, Teng F, Yu X, Liu LL, Li GQ. [Four cases of acute diquat poisoning with prominent epileptoid seizure and literature review]. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi. 2021 May 20;39(5):359-362. doi: 10.3760/cma.j.cn121094-20200224-00078. Chinese.
- Yuan G, Li R, Zhao Q, Kong X, Wang Y, Wang X, Guo R. Simultaneous determination of paraquat and diquat in human plasma by HPLC-DAD: Its application in acute poisoning patients induced by these two herbicides. J Clin Lab Anal. 2021 Mar;35(3):e23669. doi: 10.1002/jcla.23669. Epub 2020 Dec 9.
- Jones GM, Vale JA. Mechanisms of toxicity, clinical features, and management of diquat poisoning: a review. J Toxicol Clin Toxicol. 2000;38(2):123-8. doi: 10.1081/clt-100100926.
- Saeed SA, Wilks MF, Coupe M. Acute diquat poisoning with intracerebral bleeding. Postgrad Med J. 2001 May;77(907):329-32. doi: 10.1136/pmj.77.907.329.
- Huang Y, Zhang R, Meng M, Chen D, Deng Y. High-dose diquat poisoning: a case report. J Int Med Res. 2021 Jun;49(6):3000605211026117. doi: 10.1177/03000605211026117.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年10月7日
初级完成 (预期的)
2023年3月1日
研究完成 (预期的)
2023年6月1日
研究注册日期
首次提交
2022年1月1日
首先提交符合 QC 标准的
2022年1月28日
首次发布 (实际的)
2022年1月31日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2022年7月27日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2022年7月25日
最后验证
2022年7月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.