此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

经颅直流电刺激 (tDCS) 在儿科 DoC 中的安全性和有效性 (tDCS-DoC-Ped)

2023年11月10日 更新者:Giovanna Cristella

经颅直流电刺激治疗儿科意识障碍的安全性和有效性

背景:尽管已有证据支持在患有意识障碍的成年患者中使用 tDCS,但其在患有脑损伤的儿科患者中的使用仍然有限。 关于在患有 DoC 的儿科患者中使用 tDCS,关于安全性的科学证据似乎仍是初步的,在大规模调查疗效之前需要进一步的数据。 事实上,尽管该方法已被证明在其他临床条件下是安全的,但 DoC 儿童的疗效和耐受性可能会根据激活阈值的差异和潜在病理性电活动的存在而显着不同。 DoC 儿科患者对 tDCS 的耐受性现在代表着未来确定该方法在目前治疗选择极其有限的人群中的疗效的重要第一步。 目的:该研究旨在验证 tDCS 治疗的安全性并评估经颅直流电刺激 (tDCS) 刺激左背外侧前额叶皮层对于促进意识障碍儿科患者意识水平改善的有效性。

方法:在这项单中心、随机、双盲交叉对照试点研究中,将真实或假的 tDCS 应用于意识障碍儿科患者的左背外侧前额叶 (DLPF) 皮层,持续两周,随后两周清除,然后将真实或假的 tDCS 应用于左背外侧前额叶 (DLPF) 皮层另外两周,然后再进行两周的清除。

研究概览

详细说明

简介 外伤性、缺氧缺氧或血管源性严重后天性脑损伤后,可能会出现非常严重的认知和运动障碍,称为意识障碍 (DoC),其中包括植物状态 (VS),其特征是在缺乏自我意识和环境意识的情况下存在植物功能,以及最低意识状态(MCS),其中对视觉、言语或伤害性刺激的最小的、不稳定的但重复的行为反应是可识别的,与反射明显区别回应。

鉴别诊断可能很复杂,从 VS 过渡到 MCS 的第一个(也是最常见的)标志之一是显着刺激的视觉跟踪的出现。DoC 的自然演变受到病因的影响,缺氧形式不利于比其他形式恢复。 已证明,MCS 患者比 VS 患者具有更好的预后,特别是当 MCS 病情发生在急性事件后几个月内时。

尽管对 DoC 神经相关性的理解有了显着改善,但目前可用于这些患者的治疗选择仍然非常有限。 然而,最近的研究结果表明了广泛的治疗可能性。 事实上,在过去十年中,一些研究报告了一些诊断为 VS 的患者在急性事件发生几年后意识自发改善的迹象。此外,增强 DoC 患者认知能力的治疗研究表明,深部大脑在假手术对照研究中,丘脑层内核刺激(DBS)和金刚烷胺、鞘内注射巴氯芬和唑吡坦等药物可以改善大量急性和亚急性创伤性 DoC 患者的意识行为体征。

在患有 DoC 的儿科人群中,VS 和 MCS 的确切发生率尚不完全清楚;然而,与成人患者相比,MCS 似乎比 VS 更常见。 在急性期之后,儿科 DoC 患者开始特定的康复途径;其主要目标是最大限度地恢复意识。 在强化康复期间,约 2/3 的儿童和年轻成人患者在急性事件发生后 7 个月内恢复意识状态。 康复计划包括致力于恢复意识的神经心理学方法;从药理学角度来看,文献建议儿科DoC使用以下药物:卡比多巴-左旋多巴、金刚烷胺、唑吡坦和哌醋甲酯。

功效 在过去的 20 年中,创新性非侵入性脑刺激技术(例如经颅直流电刺激 (tDCS))的干预研究表明,通过应用于头皮特定区域的电极提供的低强度电刺激周期可以促进神经元可塑性过程,即中枢神经系统响应新信息和经验而改变其结构和功能的能力。 这些作用在治疗各种神经和精神疾病(例如帕金森病、中风后失语症或多发性硬化症的神经心理学结果)方面似乎特别有趣。 最近,经颅直流电刺激 (tDCS) 已被证明是一种安全、廉价且简单的技术,可以轻松集成到康复计划中。 特别是,考虑到创伤性和非创伤性病因,tDCS 刺激已被证明可以有效帮助急性、亚急性和慢性期成年人的意识状态恢复,主要是在 MCS 状况下。 这种情况尤其发生在左背外侧前额叶皮层的阳极刺激模式中。 在一项研究中,连续 5 天对 10 名慢性 DoC 患者的运动皮层和左前额叶皮层应用 tD​​CS,在刺激结束后 12 个月内评估刺激效果,结果表明即使是慢性 DoC 患者也显示出改善的迹象并且这种效果在 tDCS 治疗后可以维持长达 12 个月。 从神经生理学的角度来看,tDCS 通过增加神经元兴奋性并通过改变 NMDA 受体的兴奋性来促进动作电位发挥作用。 此外,tDCS 可以增强活跃的突触连接。 单次 tDCS 疗程的效果持续约 60 至 90 分钟;当刺激重复 10 次至 20 次时,发现效果在刺激结束后可持续长达 3 个月。

安全性 tDCS 的安全性和耐受性已在患有意识障碍和脑损伤的成年患者中得到广泛证明。 大多数作者发现 DoC 患者的安全性非常好,不良反应通常是短暂且轻微的。 在 tDCS 期间或之后立即报告的常见不良反应包括受刺激的皮肤刺痛或麻木、头痛、恶心和疲劳。 此外,目前没有证据表明成年 DoC 患者使用 tDCS 会产生长期不良或严重不良反应。

在评估刺激前后神经元特异性烯醇化酶(NSE,神经元损伤标志物)血清水平的研究以及脑电图或磁共振成像研究中,排除了刺激引起亚临床神经元损伤的可能性。 关于所使用的协议,该方法必须被认为是安全的。

尽管已有证据支持在成人患者中使用 tDCS,但其在脑损伤儿科患者中的使用仍然有限。 迄今为止,tDCS主要应用于儿科,作为小儿脑瘫、多动症、强迫症等神经发育障碍康复的补充疗法。 在这些患者中,经颅直流电刺激 (tDCS) 被证实是一种安全且耐受性良好的技术,即使是在儿科人群中,也有少数报告的轻度和短期不良事件,例如刺痛 (18%)、不适 (8%) 和瘙痒 ( 7%)。

关于在患有 DoC 的儿科患者中使用 tDCS,关于安全性的科学证据似乎仍是初步的,在大规模调查疗效之前需要进一步的数据。 事实上,尽管该方法已被证明在其他临床条件下是安全的,但 DoC 儿童的疗效和耐受性可能会因激活阈值的差异和潜在病理性电活动的存在而显着不同。 现在,开展临床试验来调查 tDCS 在 DoC 儿科患者中的安全性和耐受性,为未来确定该方法在目前治疗选择极其有限的人群中的疗效迈出了重要的第一步。 最后,一些研究表明,源自脑电图和诱发电位分析的功能连接的某些定量测量(例如,脑电图信号的一致性、事件相关诱发电位的存在)能够忠实地反映患者意识状态的变化。成人 DoC 患者,有助于制定预后并确定最有可能从治疗中受益的患者。 从这个意义上说,识别可能的儿科神经生理学生物标志物有助于提供治疗反应的初步定量测量,同时有助于了解 tDCS 对相关大脑网络的影响。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

10

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 年龄在4至17岁之间;
  • 严重脑损伤导致 MCS 和 VS 长期处于状态(>3 个月且<12 个月);
  • 进入佛罗伦萨 Don Carlo Gnocchi 基金会儿科康复部门;
  • 中枢神经系统药物治疗稳定至少一周;
  • 稳定的 DoC(即 间隔一周进行的 2 次连续 CRS-R 未检测到 DoC 诊断发生变化);
  • 法定代表人签署知情同意书。

排除标准:

  • 左背外侧前额叶皮层 (DLPFC) 存在广泛的局灶性病变;
  • DLPFC 和阳极放置部位之间的血液收集/液体收集/其他的放射学证据;
  • 上个月癫痫发作;
  • 在筛选阶段的扩展脑电图或参与研究期间的任何脑电图记录中观察到的癫痫发作和/或间歇性癫痫样放电;
  • 已确定怀孕;
  • 颅脑手术史,头部或颈部区域存在金属、耳蜗或电子脑植入物,或起搏器心室分流;
  • 需要白天机械通气;
  • 头围小于43厘米;
  • 双侧严重或深度听力减退;
  • 受刺激区域存在皮肤损伤;
  • 服用镇静药物和/或Na或Ca通道阻滞剂或NMDA受体拮抗剂,刺激区域(前额皮质)存在腹膜脑室分流;
  • 可能影响临床诊断的严重临床状况(例如 严重肝功能衰竭或肾功能衰竭)。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:主动比较器 - 真实 tDCS
真实 tDCS:通过患者左侧 DLPF 皮层进行阳极经颅直流电刺激
通过电池驱动的恒流刺激器施加直流电,该刺激器使用盐水浸泡的表面海绵电极(7×3×5cm),阳极位于左背外侧前额皮质上方(根据 10-20 国际脑电图放置系统的 F3),阴极放置在右眶上区域。 在真正的 tDCS 过程中,电流从刺激开始增加到 2 毫安 (mA),并持续 20 分钟。
假比较器:假比较器 - 假 tDCS
对患者的左侧 DLPF 皮层进行假手术经颅直流电刺激。
对于假条件(假 tDCS),使用与刺激条件相同的电极放置,但仅施加电流 5 秒,然后逐渐减小。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
评估 tDCS 治疗的安全性,评估随时间的变化
大体时间:基线(1-7天)、刺激后(30分钟内)、随访(24小时、48小时、5天)
将使用由除父母之外的从业者填写的“不良事件收集表”来评估两个治疗组之间报告的不良事件的比例以及因不良事件而停止治疗的比例
基线(1-7天)、刺激后(30分钟内)、随访(24小时、48小时、5天)
评估 tDCS 治疗耐受性的变化
大体时间:基线(1-7 天)、刺激前、刺激后(刺激前:30 分钟内、刺激期间:20 分钟内、刺激后:30 分钟内)
面部、腿部、活动、哭泣和安慰量表(FLACC 0-10 最差值)量表将用于评估治疗的耐受性
基线(1-7 天)、刺激前、刺激后(刺激前:30 分钟内、刺激期间:20 分钟内、刺激后:30 分钟内)
使用 tDCS 评估意识状态的变化
大体时间:第 1、8、12、19、35、40、47、62、92 天
昏迷恢复量表 - 修订版(CRS-R 0-23 最佳值)将用于评估 tDCS 的有效性
第 1、8、12、19、35、40、47、62、92 天

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
评估 tDCS 刺激对脑电活动的影响
大体时间:第 1、8、35、47、62、92 天
刺激周期前后脑电图信号相干性测量的分析
第 1、8、35、47、62、92 天
评估 tDCS 刺激对皮质电活动的影响
大体时间:第 1、8、35、47、62、92 天
刺激周期前后事件相关电位(ERP)的皮质成分分析;
第 1、8、35、47、62、92 天
评估护理人员对治疗的满意度
大体时间:第 19 天和第 47 天
家庭反馈表调查问卷将提交给护理人员
第 19 天和第 47 天
评估 tDCS 刺激在确定可量化的血流动力学反应 (HDR) 变化方面的效果
大体时间:第 8、35、47、62、92 天
功能性近红外光谱 (fNlRS):治疗后刺激区域水平的光谱分析
第 8、35、47、62、92 天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Giovanna Cristella, MD、IRCCS Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2024年1月1日

初级完成 (估计的)

2028年7月1日

研究完成 (估计的)

2028年7月1日

研究注册日期

首次提交

2023年5月9日

首先提交符合 QC 标准的

2023年6月26日

首次发布 (实际的)

2023年7月3日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年11月13日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年11月10日

最后验证

2023年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅